Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Мнения, новости, комментарии
Oleg_B
Уже с Приветом
Posts: 5406
Joined: 16 Apr 1999 09:01
Location: MA

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Oleg_B »

Oleg Ivanov wrote:гомосексуальных семьях?
Оксюморон детектед.
User avatar
fusion
Уже с Приветом
Posts: 5247
Joined: 20 Jun 2011 09:41
Location: Baku-Usa-Baku

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by fusion »

Oleg Ivanov wrote:
Habber wrote: Сейчас - посмотрите на исламские страны. Я не говорю о том что они вообще могут быть примером, но пока разрушение у них меньше, потому что все последние попытки экспорта туда демократии провалились, а их радикалы все набирают силу и проводят успешные теракты.
Поймите меня правильно: я не к тому что я одобряю рост вляиния радикального ислама, но мне очевидно что это борьба ценностей. И поскольку западное общество отказывается от свох ценностей, на первое место выходят исламисты со своими религиозными ценностями.
Скорее общей ограниченности и низкой терпимости (одним из проявлений которых, в частности, является нетерпимость к сексуальной свободе)
сексуальной свободы, например, в Иране намного больше чем в США. для мужчин.
как я уже писал, можно до 4-х жен иметь + весомая добавка в виде разрешенных временных браков (сийга) заключаемых в мечети, сроком от суток и далее как захочется.
ради этого я готов откзаться от алкоголя. все равно почти не пью ))
после таких свобод, вопрос о гомиках (как массовое явление, а не как редкие отклонения) отпадает сам по себе, так как я уверен что например в США расцвет голубизны связан с малой доступностью женского секса.
Oleg Ivanov
Уже с Приветом
Posts: 2654
Joined: 23 Feb 2009 13:05

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Oleg Ivanov »

fusion wrote: сексуальной свободы, например, в Иране намного больше чем в США. для мужчин.
как я уже писал, можно до 4-х жен иметь + весомая добавка в виде разрешенных временных браков (сийга) заключаемых в мечети, сроком от суток и далее как захочется.
ради этого я готов откзаться от алкоголя. все равно почти не пью ))
после таких свобод, вопрос о гомиках (как массовое явление, а не как редкие отклонения) отпадает сам по себе, так как я уверен что например в США расцвет голубизны связан с малой доступностью женского секса.
А почему не посмотреть на ситуацию с женской точки зрения?! Не слышал, чтоб в Иране (и даже просвещенной свободной Европе) женщине разрешали иметь несколько мужей и любовников. Хотя доля лезбиянок среди гомосексуалистов едва ли не выше, чем геев. Какие то у Вас однобокие доводы ...
Oleg Ivanov
Уже с Приветом
Posts: 2654
Joined: 23 Feb 2009 13:05

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Oleg Ivanov »

Oleg_B wrote: Этих "мам" надо бы принудительному лечению в психушке подвергать, с ежедневной поркой, а не для газет фотографировать. Выродки.
А собственно почему Вы свое персональное отвращение экстраполируете на все общество?! В мире есть множество людей с противоположными предпочтениями - давайте среди них устраивать гладиаторские бои?! Или в кандалы тех, которых меньше?! И почему только по поводу сексуальных вопросов?! Давайте по всем вопросам разногласий воинственную поляризацию устраивать! Чего мелочитьс?! Тогда вообще все против всех будут - вот заживем то!!!

Судя по тому, что известно мне, в однополых браках воспитывают в среднем более миролюбивых и терпимых детишек. Значит мне и моим детям они угрожают куда меньше, чем дети, выросшие в среде воинствующих гомофобов (впрочем, и гетерофобов тоже, равно как и националистов и иных любителей поненавидеть), хоть они и одной со мной ориентации. Т.е. мне, как разумному человеку, гораздо выгоднее как раз поддерживать легализацию гомосексуализма и пр. "мирных религий" до тех пор, пока они остаются мирными и терпимо относятся к моим предпочтениям, стараясь разрешить противоречия путем компромиссов и переговоров.
User avatar
fusion
Уже с Приветом
Posts: 5247
Joined: 20 Jun 2011 09:41
Location: Baku-Usa-Baku

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by fusion »

Oleg Ivanov wrote:
fusion wrote: сексуальной свободы, например, в Иране намного больше чем в США. для мужчин.
как я уже писал, можно до 4-х жен иметь + весомая добавка в виде разрешенных временных браков (сийга) заключаемых в мечети, сроком от суток и далее как захочется.
ради этого я готов откзаться от алкоголя. все равно почти не пью ))
после таких свобод, вопрос о гомиках (как массовое явление, а не как редкие отклонения) отпадает сам по себе, так как я уверен что например в США расцвет голубизны связан с малой доступностью женского секса.
А почему не посмотреть на ситуацию с женской точки зрения?! Не слышал, чтоб в Иране (и даже просвещенной свободной Европе) женщине разрешали иметь несколько мужей и любовников. Хотя доля лезбиянок среди гомосексуалистов едва ли не выше, чем геев. Какие то у Вас однобокие доводы ...
я вобщем то руководствуюсь в жизни правилами, что
1. люди не дураки.
2. опыт. если на протяжении тысячелетий, многих тысячелетий, тот или иной фактор, склад жизни повторяется, значит это не просто так.

почему мужчины, а не женщины? почему секс для мужчин и только потом для женщин?
не до конца по деталям разложил этот вопрос, но смотрите пункт 1 и 2, и ...банально у женщин желание секса, наличие половых гормонов, ну раз в 5-6 меньше чем у мужчин.
это наука и медицина. этого не достаточно? может не достаточно, но пока это мое единственное объяснение.
ну например, достаточно мне летом выйти в город по делам и благодаря глобализации вокруг обилие полуобнаженных, сексуальных телес, тугих грудей, тонких цепочек на ножках, тату на самых прикольных местах и т.д. - меня буквально разрывает на части.
предложи мне вот та красотка рядом подняться с ней наверх, к ней, я тут же соглашусь.
если я предложу ей то же самое, при условии что никто и не узнает( а ведь никто и не будет знать, так что фактор публичного порицания отсутствует), она откажется, а я нет.
не смог бы отказаться, так как у меня внутри взрыв, а у нее так себе, небольшое волнение.
Oleg Ivanov
Уже с Приветом
Posts: 2654
Joined: 23 Feb 2009 13:05

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Oleg Ivanov »

fusion wrote: не смог бы отказаться, так как у меня внутри взрыв, а у нее так себе, небольшое волнение.
Ну это больше зависит не от пола, а от того, каков Вы и какой женщине Вы это предложите. Думаю, что Ален Делон или Брэд Пит, оказавшись на Вашем месте, отказов бы почти не знали даже от самых сексуальных женщин. В то же время, если Вы обратитесь с самым нескромным предложением к не достаточно красивой и вызывающе одетой женщине, шансы на согласие будут весьма высоки...

Я бы не спешил судить о том, чье "волнение" больше. Другое дело, что по ряду объективных причин (больший риск и последствия передачи инфекций, беременность и пр.) женщины даже в нынешних условиях свободы вынуждены себя больше сдерживать. Да и свободе той без году неделя - еще не все, помнящие времена строгих ограничений и морального давления вышли из репродуктивного возраста.
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Flash-04 »

Г
Habber wrote:
Flash-04 wrote:Habber-у на заметку:
Статья из БСЭ "Гравитационное излучение":
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD% ... %B8%D0%B5/
почитайте статью. Её авторы вовсю используют термин "гравитационный заряд", т.е. советских физиков в отличие от вас почему то этот термин не смущал (да и не должен).

p.s. оказывается автор данной статьи - В.Б. Брагинский:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F0%E0 ... E%E2%E8%F7
Дружище, все ваши попытки назвать массу зарядом не что иное как терминологические упражнения, которые не меняют саму суть: масса не обладает дуальным свойством (как электрический заряд), потому что нет антимассы. Если есть - шлите мне почтой, уже год от вас добиваюсь, а вы все продолжаете быть во власти своих фантазий, пытаясь наскрести терминологические благоглупости со всех уголков интернета. Вы же знаете - практика - критерий истины. Я признателен вам что вы уже третью какую-то там ссылку приводите, но суть-то от этого не меняется. :crazy:
конечно не меняется, т.к. я вам привожу именно пример противоречащий вашему постулату о дуальности.
Но я рад что вы открыто продемонстрировали что понятия не имеете о чём рассуждаете, "дружище".
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Oleg_B
Уже с Приветом
Posts: 5406
Joined: 16 Apr 1999 09:01
Location: MA

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Oleg_B »

Oleg Ivanov wrote:
Oleg_B wrote: Этих "мам" надо бы принудительному лечению в психушке подвергать, с ежедневной поркой, а не для газет фотографировать. Выродки.
А собственно почему Вы свое персональное отвращение экстраполируете на все общество?! В мире есть множество людей с противоположными предпочтениями - давайте среди них устраивать гладиаторские бои?!
Вы бы прошлись по ссылке, для начала. Идиотских вопросов и аналогий, может, и не возникло бы. Персональное, надо же. Предпочтения, поди ж ты. Калечить детей, это, оказывается, персональное предпочтение. И не встревать, мы ж ради свободы и прогресса такое устраиваем.
User avatar
fusion
Уже с Приветом
Posts: 5247
Joined: 20 Jun 2011 09:41
Location: Baku-Usa-Baku

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by fusion »

Oleg Ivanov wrote:
fusion wrote: не смог бы отказаться, так как у меня внутри взрыв, а у нее так себе, небольшое волнение.
Ну это больше зависит не от пола, а от того, каков Вы и какой женщине Вы это предложите. Думаю, что Ален Делон или Брэд Пит, оказавшись на Вашем месте, отказов бы почти не знали даже от самых сексуальных женщин. В то же время, если Вы обратитесь с самым нескромным предложением к не достаточно красивой и вызывающе одетой женщине, шансы на согласие будут весьма высоки...

Я бы не спешил судить о том, чье "волнение" больше. Другое дело, что по ряду объективных причин (больший риск и последствия передачи инфекций, беременность и пр.) женщины даже в нынешних условиях свободы вынуждены себя больше сдерживать. Да и свободе той без году неделя - еще не все, помнящие времена строгих ограничений и морального давления вышли из репродуктивного возраста.
1. к женщинам, которые как модели на подиуме я даже не подхожу, не потому что не соответствую по внешности, а потому как у женщин другая психология.
женщина не хочет секса настолько насколько хочет секса мужчина. такие женщины хотят много денег. не то чтобы у меня не было денег, просто жалко на них тратить, если есть другие варианты, более приемлимые в плане cost-value. даже если я буду выглядеть как греческий бог, все равно они захотят от меня в первую очередь денег, а не секса.

2.жизненный опыт. не знаю какой он у вас. нагуглите женский оргазм и поймете.
о каком влечении наравне с мужским можно вообще говорить, если больше половины женщин не испытывают регулярного оргазма. о чем вобще тут говорить.
наука и медицина все разложила по полочкам.
глупо после этого задавать вопрос, почему в мусульманских и других странах секс в первую очередь для мужчин и только потом для женщин.
да потому что у мужчин внутри ядерный взрыв, а у женщин хлопок от разрыва бумажного пакетика.
Last edited by fusion on 29 Sep 2013 16:55, edited 2 times in total.
Oleg_B
Уже с Приветом
Posts: 5406
Joined: 16 Apr 1999 09:01
Location: MA

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Oleg_B »

fusion wrote:опыт. если на протяжении тысячелетий, многих тысячелетий, тот или иной фактор, склад жизни повторяется, значит это не просто так.
Какой там опыт. Это просто реакционеры побеждают. Но вот-вот особо прогрессивное меньшинство всех научит, как правильно, и всем (особенно им самим, но обязательно во имя прогресса всех) будет очень хорошо. Ну некоторое время, по крайней мере. Пока спонсирование не кончится.
Last edited by Oleg_B on 29 Sep 2013 16:51, edited 1 time in total.
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Flash-04 »

Ха-ха!
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Oleg_B
Уже с Приветом
Posts: 5406
Joined: 16 Apr 1999 09:01
Location: MA

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Oleg_B »

Эй, Флаш, а поговорить?
Oleg Ivanov
Уже с Приветом
Posts: 2654
Joined: 23 Feb 2009 13:05

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Oleg Ivanov »

Oleg_B wrote:Вы бы прошлись по ссылке, для начала
В противовес этой ссылке можно найти куда больше ссылок на самые разные ужасы (в том числе и по сексуальным вопросам) в гетеросексуальных, и, о боже!, даже очень религиозных, семьях. Чего судить по одной семье, а уж тем более по статье о ней, которая может оказаться на поверку предвзятой.
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by AverageMan »

fusion wrote:не до конца по деталям разложил этот вопрос, но смотрите пункт 1 и 2, и ...банально у женщин желание секса, наличие половых гормонов, ну раз в 5-6 меньше чем у мужчин.
Ситуация меняется с возрастом. После 40 уровень начинает выравниваться.

Коль уж мы говорим о судьбе современной цивилизации, нужно делать ставку на то что в перспективе продолжительность человеческой жизни (в том числе и активной и сексуальной) будет увеличиваться. Так что период когда все горит (грубо между 15 - 30 годами у мужчины) это все го лишь краткий период. А определять сексуальное поведение общества будет поведение свойственное зрелым людям. А этот период в несколько раз по времени будет более продолжительным - от 35 лет до 70-80 как минимум.
Oleg Ivanov
Уже с Приветом
Posts: 2654
Joined: 23 Feb 2009 13:05

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Oleg Ivanov »

fusion wrote: ... даже если я буду выглядеть как греческий бог, все равно они захотят от меня в первую очередь денег, а не секса.
Среди мужчин тоже проституток хватает. И Вы считаете это достаточной причиной для принуждения?
2.жизненный опыт. не знаю какой он у вас. нагуглите женский оргазм и поймете.
о каком влечении наравне с мужским можно вообще говорить, если больше половины женщин не испытывают регулярного оргазма. о чем вобще тут говорить.
наука и медицина все разложила по полочкам....
И что?! Еще забыли про то, что в браке часто люди друг другу (или один другому) надоедают сексуально и перестают привлекать. А есть еще женщины, которым наоборот нравится одновременно со многими мужчинами и по многу раз (особенно, когда больше физических усилий со стороны последних). Огромное количество "регулярно недотрахиваемых" женщин - может и их для статистического равновесия и честности тоже посчитаем?! Да и не испытывающие оргазма умеют его весьма умело имитировать при надобности. А есть еще порнография, мастурбация и много других явлений и изобретений для впускания пара и уравнивания давления.

Но Вы то с Хабером одобряете по этому поводу неравноправие, по сути рабство для женщин!
User avatar
fusion
Уже с Приветом
Posts: 5247
Joined: 20 Jun 2011 09:41
Location: Baku-Usa-Baku

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by fusion »

AverageMan wrote:
fusion wrote:не до конца по деталям разложил этот вопрос, но смотрите пункт 1 и 2, и ...банально у женщин желание секса, наличие половых гормонов, ну раз в 5-6 меньше чем у мужчин.
Ситуация меняется с возрастом. После 40 уровень начинает выравниваться.

Коль уж мы говорим о судьбе современной цивилизации, нужно делать ставку на то что в перспективе продолжительность человеческой жизни (в том числе и активной и сексуальной) будет увеличиваться. Так что период когда все горит (грубо между 15 - 30 годами у мужчины) это все го лишь краткий период. А определять сексуальное поведение общества будет поведение свойственное зрелым людям. А этот период в несколько раз по времени будет более продолжительным - от 35 лет до 70-80 как минимум.
ну вот когда придет это время, тогда и можно будет об этом говорить.
пока что с 12-13 лет и до 40 у мужчин горит, а у женщин так себе.
что там дальше в 50-60 лет, фактически под конец активной жизни уже не важно.
piligrim77
Уже с Приветом
Posts: 19750
Joined: 01 Dec 2004 15:27
Location: Israel-Canada

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by piligrim77 »

fusion wrote: да потому что у мужчин внутри ядерный взрыв, а у женщин хлопок от разрыва бумажного пакетика.

Image
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
User avatar
fusion
Уже с Приветом
Posts: 5247
Joined: 20 Jun 2011 09:41
Location: Baku-Usa-Baku

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by fusion »

Oleg Ivanov wrote:
fusion wrote: ... даже если я буду выглядеть как греческий бог, все равно они захотят от меня в первую очередь денег, а не секса.
Среди мужчин тоже проституток хватает. И Вы считаете это достаточной причиной для принуждения?
2.жизненный опыт. не знаю какой он у вас. нагуглите женский оргазм и поймете.
о каком влечении наравне с мужским можно вообще говорить, если больше половины женщин не испытывают регулярного оргазма. о чем вобще тут говорить.
наука и медицина все разложила по полочкам....
И что?! Еще забыли про то, что в браке часто люди друг другу (или один другому) надоедают сексуально и перестают привлекать. А есть еще женщины, которым наоборот нравится одновременно со многими мужчинами и по многу раз (особенно, когда больше физических усилий со стороны последних). Огромное количество "регулярно недотрахиваемых" женщин - может и их для статистического равновесия и честности тоже посчитаем?! Да и не испытывающие оргазма умеют его весьма умело имитировать при надобности. А есть еще порнография, мастурбация и много других явлений и изобретений для впускания пара и уравнивания давления.

Но Вы то с Хабером одобряете по этому поводу неравноправие, по сути рабство для женщин!
1. насчет проституток не понял.
2. ваша точка зрения и видение жизни в этом вопросе намного несправедливей чем моя.
в нормальных обществах каждому дается место предназначенное жизнью, природой и т.д.
искуственное низведение сексуального поведения и инстинктов мужчин до уровня женщин это как сли бы вы взяли молодого мускулистого здорового молодого мужчину и заставляли бы его жить и вести себя как будто он 60-70 летний старик.
Last edited by fusion on 29 Sep 2013 18:16, edited 1 time in total.
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by AverageMan »

fusion wrote:пока что с 12-13 лет и до 40 у мужчин горит, а у женщин так себе.
что там дальше в 50-60 лет, фактически под конец активной жизни уже не важно.
Я же вам говорю. Это все меньше и меньше актуально. У нас на работе после 30, мужичье вообще не хочет ходить не на корпоративные вечеринки и никуда. Работа, дом, семья, спортзал, интеренет, активный отдых. Все. Недотрах все больше становится женской проблемой - что замужних, что одиноких.
Last edited by AverageMan on 29 Sep 2013 17:46, edited 1 time in total.
User avatar
Mini-DV
Уже с Приветом
Posts: 857
Joined: 05 Aug 2004 21:24

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Mini-DV »

Oleg Ivanov wrote:
Oleg_B wrote:Вы бы прошлись по ссылке, для начала
В противовес этой ссылке можно найти куда больше ссылок на самые разные ужасы (в том числе и по сексуальным вопросам) в гетеросексуальных, и, о боже!, даже очень религиозных, семьях. Чего судить по одной семье, а уж тем более по статье о ней, которая может оказаться на поверку предвзятой.
Да, можно найти. Как при этом свирепствует Чайлд Протекшен, без разговоров забирая детей. Здесь же - ничего подобного, хотя преступление против ребёнка куда серьёзнее. Даже в газете напечатали, а они не чешутся.
Байдауны отс@сут!
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Flash-04 »

Oleg_B wrote:Эй, Флаш, а поговорить?
а смысл?
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
piligrim77
Уже с Приветом
Posts: 19750
Joined: 01 Dec 2004 15:27
Location: Israel-Canada

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by piligrim77 »

AverageMan wrote:
fusion wrote:пока что с 12-13 лет и до 40 у мужчин горит, а у женщин так себе.
что там дальше в 50-60 лет, фактически под конец активной жизни уже не важно.
Я же вам говорю. Это все меньше и меньше актуально. У нас на работе после 30, мужичье вообще не хочет ходить не на корпоративные вечеринки и никуда. Работа, дом, семья, спортзал, интеренет, активный отдых. Все.
бояться что их засудят за сексуальные приставания
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by AverageMan »

piligrim77 wrote:бояться что их засудят за сексуальные приставания
Никто ничего не боится. Просто не до того. Вообще такое ощущение что как раз ниболее раслаблены и сексуально-активны те кто в р-не 50. Дети улетели из гнезда, карьереые вопросы уже не так беспокоят. Моргаджи выплачены. Можно расслабиться.
Oleg Ivanov
Уже с Приветом
Posts: 2654
Joined: 23 Feb 2009 13:05

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Oleg Ivanov »

Mini-DV wrote:
Oleg Ivanov wrote:
Oleg_B wrote:Вы бы прошлись по ссылке, для начала
В противовес этой ссылке можно найти куда больше ссылок на самые разные ужасы (в том числе и по сексуальным вопросам) в гетеросексуальных, и, о боже!, даже очень религиозных, семьях. Чего судить по одной семье, а уж тем более по статье о ней, которая может оказаться на поверку предвзятой.
Да, можно найти. Как при этом свирепствует Чайлд Протекшен, без разговоров забирая детей. Здесь же - ничего подобного, хотя преступление против ребёнка куда серьёзнее. Даже в газете напечатали, а они не чешутся.
1. Это вопрос действитеьно не ко мне, а к Чайлд Протекшен
2. Весьма вероятно, что они этим занялись и либо выяснили предвзятость статьи, либо отобрали.
3. Но возможно, что ничего не сделали несмотря на этот материал, или проявили положительную дискриминацию по отношению к воинствующим гомосексуалистскам. Тогда
для воинствующих гомофобов отличный повод заняться практическим полезным делом - собрать кропотливо и непредвзято факты и подать на их основе в суд на Чайлд Протекшен, чем добиться куда большего продвижения своих взглядов, нежели пустым брюзжанием.
4. Известна тенденция, что все эти протекшны как то активнее гнобят интеллигентные и в целом неплохие семьи (не важно гомо, или гетеро) но опосаются трогать социальные низы (не важно гомо, или гетеро, да там часто и не разберешь, как все намешано), бо те, по недоумию и стрельнуть могут.
Oleg Ivanov
Уже с Приветом
Posts: 2654
Joined: 23 Feb 2009 13:05

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Oleg Ivanov »

fusion wrote:1. насчет проституток не понял.
Я о том, что если "взрыв", вашими словами, а мастурбировать на порно Вам мораль не позволяет, можно и древнейшей профессией воспользоваться для "сброса давления" .... если , конечно, проблемы с подходящей постоянной партнершей
2. ваша точка зрения и видение жизни в этом вопросе намного несправедливей чем моя.
в нормальных обществах каждому дается место предназначенное жизнью, природой и т.д.
искуственное низведение сексуального поведения и инстинктов мужчин до уровня женщин это как сли бы вы взяли молодого мускулистого здорового молодого мужчину и заставляли бы его жить и вести себя как будто он 60-70 летний старик.
В природе нет четких разграничений в "предназначениях". Теми же учеными, на каковых Вы тут ссылаетесь, доказано, что в каждом есть тот или иной уровень гомосексуальности, в каждом есть тот или иной уровень садизма. Это вовсе не означает, что раз заложенно природой, не следует сажать на электрический стул маньяков.

Если уж решили уважать желания и волю каждого на определенных (чтоб не попирали желания и волю других) принципах, то надо в этом быть последовательными, а не считать желания и волю женщин менее значимыми, чем желания и волю мужчин.

Return to “Политика”