ReactoR wrote:Нет никакого провала. С самого начала речь шла об росте евроэкономики и дополнительных к росс. газу поставках газа.
Ну если вспомнить первую половину нулевых, когда Россия мечтала поставлять в Европу более 400Гм3 в год, да еще и в США со штокмана какие то сотни Гм3, да по цене доллар за куб, то на этом фоне провал все таки ощущается не малый. И думается мне, что в провале этом виноваты, в сущестенной мере, все же слишком частые упоминания в российских устах разного уровня энергетического оружия, на котором Россия будет Запад вертеть и иметь разнообразно. Может, еже ли бы свои распирающие амбиции умело прятали и дальше небольших кабинетов не выносили, а наоборот наружу выставляли миролюбие, услужливость и угодливость без замашек, кое что из этого бы и осуществилось
А не замена росс. газа на неизвестно что.
На что - известно. Угля дофига. Про СО2 из него гринписовцы мозги всем загадили, конечно на чьи то денюжки (не исключено, как раз, кремлевские), но это быстро и дешево нейтрализуется той же пропагандой. Да и без пропаганды втихую перевести электрогенерацию на уголь не так уж и долго и дорого. По крайней мере иметь на готове альтернативные мощности, работающие на угле. Впрочем, и помимо угля альтернативы есть и рост их доли в энергобалансе Европы налицо. Да и по части экономии энергии успехи тоже налицо.
Все усиленно ищут обходные пути как заполучить российский газ и желательно как можно дешевле, а не избавится от него.
Вот почему обязательно ставить "или"?! "И" - тоже неплохой союз. Европа
и ищет пути заполучить дешево российский газ (со следующего квартала он, таки, окончательно подешевеет),
и работает над мерами по избавлению от зависимости от этого газа. А для России и то, и другое оборачивается снижением доходов.
Можно долго кормить сказками про дешёвый СПГ, но сказками они и останутся.
Сказки оно только в той части, что в себестоимости куба имеется несколько дополнительных центов на сжижение-газификацию. Да!, ниже этих центов+себестоимость эта цена опуститься не может. Но если другой поставщик внаглую накручивает десятки центов незаработаной прибыли или компенсации за дурные решения (типа строительства по завышенной цене новых ненужных труб), оно начинает звучать очень реалистично
Никто в Европе и не собирается убивать своё производство энерг. голодом. Это исключено, это нелогично и просто глупо. Будущее Европы завязано на стабильные поставки энергии, и это именно Россия , а все ужимки Еврокомиссии это шулерская игра на сбивание цены.
На фоне выкрутасов России оно смотрится уже не так и глупо. Убивать себя энергетическим голодом никто в Европе не собирается (хотя меры экономного использования энергии без ущерба комфорту и росту упорно и успешно внедряют), но долю газа в своем балансе снижают год от года уже несколько лет. А с внедрением единого энергетического управления в ЕС это пойдет еще шустрее.
сланцевой добычей уже прогорели, зачем ещё фантазии нагромождать.
Это Вы начитались миллеровских пропагандистских статеек про фантазии. Сланцевая революция - свершившийся признаный всеми (кроме некоторых особо альтернативных лиц в кремле и газпроме) факт, и постреволюционные реалии давно являются действующим фактором жизни - взгляните хоть на цену барреля или на объемы добычи в США.
