Маккейн: Китай - хорошо, Россия - плохо.

[MaxSt]

Вот только не надо делать вид, что это всего лишь реакция на какую-то там речь. McCain всегда был за курс на конфронтацию с Россией, до всяких там речей. У него это первично.

[TanyaNew]

...поетому политика МакКайна кружить и уходить от прямого столкновения инетересов с Китаем самая правельная тактика на сегоднишний день.

Но при этом упорно идет на прямое столкновение с Россией. Нафига?

Потому что Россия не находится в той же весовой категории, что и Китай экономически и с точки зрения потенциала. Что позволено Юпитеру...

Ну и плюс, у Америки все же больше надежд на то, что Россия станет чем-то похожим на страны Западной или Восточной Европы, чем на то, что Китай вольется в дружную семью западной цивилизации.

В той же книге о России была фраза не в бровь а в глаз "Россия уже 400 лет не может решить в Азии она или в Европе". Я думаю политики знают исторую метаний России из Европы в Азию не хуже нашего. Так что будет Россия квази-авторитарной как большинство стран Азии или вдруг расцветет законость и многопартийность, американских политиков думаю волнует мало Из волнует чтобы чтобы она не создавала серьезные проблемы Америке.
Кстати почему вы думаете Китай не попытается влится в "дружную" семью запаной цивилизации у них очень серьезные намерения ето сделать.

[TanyaNew]

Вот только не надо делать вид, что это всего лишь реакция на какую-то там речь. МцЦаин всегда был за курс на конфронтацию с Россией, до всяких там речей. У него это первично.

Ну кляцнуть зубами на старого врага который опять что-то тявкает самое милое дело для вояки.Осовенно когда советники сказали: "можно".
А вот если бы Путин в Мюнхине мило улыбался как и китайский призидент и говорил бы "не наше дело что там проиходит". Своветники бы сказали: "нельзя." И ничего вояка бы не говорил.

[slozovsk]

Ведь на самом деле вариантов всего два: они дураки/враги (не понимают, что делают/выводят деньги в свой загранично-вражеский карман) или же просто умные реалисты (вкалдывают деньги туда, где больше гарантий получить их назад, возможно с прибылью).

Если быть точным, то есть и третий вариант, с которого топик-то и начался. Можно вкладывать деньги для политического влияния на США, при том, что чисто с денежной стороны это может быть и невыгодно. Вот США находятся в экономической зависимости от Китая и МкКейн уже начинает расшаркиваться перед ним.

[MaxSt]

Вот только не надо переводить стрелки на каких-то советников. У него своя голова на плечах, и он всегда был за курс на конфронтацию с Россией, без всяких там советников. У него это первично.

[TanyaNew]

Вот только не надо переводить стрелки на каких-то советников. У него своя голова на плечах, и он всегда был за курс на конфронтацию с Россией, без всяких там советников. У него это первично.

Ну а к китайской компарти которая воевала во Вьетнами на стороне красных партизан у него огромная любовь?
Мах не считайте политиков идеотами действуюшими под влиянием эмоции. Они "Политики" лицемерие и расчет их вторая кожа. А какой расчет правельный или нет другое дело.

[TanyaNew]

Ведь на самом деле вариантов всего два: они дураки/враги (не понимают, что делают/выводят деньги в свой загранично-вражеский карман) или же просто умные реалисты (вкалдывают деньги туда, где больше гарантий получить их назад, возможно с прибылью).

Если быть точным, то есть и третий вариант, с которого топик-то и начался. Можно вкладывать деньги для политического влияния на США, при том, что чисто с денежной стороны это может быть и невыгодно. Вот США находятся в экономической зависимости от Китая и МкКейн уже начинает расшаркиваться перед ним.

Кто от кого зависит кода такие огромные страны задействованы сказать трудно но конфлик сегодня не нужен ни дракону ни орлу.
И кстати дракон и не конфликтует, он пока не хочет любых внешнеполитических столкновений.

[MaxSt]

Мах не считайте политиков идеотами действуюшими под влиянием эмоции.

Политики тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо.

[Privet]

:)
дело не только в защите инвестиций, дело в том, что Китай может "легким движением руки" отправить экономику США в каменный век (экономический каменный век). и Штаты ничего сделать не смогут.

"До чего ж нас довели коммунисты-суки."

Зато у США есть ядерное оружие, способное уничтожить миллиард китайцев.
Жаль, что во время Второй Мировой войны оно было применено только против Японии.

-1

[laysoft]

Изначальный вопрос-то, разумеется, в другой плоскости лежал. Мне просто было интересно, как патриотически настроенные участники объяснят тот факт, что Россия деньги в американские гособязательства вкладывала и продолжает вкладывать.

Так вы бы прямо так и спрашивали. А вообще я не знаю что такое быть "патриотически настроенным" и уж тем более как от этого может зависить ответ на вопрос о целесообразности создания части золотовалютных резервов Центрального Банка России в долларовых активах. Если человек знает что такое валютный риск, что такое резервы и для чего они создаются (в банках, организациях или еще где), то для него ответ на вопрос очевиден. А если человек не знает таких базовых вещей, то независимо от его настроений, его ответ на это вопрос будет глуп и невежествен.

Ведь на самом деле вариантов всего два: они дураки/враги (не понимают, что делают/выводят деньги в свой загранично-вражеский карман) или же просто умные реалисты (вкалдывают деньги туда, где больше гарантий получить их назад, возможно с прибылью).

Вообще-то вы изначально другие варианты предлагали.

Они идиоты или там в правительстве враги народа окопались?

Я думаю что если вы будете сразу точно формулировать свои вопросы, то на них даже не нужно будет отвечать [/quote]

[ARARAT.]

Да, что тут говорить, просто выживший из ума старик...
Главное, что-бы не стал Президентом, против его и пойдем голосовать.
Первый раз за много лет, етого надо не допустить.
Точно также как голосовали против коммуняг и жирика в Russia...
Обама тоже не подарок, но из двух зол...ну сами знаете...

[int21h]

P.S. Стоймость доллара виртуальна и на каких условиях кредетуется штаты мы не знаем.. И под какое обеспечение..

Ну и для чего тогда все страны, как те ёжики из анекдота, продолжают покупать американские долговые обязательства?
Вот, скажем, для чего их Россия покупает?
Они идиоты или там в правительстве враги народа окопались?

Аляску будут выкупать

P.S. Еще раз - условий сделки мы незнаем, и что там под залогом ни я, ни вы не знаете... Так что про Аляску, может быть я и не шутил

"Залогом" ? MAF, марш в школу.

[yocto]

Я думаю что если вы будете сразу точно формулировать свои вопросы, то на них даже не нужно будет отвечать

Если на них не нужно будет отвечать, то я и задавать такие вопросы не буду. И вообще, раздел "Политика" не для получения знаний, а для тыканья друг друга в глаз.
Поэтому иногда люди, которые начинают на полном серьёзе отвечать на каждую шутливую тираду, выглядят излишне занудно.

[yocto]

Вот США находятся в экономической зависимости от Китая и МкКейн уже начинает расшаркиваться перед ним.

Правительство США, скорее. Поскольку по некоторым данным американская экономика явлется мировым нетто-кредитором.
Так что пусть МакКейн с Обамой потом штаны и снимают.

[Igor'1968]

Вот США находятся в экономической зависимости от Китая и МкКейн уже начинает расшаркиваться перед ним.

Правительство США, скорее. Поскольку по некоторым данным американская экономика явлется мировым нетто-кредитором.
Так что пусть МакКейн с Обамой потом штаны и снимают.

Или или. Мой прогноз - Маккейн (но он этого может и не заметить)