Надо сказать, что БизнесВик к примеру нашел примеры очень неплохих промышленных компаний в России. То есть в целом кризис может пойти ей на пользу, если дать ему убрать с лица страны тех, кто не смог организовать производство по современному.
Там был пример. Металлургическая компания на Урале. ГенДиректор - 26 лет (примерно). У компании была до его прихода монополия на колеса кажется для Уралов. И жили на ней. Он пришел и начал менять номенклатуру так, чтобы не зависеть от одного покупателя. Довел процент импортных заказов до 5 (был 1, в планах 20 - 50). В кризисе оказалось, что если конкуренты зависли (тот же Урал перестал брать колеса), то это предприятие развивается. И так по всем отраслям. Кризисы на то и случаются, чтобы освобождать промышленность от мусора и высвобождать ресурсы для других. И дело государства тут - не переборщить с помошью, которая может выйти боком.
Беда России как раз в том, что рыночные механизмы работают плохо - фирмы которые должны разориться - не разоряются, потому как их владельцы - входят в чиновничество. Или потому что это моногород, не разоришь. А в США как раз все достаточно естественно происходит. И насчет кирдыка доллару я бы не предсказывал так уж легко. Ситуация то интересная
- ослабление доллара выгодно США - производство пойдет вверх, долг де факто упадет.
- усиление доллара тоже выгодно - ресурсы дешевле
- тот же Китай так сильно завязан на США что вынужден кредитовать - а по сути просто отдавать нечестно в общем то полученные (за счет заниженного Юаня) ресурсы.
- Даже с учетом проблем с хаусингом - а они заметно повлияли на мобильность ресурсов, потому что в ситуации падения цен на дома многие не могут переехать на другое место - люди мобильны и даже кирдык того же Крайслера супер проблемой не будет - кто то поедет в Техас работать на Тойоту, где то та же Тойота откроет там производство (если сумеет уберечь его от профсоюзов), кто-то переучится. Это не Россия, где жители умрут но с места не сойдут.
laysoft wrote:deve wrote:Хотя есть еще мнение, что не из-за заботы о промышленности ЦБ остановит укрепление рубля, а все дело в том, что критическая для банков цифра - порядка 29 рублей за доллар. После нее они начинают нести убытки по купленной для схлопывания сальдо валютных пассивов и активов валюте.
Я думаю что все-таки промышленность для ЦБ важнее, т.к. эффект от девальвации только-только начинает действовать. Т.к. за прошедшие 2-3 месяца произошла расчистка складов и сейчас заключаются новые контракты на поставку продукции в России и за рубежом. Поэтому усиление рубля конкретно сейчас никому не нужно. Положительный момент укрепления рубля - выплата внешнего долга, нивелируется тем что существенная часть кредитов промышленности уже рефинансирована либо вообще является задолженностью перед собственными структурами за рубежом.
Другое дело, если в продажу валюты кинется население, которое скупило около 70 млрд. дол., тут ЦБ придется что-то придумывать.
deve wrote:PS: Тут проблема другая. Инфляция ща будет усиливаться, т.к. ЦБ будет вынужден доллары за рубли скупать, а бороть ее повышением ставки ЦБ в нынешней ситуации не может: кредит и так наладом дышет. Так, что ИМХО России надо готовится к очередному повышению цен.
laysoft, ау, выскжись по вопросу
Вряд ли, проблема инфляции выглядит так угрожающе. В данный момент денежная масса в России существенно меньше чем в прошлом году, поэтому можно пока говорить о восстановлении докризисной ситуации, а не о увеличении.
Журнал "Эксперт" наоброт обвиняет правительство и ЦБ в зажатии денежной массы и грозит снижением инфляции до 5% и тем что Россия упустит свой шанс на быстрый рывок, если срочно не увеличит рублевую денежную массу.
http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/20/bezumstvu_hrabruh/Рекомендую вот эту статью, где "Эксперт" в очередной раз пытается доказать что увеличение денежной массы не всегда сопровождается разгоном инфляции, а иногда может наоборот работать на ее снижение.
http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/20/mv_ravnyaetsya_pq/
Т.е. уменьшил кол-во едениц проблем.
