Еще раз о свободе прессы

[SK1901]

Ну вот, а Килькин говорил

А про 2000 погибших - вообще то Россия передавала этот текст с ссылкой на слова Кокойты, не больше не меньше.

[Килькин]

про тысячи погибших Иванов говорит на отметке 1:10. Где там Кокойты? Где там не больше и не меньше?

Там не кокойты а "Тысячи погибших среди осетинского и русского населения, город полностью уничтожен, на месте американские репортеры которые все это подтвердят"

Когда, кстати, Иванов давал это интервью?

И между прочим. Вы (и весь мир) озвучили только оценку России-Иванова. Но ведь там Иванов дискутировал и с другой оценкой - несколько дюжин. Тоже немного не соответствующую действительности. Какая из двух оценок была правдива на тот момент?

[AverageMan]

Когда, кстати, Иванов давал это интервью?

На какой день начала событий не скажу.

[AverageMan]

несколько дюжин.

Асколько это - несколько дюжин? А главное сколько реально погибло именно мирных жителей именно от грузинских снарядов исключительно в период дней штурма?

[Polar Cossack]

И между прочим. Вы (и весь мир) озвучили только оценку России-Иванова. Но ведь там Иванов дискутировал и с другой оценкой - несколько дюжин. Тоже немного не соответствующую действительности. Какая из двух оценок была правдива на тот момент?

Ну, наверное, та, которая основывалась на виденных кем-то жертвах. Если итоговое число погибших - 200-300, то "тысячи мирных жителей", и уж тем более точное число, приводимое после как официальное, даже "немного не соответствующим действительности" не назвать.

[Килькин]

Слишком уж много было оранжевых, чтоб никто не хотел.
Врочем, если дадите ссылку на сюжет, где будет сказано "Первый Канал обратился за комментарием к лидерам оранжевой революции Виктору Ющенко и Юлии Тимошенко, но они отказались давать интервью",
то зачтется так же как и интервью.

Ну зачем же вам именно этот ужасный Первый Канал? Какое-нибудь Эхо Москвы с удовольствием бы побеседовало с Виктором свет Ющенком. Но чего то не припоминается мне его диалог без галстуков ни в каком российском общественном месте. Не шибко он рвался ко встрече с простым мужуком из глубинки.

[Килькин]

И между прочим. Вы (и весь мир) озвучили только оценку России-Иванова. Но ведь там Иванов дискутировал и с другой оценкой - несколько дюжин. Тоже немного не соответствующую действительности. Какая из двух оценок была правдива на тот момент?

Ну, наверное, та, которая основывалась на виденных кем-то жертвах. Если итоговое число погибших - 200-300, то "тысячи мирных жителей", и уж тем более точное число, приводимое после как официальное, даже "немного не соответствующим действительности" не назвать.

Ну, ну. Если погибло 200 жителей, то что есть большая ложь - 2000 или 20? Почему 2000 вас так возмущает, а 20 оставляет толерантным? Просто одной стороне нравится одно число, а другой другое.

[AverageMan]

Ну зачем же вам именно этот ужасный Первый Канал? Какое-нибудь Эхо Москвы с удовольствием бы побеседовало с Виктором свет Ющенком.

Здрасте - было большое интервью с Ющенко именно Венедиктова гдето 6-8 месяцев назад.

[AverageMan]

а 20 оставляет толерантным?

А сколько реально погибло именно мирных жителей? Я встречал разные оценки от пропутинских и противпутинских - примерный подсчет варьировался от 10 до 40 человек.

[Килькин]

Ну зачем же вам именно этот ужасный Первый Канал? Какое-нибудь Эхо Москвы с удовольствием бы побеседовало с Виктором свет Ющенком.

Здрасте - было большое интервью с Ющенко именно Венедиктова гдето 6-8 месяцев назад.

Возмножно, я не особо плотно следил. Ссылочкой не поделитесь?

[AverageMan]

Возмножно, я не особо плотно следил. Ссылочкой не поделитесь?

http://echo.msk.ru/guests/1661/

[Килькин]

а 20 оставляет толерантным?

А сколько реально погибло именно мирных жителей? Я встречал разные оценки от пропутинских и противпутинских - примерный подсчет варьировался от 10 до 40 человек.

Фиг знает. Вот есть список погибших - 365 человек.
http://www.osetinfo.ru/spisok
Но где там мирные. а где нет надо разбираться

PS Милые там есть записи

169 Джуссоев Аслан Маирович, 15 лет. Сгорел в машине, которую грузины облили бензином и подожгли. Похоронен в селе Нагутни.
170 Джуссоев Маир Заурович, 1971 г.р. Сгорел в машине, которую грузины облили бензином и подожгли. Похоронен в селе Нагутни.

[AverageMan]

Но где там мирные. а где нет надо разбираться

Надо. Желательно независимыми международными экспертами. А то вон коммиссия Бурденко куда уж авторитетная была - однако ошиблась на тему кто поляков положил в Катынском лесу....

[Килькин]

Свидетель защиты который ничего не видел - очень удобный свидетель для обвинения, такому можно и время дать. Что непонятного?

"У вас и такого нет. "

Ну чего уж, мала-мала есть
http://www.osetinfo.ru/deystmirgrajd

[Polar Cossack]

И между прочим. Вы (и весь мир) озвучили только оценку России-Иванова. Но ведь там Иванов дискутировал и с другой оценкой - несколько дюжин. Тоже немного не соответствующую действительности. Какая из двух оценок была правдива на тот момент?

Ну, наверное, та, которая основывалась на виденных кем-то жертвах. Если итоговое число погибших - 200-300, то "тысячи мирных жителей", и уж тем более точное число, приводимое после как официальное, даже "немного не соответствующим действительности" не назвать.

Ну, ну. Если погибло 200 жителей, то что есть большая ложь - 2000 или 20? Почему 2000 вас так возмущает, а 20 оставляет толерантным? Просто одной стороне нравится одно число, а другой другое.

Ну, чего мутузить-то по пятому разу? 200 - это не "несколько дюжин", зачем передергивать?Несколько дюжин ближе к "около 200", чем 2ХХХ. Когда было заявлено "документированных", "подтвержденных" сначала 12ХХ, потом - 14ХХ, в конце - 2ХХХ с точностью до человека, и появлялись заявления международных наблюдателей, что подтверждено только более сотни, затем - четь более 200, здесь и возмущались неприкрытой ложью официальных представителей.

[Polar Cossack]

Свидетель защиты который ничего не видел - очень удобный свидетель для обвинения, такому можно и время дать. Что непонятного?

"У вас и такого нет. "

Ну чего уж, мала-мала есть
http://www.osetinfo.ru/deystmirgrajd

Это какой канал всероссийского ТВ?

[Килькин]

Свидетель защиты который ничего не видел - очень удобный свидетель для обвинения, такому можно и время дать. Что непонятного?

"У вас и такого нет. "

Ну чего уж, мала-мала есть
http://www.osetinfo.ru/deystmirgrajd

Это какой канал всероссийского ТВ?

Это - те инструменты, которые по Фоксньюс забыли показать

[Могулия]

Нет, ну с руссо-прессой все понятно.
А вот с американской - мне не все. Свободна ли она в абсолютном смысле слова?

Вот если б скажем мне дали порулить, так я бы там много чего подправил. Особенно в Фох ньюс.
Это я к тому, что в той или иной форме цензура есть, исходящая как от редакторов так и от ФСС всяких.

Или вот как было замечено выше, практически все новостные каналы крайне редко выступают против крупных корпоративных интересов вообще. Т.е. отдельные отрасли могут критиковаться, но к примеру нечто, пересказывающее позиции антиглобалистов не звучит. Да и самих антиглобалистов я никогда в новостях не видел, в качестве приглашенных. Это легко об`яснить, если вспомнить кто главные корпоративные спонсоры-рекламодатели.

Хотя вот Майкла Мора кое-куда кое-где приглашают...

[Компас]

Вот если б скажем мне дали порулить, так я бы там много чего подправил. Особенно в Фох ньюс.

Эт вам нужно куда-нибудь в Северную Корею перебираться. Там уже все подправлено.

[SK1901]

И между прочим. Вы (и весь мир) озвучили только оценку России-Иванова. Но ведь там Иванов дискутировал и с другой оценкой - несколько дюжин. Тоже немного не соответствующую действительности. Какая из двух оценок была правдива на тот момент?

Ну, наверное, та, которая основывалась на виденных кем-то жертвах. Если итоговое число погибших - 200-300, то "тысячи мирных жителей", и уж тем более точное число, приводимое после как официальное, даже "немного не соответствующим действительности" не назвать.

Ну, ну. Если погибло 200 жителей, то что есть большая ложь - 2000 или 20? Почему 2000 вас так возмущает, а 20 оставляет толерантным? Просто одной стороне нравится одно число, а другой другое.

А можно точную цитату про "20" ну или там про несколько дюжин? Не на брехуна же Иванова ссылаться.

[Basil]

Что это, Бэрримор? Перечитал саму статью, так и не понял где там про ругань СССР? Или сочинитель заголовков недоспал сегодня?

Заголовок

Ругань в адрес СССР станет уголовно наказуемым деянием

Теперь из самой статьи:

Согласно проекту, санкции вводятся за «одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично». За такие действия грозит штраф до 300 тыс рублей либо лишение свободы на срок до трех лет.

Взято отсюда.

[Килькин]

И между прочим. Вы (и весь мир) озвучили только оценку России-Иванова. Но ведь там Иванов дискутировал и с другой оценкой - несколько дюжин. Тоже немного не соответствующую действительности. Какая из двух оценок была правдива на тот момент?

Ну, наверное, та, которая основывалась на виденных кем-то жертвах. Если итоговое число погибших - 200-300, то "тысячи мирных жителей", и уж тем более точное число, приводимое после как официальное, даже "немного не соответствующим действительности" не назвать.

Ну, ну. Если погибло 200 жителей, то что есть большая ложь - 2000 или 20? Почему 2000 вас так возмущает, а 20 оставляет толерантным? Просто одной стороне нравится одно число, а другой другое.

А можно точную цитату про "20" ну или там про несколько дюжин? Не на брехуна же Иванова ссылаться.

Вы уж определитесь, ссылаться или нет. А то сами ссылаетесь, а мне не даете

[klsk]

И между прочим. Вы (и весь мир) озвучили только оценку России-Иванова. Но ведь там Иванов дискутировал и с другой оценкой - несколько дюжин. Тоже немного не соответствующую действительности. Какая из двух оценок была правдива на тот момент?

Насколько я понял, то, что "dozens were killed" - это было про грузинский город Гори. Я не прав?

[Килькин]

И между прочим. Вы (и весь мир) озвучили только оценку России-Иванова. Но ведь там Иванов дискутировал и с другой оценкой - несколько дюжин. Тоже немного не соответствующую действительности. Какая из двух оценок была правдива на тот момент?

Насколько я понял, то, что "dozens were killed" - это было про грузинский город Гори. Я не прав?

Да, вы правы, я не слушал выступление сначала. Беру часть своих слов назад

[klsk]

Когда, кстати, Иванов давал это интервью?

На какой день начала событий не скажу.

Не уверен, но думаю, что 11 августа.