rzen wrote:взгляните на проблему иначе.
приехал человек на работу, срубить бабла. ну что, вполне достойное занятие. срубил, но тут начались экономические трудности. в теории он бы махнул обратно, бабло ведь закончилось, так?
ничуть. он аккуратно садится на unemployment и прочие entitlements. и живет существенно лучше чем где бы то нибыло. потом привыкает, а это известный феномен.
в сухом остатке имеем +1 человек в пассиве и -1 в активе. (это если не успели приехать родственники). стимул добавить человека в систему entitlements есть а стимула его оттуда убрать—нет. пузырь как мы знаем бесконечно надуваться не может.
я за гуманизм и сострадание, но когда не складывается арифметика, непонятно за чей счет этот гуманизм осуществлять. а главное кому будет лучше если страна разорится и _всем_ станет _очень_ плохо.
Довольно обывательское мнение что ведущая держава может вдруг разориться от того что прикормили некоторых не очень продуктивных иммигрантов.
Снижение эконом. активности, дефолт, даже депрессия возможны, но никак не по причине помощи бедствующим иммигрантам.
Теперь продолжайте пугать безграмотных провинциалов....