Бессмысленная резолюция?

[DiKrantz]

.
Ясно что цель у митингов проти власти одна - сменить эту власть.

Ну вот это уже гораздо честнее. А то многие тут строят из себя невинность: дескать "нет, мы всего лишь хотим чтобы наши голоса были правильно посчитаны".

[Polkan]

Один признак Вы назвали - националисты. Аракчеев - националист?

Вешать ярлыки я не берусь. Но его дело имеет очевидную национальную подоплёку, этого не отрицает никто.

А при чем Ходорковский? Сами же его фамилию в первом посте притянули, сами же теперь и возмущаетесь. Фу.

К чему это "Фу"? Я его считал и считаю вором, а никаким не политическим.
Если остатние 37 такие же, так нах таких правозащитников. Это не Новодворская список составляла?
Был я с нею на встрече, ага... Ведь впроголодь их теперь госдеп держит! Печальное ж было зрелище: жадные горящие глаза, затрапезная Тойота Приус... Старость пришла, а умиротворение не наступило.

А нац. подоплека к делу Аракчеева шита белыми нитками.

[Privet]

Просто тот, кто писал резолюцию, хотел, чтобы она была заведомо невыполнима.

Вы никак не хотите понять самого главного. Протестные митинги собираются уже не просто только против фальсификаций на тех конкретных выборах. Люди не принимают ту репрессивную политическую систему, которую выстроил Питин. Админ-ресурс нагло используется на самом высшем уровне и это преступление, которое не остановить резолюциями. У людей наступает понимание того, что мелкими поправками, типа, отставка Чурова, систему на поправить. Надо убирать не Чурова, а Путина со всей его сворой.
Что, вообще, значит невыполнимые резолюции, которые не дают Вам с Oleg_V покоя? Резолюции на митинге являются лишь выражением требований их участников. Это сигнал для власти и не более того. Резолюции стали чисто политическими. Если для власти эти резолюции невыполнимы, она должна уйти.

[Polkan]

А ходим точно не зря.

Пожалуйста, скажите мне ответ, мне не очевиден.

Потому что УЖЕ от того что ходим многое изменилось.

Правда, здесь это до многих еще не дошло из того что дошло до власти.
Что протестные митинги - это нормально.
Что желание сменить власть - это нормально.
Ну и много еще нормальных вещей постепенно к нам возвращаются.
А там глядишь и нормальная политическая жизнь возродится
И замена нормальная найдется, причем намного быстрее, чем сейчас кажется.

Если сравнить, сколько милиции и омона было на первом митинге на Болотной и сколько сейчас - это просто несравнимо даже.
Так что в нормальном векторе все движется.
Скушно для "а поговорить за политику" - понимаю

Ах вот оно что!

Не потому что ваши родители сидят в нетопленых хрущевках на нищих пенсиях, не от того, что вашим детям нечего одеть, что вы стараетесь отвлечь их взгляд от бананов, проходя мимо овощного киоска, что в этом месяце зарплата ваша составила 20 долларов и этого наверное не хватит даже на картошку...

А чисто за зрелищем? Хочется чего-нить такого... экстримального... Простой поход в оперу уже не цепляет...

[ARARAT.]

Просто тот, кто писал резолюцию, хотел, чтобы она была заведомо невыполнима.

+1
Именно...
Никого оттуда от "недовольных" никакие выборы, их результаты, честность и т.д. не интересуют...

[Polkan]

Вы никак не хотите понять самого главного. Протестные митинги собираются уже не просто только против фальсификаций на тех конкретных выборах.

Как раз вот это лично мною и было понято с самого начала. Недобросовестные люди воспользовались общественным подъемом, чтобы завернуть движение в нужную себе сторону.

...
Что, вообще, значит невыполнимые резолюции, которые не дают Вам с Oleg_V покоя? Резолюции на митинге являются лишь выражением требований их участников. Это сигнал для власти и не более того. Резолюции стали чисто политическими. Если для власти эти резолюции невыполнимы, она должна уйти.

То есть, вы действительно думаете, что требование реорганизации выборов в стране за 3 недели Февраля может вообще в принципе кем-то (пусть не теперешней властью) быть выполнено?
Что же значит эта бессмысленная резолюция? А то и значит, что для организаторов митинга важен факт его проведения, а не результат.
Путин плох? Да я не против. Но только кто хорош? Оппозиция?
Ну нате - посмотрите на свободу слова, которую несет с собой оппозиция. Так это Питер - культурная столица:

phpBB [video]

Моя позиция проста - нельзя обманом превращать народ в орудие за драку вокруг кормушки. Те, кто это делают - еще худшие воры, чем Путин.

[DiKrantz]

А что сказад новый американский пошел в Москве?

Посол США назвал "неправдой и оскорблением" утверждения, что митинги протеста в России финансируются из Америки. "Да, когда-то поддержка политических изменений в Советском Союзе была частью американской политики, но сегодня это не наша политика, - заявил он. - Наша политика – другая: мы поддерживаем неправительственные организации, стремящиеся к честным и свободным выборам, но мы не занимаем ни одну из сторон. Это не наше дело, и мы не так глупы, чтобы думать, что это может кому-то помочь".
По-моему вопрос исчерпан.

Если перевести с дипломатического на человеческий, то получается примерно:
Мы конечно не за смену режима, но мы именно за смену режима.

[ARARAT.]

Вы никак не хотите понять самого главного. Протестные митинги собираются уже не просто только против фальсификаций на тех конкретных выборах.

Как раз вот это лично мною и было понято с самого начала. Недобросовестные люди воспользовались общественным подъемом, чтобы завернуть движение в нужную себе сторону.

...
Что, вообще, значит невыполнимые резолюции, которые не дают Вам с Oleg_V покоя? Резолюции на митинге являются лишь выражением требований их участников. Это сигнал для власти и не более того. Резолюции стали чисто политическими. Если для власти эти резолюции невыполнимы, она должна уйти.

То есть, вы действительно думаете, что требование реорганизации выборов в стране за 3 недели Февраля может вообще в принципе кем-то (пусть не теперешней властью) быть выполнено?
Что же значит эта бессмысленная резолюция? А то и значит, что для организаторов митинга важен факт его проведения, а не результат.
Путин плох? Да я не против. Но только кто хорош? Оппозиция?
Ну нате - посмотрите на свободу слова, которую несет с собой оппозиция. Так это Питер - культурная столица:
...
Моя позиция проста - нельзя обманом превращать народ в орудие за драку вокруг кормушки. Те, кто это делают - еще худшие воры, чем Путин.

+1
Мне нравится, что раньше нейтральные начали явно говорить против етих несогласных, т.е. люди начали сами понимать их сущность... Несмотря на всю ету грязь от етих несогласных.
Как уже неоднократно было ети нeсогласные вернее их предводители сами себя и уничтожают...

[Capricorn]

А что сказад новый американский пошел в Москве?

Посол США назвал "неправдой и оскорблением" утверждения, что митинги протеста в России финансируются из Америки. "Да, когда-то поддержка политических изменений в Советском Союзе была частью американской политики, но сегодня это не наша политика, - заявил он. - Наша политика – другая: мы поддерживаем неправительственные организации, стремящиеся к честным и свободным выборам, но мы не занимаем ни одну из сторон. Это не наше дело, и мы не так глупы, чтобы думать, что это может кому-то помочь".
По-моему вопрос исчерпан.

Если перевести с дипломатического на человеческий, то получается примерно:
Мы конечно не за смену режима, но мы именно за смену режима.

А вас странный "человеческий" язык?

[DiKrantz]

А что сказад новый американский пошел в Москве?

Посол США назвал "неправдой и оскорблением" утверждения, что митинги протеста в России финансируются из Америки. "Да, когда-то поддержка политических изменений в Советском Союзе была частью американской политики, но сегодня это не наша политика, - заявил он. - Наша политика – другая: мы поддерживаем неправительственные организации, стремящиеся к честным и свободным выборам, но мы не занимаем ни одну из сторон. Это не наше дело, и мы не так глупы, чтобы думать, что это может кому-то помочь".
По-моему вопрос исчерпан.

Если перевести с дипломатического на человеческий, то получается примерно:
Мы конечно не за смену режима, но мы именно за смену режима.

А вас странный "человеческий" язык?

чем же он странен?

[Capricorn]

А что сказад новый американский пошел в Москве?

Посол США назвал "неправдой и оскорблением" утверждения, что митинги протеста в России финансируются из Америки. "Да, когда-то поддержка политических изменений в Советском Союзе была частью американской политики, но сегодня это не наша политика, - заявил он. - Наша политика – другая: мы поддерживаем неправительственные организации, стремящиеся к честным и свободным выборам, но мы не занимаем ни одну из сторон. Это не наше дело, и мы не так глупы, чтобы думать, что это может кому-то помочь".
По-моему вопрос исчерпан.

Если перевести с дипломатического на человеческий, то получается примерно:
Мы конечно не за смену режима, но мы именно за смену режима.

А вас странный "человеческий" язык?

чем же он странен?

Путаете "цели" со "средствами". Американец не сказал что "наша цель- смена режима/правительства", а поддерживаются ВЫБОРЫ, т.е. инструмент, коим выбирают прав-вa. Понятно, что некоторым по душе игра в выборы с резултатом в 99% "За"..

[DiKrantz]

Путаете "цели" со "средствами". Американец не сказал что "наша цель- смена режима/правительства", а поддерживаются ВЫБОРЫ, т.е. инструмент, коим выбирают прав-вa. Понятно, что некоторым по душе игра в выборы с резултатом в 99% "За"..

присмотритесь к последним митингам "за честные выборы" : лозунги, плакаты, карикатутры.
там уже почти нет ничего относящегося к подсчету голосов как таковому - на 90% это призывы к смене режима. именно так теперь и переводится фраза "за честные выборы" (tm)...

[DiKrantz]

Путаете "цели" со "средствами". Американец не сказал что "наша цель- смена режима/правительства", а поддерживаются ВЫБОРЫ, т.е. инструмент, коим выбирают прав-вa. Понятно, что некоторым по душе игра в выборы с резултатом в 99% "За"..

присмотритесь к последним митингам "за честные выборы" : лозунги, плакаты, карикатутры.
там уже почти нет ничего относящегося к подсчету голосов как таковому - на 90% это призывы к смене режима. именно так теперь и переводится фраза "за честные выборы" (tm)...

[worldCitizen]

Путаете "цели" со "средствами". Американец не сказал что "наша цель- смена режима/правительства", а поддерживаются ВЫБОРЫ, т.е. инструмент, коим выбирают прав-вa. Понятно, что некоторым по душе игра в выборы с резултатом в 99% "За"..

присмотритесь к последним митингам "за честные выборы" : лозунги, плакаты, карикатутры.
там уже почти нет ничего относящегося к подсчету голосов как таковому - на 90% это призывы к смене режима. именно так теперь и переводится фраза "за честные выборы" (tm)...

Мароз крепчал....

[vaduz]

Путаете "цели" со "средствами". Американец не сказал что "наша цель- смена режима/правительства", а поддерживаются ВЫБОРЫ, т.е. инструмент, коим выбирают прав-вa. Понятно, что некоторым по душе игра в выборы с резултатом в 99% "За"..

присмотритесь к последним митингам "за честные выборы" : лозунги, плакаты, карикатутры.
там уже почти нет ничего относящегося к подсчету голосов как таковому - на 90% это призывы к смене режима. именно так теперь и переводится фраза "за честные выборы" (tm)...

Мароз крепчал....

Добавляя маразму, митинг на Поклонной тоже проходил под лозунгом "Честным выборам - да!"

[Москвичка]

Путаете "цели" со "средствами". Американец не сказал что "наша цель- смена режима/правительства", а поддерживаются ВЫБОРЫ, т.е. инструмент, коим выбирают прав-вa. Понятно, что некоторым по душе игра в выборы с резултатом в 99% "За"..

присмотритесь к последним митингам "за честные выборы" : лозунги, плакаты, карикатутры.
там уже почти нет ничего относящегося к подсчету голосов как таковому - на 90% это призывы к смене режима. именно так теперь и переводится фраза "за честные выборы" (tm)...

Мароз крепчал....

Добавляя маразму, митинг на Поклонной тоже проходил под лозунгом "Честным выборам - да!"

А вторая часть лозунга? "Оранжевым - нет" - не так ли?

[vaduz]

А вторая часть лозунга? "Оранжевым - нет" - не так ли?

Вторая часть для поинта неважна.

[ARARAT.]

А вторая часть лозунга? "Оранжевым - нет" - не так ли?

Вторая часть для поинта неважна.

Ето и не удивительно, все то что не укладывается в ваш поинт вами откидывается...

[vaduz]

А вторая часть лозунга? "Оранжевым - нет" - не так ли?

Вторая часть для поинта неважна.

Ето и не удивительно, все то что не укладывается в ваш поинт вами откидывается...

Поинт высказан г-ном DiKrantz (вaшим же соратником), я только приписал +1 и привел подтверждающий пример.
PS. Ваша настойчивость в желании меня уязвить заслуживает всяческих похвал и достойнa лучшего применения.

[Москвичка]

А вторая часть лозунга? "Оранжевым - нет" - не так ли?

Вторая часть для поинта неважна.

Ето и не удивительно, все то что не укладывается в ваш поинт вами откидывается...

Поинт высказан г-ном DiKrantz (вaшим же соратником), я только приписал +1 и привел подтверждающий пример.
PS. Ваша настойчивость в желании меня уязвить заслуживает всяческих похвал и достойнa лучшего применения.

Ну так в этом и поинт DrKrantza , что "Честные Выборы" болотных уже не волнуют, их волнует свержение власти.

[ARARAT.]

А вторая часть лозунга? "Оранжевым - нет" - не так ли?

Вторая часть для поинта неважна.

Ето и не удивительно, все то что не укладывается в ваш поинт вами откидывается...

Поинт высказан г-ном DiKrantz (вaшим же соратником), я только приписал +1 и привел подтверждающий пример.
PS. Ваша настойчивость в желании меня уязвить заслуживает всяческих похвал и достойнa лучшего применения.

Вот я об етом и написал "все то что не укладывается в ваш поинт вами откидывается..."

[vaduz]

А вторая часть лозунга? "Оранжевым - нет" - не так ли?

Вторая часть для поинта неважна.

Ето и не удивительно, все то что не укладывается в ваш поинт вами откидывается...

Поинт высказан г-ном DiKrantz (вaшим же соратником), я только приписал +1 и привел подтверждающий пример.
PS. Ваша настойчивость в желании меня уязвить заслуживает всяческих похвал и достойнa лучшего применения.

Вот я об етом и написал "все то что не укладывается в ваш поинт вами откидывается..."

Если с первого раза не поняли, поинт не мой, а вашего соратника, и не "не укладывается", а "не имеет значения для"...
В следующий раз реагируйте не на ник, а на содержание поста.
Иначе я напишу, что АРАРАТ честный и умный, а вы спорить броситесь, конфуз может выйти...

[ARARAT.]

Вторая часть для поинта неважна.

Ето и не удивительно, все то что не укладывается в ваш поинт вами откидывается...

Поинт высказан г-ном DiKrantz (вaшим же соратником), я только приписал +1 и привел подтверждающий пример.
PS. Ваша настойчивость в желании меня уязвить заслуживает всяческих похвал и достойнa лучшего применения.

Вот я об етом и написал "все то что не укладывается в ваш поинт вами откидывается..."

Если с первого раза не поняли, поинт не мой, а вашего соратника, и не "не укладывается", а "не имеет значения для"...
В следующий раз реагируйте не на ник, а на содержание поста.
Иначе я напишу, что АРАРАТ честный и умный, а вы спорить броситесь, конфуз может выйти...

Подтверждающий пример ваш, вы его привели.
Т.е. в третий раз уже: Ето и не удивительно, все то что не укладывается в ваш поинт вами откидывается...

Я реагирую на содержимое, а ваши попытки свалить на личное бесполезны Вадуз, вторая часть вашего поста не правда и к теме не относится.

[vaduz]

Подтверждающий пример ваш, вы его привели.
Т.е. в третий раз уже: Ето и не удивительно, все то что не укладывается в ваш поинт вами откидывается...

Вы продолжаете упорствовать, тем самым лишний раз подтверждаете, что поинта не поняли, возможно, даже не прочитали треда.

[ARARAT.]

Подтверждающий пример ваш, вы его привели.
Т.е. в третий раз уже: Ето и не удивительно, все то что не укладывается в ваш поинт вами откидывается...

Вы продолжаете упорствовать, тем самым лишний раз подтверждаете, что поинта не поняли, возможно, даже не прочитали треда.

Нет Вадуз, я говорю что считаю нужным...
Ваши "подтверждения" и предположения мимо.