А был ли мальчик? (помянем плюсы)

[Medium-rare]

Я пробовал всякое, за многие годы, и в различных позах. В результате - выкинул всё это и пользуюсь напрямую API. Считаю, что это мне экономит время и нервые клетки. Все остальные, разумеется, могут пользоваться чем хотят. Я - за разнообразие.

Ну, безусловно, вы всё во всех позах попробовали.
А я вам про горячие тенденции в индустрии мёртвого C++ с опен-джи-элем. Hot!

[tau]

А я вам про горячие тенденции в индустрии мёртвого C++ с опен-джи-элем. Hot!

Так обжечься же боюсь!

[Мальчик-Одуванчик]

а кто в наши дни продвигает и развивает плюсы? если такое вообще имеет место быть

Вот неплохой пример параметризации в плюсах с использованием классов свойств.
https://habrahabr.ru/post/345788/

В современном мире, при наличии таких конкурентов, как Rust, Go, D и, не говоря уже про C# и Java, у С++ не так уж много серьезных и объективных достоинств. И C++ные шаблоны, пожалуй, одно из немногих конкурентных преимуществ C++, способное оправдать применение C++ в конкретной прикладной задаче. А раз так, то какой смысл отказываться от C++ных шаблонов или ограничивать себя в их использовании?

[valchkou]

а кто в наши дни продвигает и развивает плюсы? если такое вообще имеет место быть

Вот неплохой пример параметризации в плюсах с использованием классов свойств.
https://habrahabr.ru/post/345788/

В современном мире, при наличии таких конкурентов, как Rust, Go, D и, не говоря уже про C# и Java, у С++ не так уж много серьезных и объективных достоинств. И C++ные шаблоны, пожалуй, одно из немногих конкурентных преимуществ C++, способное оправдать применение C++ в конкретной прикладной задаче. А раз так, то какой смысл отказываться от C++ных шаблонов или ограничивать себя в их использовании?

Извините за неправильно поставленный вопрос.
Я другое имел вииду. Язык должен развиваться и адаптироваться под новые реалии, платформы, процессоры и тренды.
Жабу тянет на своем горбе оракл, питон ваяет групка интузиастов, отчего он и застрял.
Жабаскрипт - гугл, фарефокс, микрософт
C++ мне почемуто в детстве казалось что двигает микрософт.
Так вот вопрос о том, кто они эти гиганты мысли, идеологи и двигателя языка C++ в наше время.

[Мальчик-Одуванчик]

Так вот вопрос о том, кто они эти гиганты мысли, идеологи и двигателя языка C++ в наше время.

Из гигантов мне известен Интел.

[Pantigalt]

Так вот вопрос о том, кто они эти гиганты мысли, идеологи и двигателя языка C++ в наше время.

Я так пониманию спонсоры этой конференции.
https://cppcon.org/

По ссылке на странице справа указаны спонсоры
1. Google
2. Bloomberg
3. Microsoft, Intel и прочие.

[Мальчик-Одуванчик]

Проблема в том что люди книжки не читают, например Майерса про C++ 11. Там про RV хорошо описано.

Мне как раз этот кусок из неплохой, в целом, книжки показался самым неудачным.
Понапридумывал он там, на мой взгляд, слишком много лишнего, особенно наворотил с этой универсальной ссылкой.
Слишком заумно и не по-существу.
Вот здесь, на мой взгляд, более толково разжевано. https://www.cprogramming.com/c++11/rval ... c++11.html

[Pantigalt]

Понапридумывал он там, на мой взгляд, слишком много лишнего, особенно наворотил с этой универсальной ссылкой.

У него там есть более подробное описание правил без введения универсальной ссылки.
Понятие универсальной ссылки он для упрощения ввел, чтоб каждый раз не думать про эти 4 ситуации.

[Мальчик-Одуванчик]

Понапридумывал он там, на мой взгляд, слишком много лишнего, особенно наворотил с этой универсальной ссылкой.

У него там есть более подробное описание правил без введения универсальной ссылки.
Понятие универсальной ссылки он для упрощения ввел, чтоб каждый раз не думать про эти 4 ситуации.

Мне эта бесполезная сушность нисколько не упростила понимание, только еще больше запутала. В книжке она преподносилась (или я так воспринял) как элемент языка, что собственно напрягало, поскольку до этого ничего похожего вообще не попадалось.
Тем более в голове подобная заумь, как правило, не задерживается, в отличие от явно расписанных на примерах и более понятных правил. Особенно когда понимаешь почему они были введены в каждом конкретном случае.

[Medium-rare]

Рутинно рисуем типы с методами, вызываемыми JavaScript'ом. Не одни мы, ессно, подобным заняты. Какой эффект и профит для C++? Шир.нар. массы скажут: вот что крест святой JavaScript делает!

[AndreyT]

Мне эта бесполезная сушность нисколько не упростила понимание, только еще больше запутала.

Понятие universal reference ничем не отличается от понятия forwarding reference. Поэтому "бесполезность" тут можно усмотреть лишь в избыточной терминологии, но с точки зрения практических применений ничего бесполезного тут нет. Perfect forwarding был одной из фундаментальных причин, ради которых в язык ввели rvalue rerefences. Ясно, что придумано это отнюдь не Мейерсом.

[Сабина]

Мне предстоит еще один семестр изучения С++ . Это третий курс из серии ( первые два сданы на A-), вот textbook https://www.barnesandnoble.com/w/data-a ... 1124175283

Если вдруг у меня будут проблемы и затруднения с пониманием материала и вопросы про coding project , есть тут желающие помочь ?
Решила спросить заранее чтобы если нет, то не беспокоить и не открывать тему

[Medium-rare]

Это бывает даже интересным.

[Сабина]

Это бывает даже интересным.

Спасибо, вы всегда помогаете

[Komissar]

Мне предстоит еще один семестр изучения С++ . Это третий курс из серии ( первые два сданы на A-), вот textbook https://www.barnesandnoble.com/w/data-a ... 1124175283

Если вдруг у меня будут проблемы и затруднения с пониманием материала и вопросы про coding project , есть тут желающие помочь ?
Решила спросить заранее чтобы если нет, то не беспокоить и не открывать тему

Это ты снова для старшего стараешься, мать?

[tau]

Мне предстоит еще один семестр изучения С++ . Это третий курс из серии ( первые два сданы на A-), вот textbook https://www.barnesandnoble.com/w/data-a ... 1124175283

Если вдруг у меня будут проблемы и затруднения с пониманием материала и вопросы про coding project , есть тут желающие помочь ?
Решила спросить заранее чтобы если нет, то не беспокоить и не открывать тему

Помогут, конечно. А вы нам будете докладывать про новые идеи из дорогой книжки.
Как говорится, win-win.

[Сабина]

Помогут, конечно. А вы нам будете докладывать про новые идеи из дорогой книжки.
Как говорится, win-win.

Кстати да, интересно было бы понять как именно развивается язык С++. Ведь в той же Джаве постоянно что-то новое появлятеся, в С++ поди также, особенно в связи с последней востребованностью в distributed frameworks. А вот что именно пока не совсем понятно.

[M. Ridcully]

Кстати да, интересно было бы понять как именно развивается язык С++.

Вроде новые стандарты принимаются - 11, 14, 17й...

У меня вот коллега всё ратует на новый стандарт перейти. Я вроде бы не против - практический Boost можно бы было выкинуть, от shared_ptr избавиться, но не настолько мне это нужно, чтобы калории на это тратить...

[Мальчик-Одуванчик]

У меня вот коллега всё ратует на новый стандарт перейти. Я вроде бы не против - практический Boost можно бы было выкинуть, от shared_ptr избавиться, но не настолько мне это нужно, чтобы калории на это тратить...

А тупо в алгоритмы лямбды вставлять или использовать их как обьекты?

[Сабина]

У меня вот коллега всё ратует на новый стандарт перейти. Я вроде бы не против - практический Boost можно бы было выкинуть, от shared_ptr избавиться, но не настолько мне это нужно, чтобы калории на это тратить...

А тупо в алгоритмы лямбды вставлять или использовать их как обьекты?

Ой, а дайте хороший линк где почитать про лямбды в С++ ?
А то лямбды отдельно знаю, в контексте Скалы = знаю, потом и Джавы тоже, а в контексте С++ - нет. Чувствую много пропустила

[M. Ridcully]

У меня вот коллега всё ратует на новый стандарт перейти. Я вроде бы не против - практический Boost можно бы было выкинуть, от shared_ptr избавиться, но не настолько мне это нужно, чтобы калории на это тратить...

А тупо в алгоритмы лямбды вставлять или использовать их как обьекты?

Возможно, от конкретного проекта зависит, но вот нам бы не думаю, что лямбды сильно помогли. Для меня главные преимущества:

1. auto variables - классно, можно теперь для каждой коллекции не делать typedefs;
2. foreach loop - тоже хорошо, а то у нас везде BOOST_FOREACH;
3. заменить shared_ptr -> unique_ptr.

Это основное. Остальное по-мелочи - кое-где variadic templates помогли бы, но довольно узкий и специфичный use case, ещё наверное кое-где какую мелочь забыл...

[M. Ridcully]

Ой, а дайте хороший линк где почитать про лямбды в С++ ?
А то лямбды отдельно знаю, в контексте Скалы = знаю, потом и Джавы тоже, а в контексте С++ - нет. Чувствую много пропустила

А чего там знать? Лямбда и в Африке - лямбда. Прочитать один раз синтаксис достаточно: http://en.cppreference.com/w/cpp/language/lambda

[Мальчик-Одуванчик]

Ой, а дайте хороший линк где почитать про лямбды в С++ ?

https://www.amazon.com/Learning-Functio ... 787281973/

[Medium-rare]

3. заменить shared_ptr -> unique_ptr.

???

[M. Ridcully]

3. заменить shared_ptr -> unique_ptr.

???

In collections.