Сергей Лукьяненко о выборах.

[bulkin]

Бросте!

да я не сейчас конкретно, я вообще. причем иногда..

[kook]

Бростье!

да я не сейчас конкретно, я вообще. причем иногда..

Беспорядочно, значит?

[bulkin]

Беспорядочно, значит?

я бы сказал произвольно.
ну не ставить же процесс поедания бананов под железный пресс расписания..


ну да ладно. число постов перевалило за полсотни - пора мне угомониться..
может еще когда зайду дусту посыпать

[siharry]

Я так понимаю, это глубокий ценитель Канта и Ницще высказался...
Хотя судя по безапелляционности суждений - верхний предел - все-таки комиксы, IMHO...

Переходите в "Литературу" подискутируем. Я бы лично хотел услышать о глубине и новаторстве произведений Перумова.
P.S. Это не шутка.

ЛЮБЫЕ безапелляционные суждения говорят только о рисовке или ограниченности. Иногда и о том и другом, вместе взятом.
Причем неважно, о чем идет речь, о "Колобке", теории Большого взрыва или политической системе Древнего Египта.
Это закон.
Обсуждать творчество ни Перумова, ни Лукьяненко я не собирался и не собираюсь.

Цитаты были представлены в другом качестве. Как дополнение, могу добавить интервью Шевчука, опубликованное в "Новой Газете".
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/ ... -s00.shtml

Кто имеет глаза, тот увидит.

[bulkin]

ЛЮБЫЕ безапелляционные суждения говорят только о рисовке или ограниченности. Иногда и о том и другом, вместе взятом.
Причем неважно, о чем идет речь, о "Колобке", теории Большого взрыва или политической системе Древнего Египта.
Это закон.

как безапелляционно

ушел...

[kook]

ну да ладно. число постов перевалило за полсотни - пора мне угомониться..
может еще когда зайду дусту посыпать

Так это был дуст, а не диоксины?!

[siharry]

ушел...

Не верю.

[tarantas]

Это точно. Теперь надо выяснить - у кого они есть, а у кого - нет:
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s ... 1912272038

Да ведь это же Путин собственной персоной. Нет, вы только вглядитесь!

[kook]

Это точно. Теперь надо выяснить - у кого они есть, а у кого - нет:
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s ... 1912272038

Да ведь это же Путин собственной персоной. Нет, вы только вглядитесь!

Хохлы не мы!

[Герасим]

Хохлы не мы!

Ну.
Ничего общего... Практически другая раса.

[SK1901]

Осссподя. Ну причем тут литературное творчество Лукьяненко к его политическим взглядам?

[siharry]

Цитаты были представлены в другом качестве. Как дополнение, могу добавить интервью Шевчука, опубликованное в "Новой Газете".
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/ ... -s00.shtml

Кто имеет глаза, тот увидит.

Нет ответа.
Вот еще, на этот раз почти отрытым текстом:

Гумилев.

Code: Select all

Новый цикл развития может быть вызван лишь очередным пассионарным толчком, при котором возникает новая пассионарная популяция. Но она отнюдь не реконструирует старый этнос, а создает новый, давая начало очередному витку этногенеза - процесса, благодаря которому Человечество не исчезает с лица Земли.

[Ion Tichy]

http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/35439.html
...
А больше всего я рад, что когда через два-три года Вы поймете, как Вас использовали и надули - Вы не сможете винить в этом Россию и русских.

Интересно, а почему автор думает, что не смогут?
Понадобится кому-нибудь, и через некоторое время и некоторое количество $$ услышим от братьев-славян "Ото ж кляти москали! Яку подлянку вони нам на виборах 2004-го улаштували!"

[Amik]

Я поставлю 20 баксов против 3-х , что на следующих выборах Ющенка не переизберут.
Разочарование точно будет, т.к. слишко нереалистичные надежды многие возлагают на новую власть.
Вон даже Валенсу не переизбрали, а уж он то точно авторитетом поболее Юща выступал в своей стране.
Но я бы голосовал (к сожалению, возможности реально проголосовать не было) за Ю по той причине, что
а) У меня , ИМХО, будет возможность прокатить его на следующих выборах ,
и
б) Следующий победитель выборов (я так надеюсь) не ломанется строить очередной Лукашенкостан, а будет криво-косо, но продолжать двигаться в сторону загнивающей матушки Европы, только другие акценты будет расставлять.
Все чисто ИМХО.
Так что я даже с Лукъяненко на половину согласен.

http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/35439.html
...
А больше всего я рад, что когда через два-три года Вы поймете, как Вас использовали и надули - Вы не сможете винить в этом Россию и русских.

Интересно, а почему автор думает, что не смогут?
Понадобится кому-нибудь, и через некоторое время и некоторое количество $$ услышим от братьев-славян "Ото ж кляти москали! Яку подлянку вони нам на виборах 2004-го улаштували!"

[Gennadiy]

ЛЮБЫЕ безапелляционные суждения говорят только о рисовке или ограниченности.

Согласен, безапеляционные высказывания плохи. Я читал Лукьяненко. Нормальное чтиво. Посему мне высказывание господина записавшего всех поклонников этого фантаста в дегенераты было мягко говоря неприятно.
Но, тут я хочу ткнуть в вас пальцем, вы то зачем его в Политику притащили?

Обсуждать творчество ни Перумова, ни Лукьяненко я не собирался и не собираюсь.

А зря. Мне было действительно интересно как Перумов попал на пьедестал. Кроме "на безрыбье" других идей нет.

Цитаты были представлены в другом качестве.

В каком? Забавно наверно послушать мысли музыканта по проблемам ядерной физики или веб-дизайнера по вопросам мировой финансовой системы. Но в каком качестве они тут представлены? Есть у меня подозрение что вы хотели выдать их за некое авторитетное мнение. Нормальная дискусионная практика подтверждать свое мнение авторитетами. Вот только авторитеты надо тщательнее выбирать.

[ostap]

А зря. Мне было действительно интересно как Перумов попал на пьедестал. Кроме "на безрыбье" других идей нет.

а давай, Геннадий открывай топик в "Литература".. глядишь и ещё какой народ подтянется... по крайней мере, там можно спорить об ананасах с людьми которые их ели (надеюсь)

[ostap]

почитав ЖЖ, подумалось... ведь наверняка, если бы (только не ругайте меня за сослагательное) последняя фраза отсутствовала, реакция была бы в массе наоборот ? и те кто винит СЛ за "политическое" высказывания, упирая на то, что он ныне как личность уже далеко не собственная а общественная, высказались бы диаметрально...

мне понятны "наезды" на ВВП или там на Буша по поводу их комментариев, но никак непонятны наезды на того же СЛ или там Кличко.

[siharry]

Цитаты были представлены в другом качестве.

В каком? Забавно наверно послушать мысли музыканта по проблемам ядерной физики или веб-дизайнера по вопросам мировой финансовой системы. Но в каком качестве они тут представлены? Есть у меня подозрение что вы хотели выдать их за некое авторитетное мнение. Нормальная дискусионная практика подтверждать свое мнение авторитетами. Вот только авторитеты надо тщательнее выбирать.

Это не авторитеты, а в определенной мере культовые персоны. Особенно в молодежной среде.
Я еще могу добавить.

Алиса. Кинчев.

Сколько раздоров и смут
Ведала Родина-мать,
Как нас хотели согнуть,
Как нас пытались сломать.
...
След звезды пылит по дорогам,
На душе покой и тихая грусть.
Испокон веков граничит с Богом
Моя Светлая Русь.

Бушков с только что вышедшей книгой "Красный монарх.", и которого поспешили обвинить в прославлении Сталина.

"И в конце концов над планетой поднялась тень Красного монарха. Быть может, самого могущественного, жуткого и великого императора за всю историю планеты Земля."

Повторюсь - Гумилев: "Новый цикл развития может быть вызван лишь очередным пассионарным толчком".

Югославия. Слабый толчок.
Украина. Сильный толчок. (На данный момент так видится, по крайней мере.)

[Monday]

Или вы отказываете России в праве иметь на Украине собственные интересы и продвигать их законными методами? Или они были незаконными?

Хмм... если искать им определение, то ничего точнее чем "ублюдочные" не подобрать. Типичные для "государство немытая Россия". Не путать с народом, он в России предельно зависим от государства. Которое от слова "государь". Не надо отождествлять себя с властями государства, будь-то сталинского или пукинского.

А с Украиной будет все в порядке. Как в Польше Никто из тех кто оторвался, обратно под крыло этого государства как-то не стремится...не заманишь, разве что под дулами танков, тьфу-тьфу !

[Дачник]

Алиса. Кинчев.

О! Обожаю этот сборник. Надо бы Кинчеву за него какусь премию от государства выписать - за религиозно-патриотическое воспитание молодёжи

Повторюсь - Гумилев: "Новый цикл развития может быть вызван лишь очередным пассионарным толчком".

Югославия. Слабый толчок.
Украина. Сильный толчок. (На данный момент так видится, по крайней мере.)

Очень сомнительно. Ни там, ни там никаких признаков нового этногенеза не наблюдается. Нет ни появления новой идеологеммы, ни формирования новых консорций и конвиксий. Вполне естественные процессы распада искусственных государственных образований, появившихся в результате гримас истории на стыках некомплиментарных друг к другу суперэтносов и вследствие этого нежизнеспособных с момента своего рождения.

[Дачник]

Или вы отказываете России в праве иметь на Украине собственные интересы и продвигать их законными методами? Или они были незаконными?

1.Хмм... если искать им определение, то ничего точнее чем "ублюдочные" не подобрать. Типичные для "государство немытая Россия". Не путать с народом, он в России предельно зависим от государства. Которое от слова "государь". Не надо отождествлять себя с властями государства, будь-то сталинского или пукинского.

2.А с Украиной будет все в порядке. Как в Польше Никто из тех кто оторвался, обратно под крыло этого государства как-то не стремится...не заманишь, разве что под дулами танков, тьфу-тьфу !

1. "Хамите, парниша!" (с) Хотя... пусть будут "ублюдочные". Главное - что эффективные

2. Конечно всё будет в порядке! Будет вполне самостийная и незалежная Украинская Народная Республика (от Карпат и до самого аж до Днепра) под крылышком ясновельможного панства. Я даже больше скажу - для самостийных граждан этого самостийного государства будет совершенно свободный выезд в Польшу. Для чистки панских сортиров и окучивания брюквы на панских полях "У Явропу", тасязять.

[Gennadiy]

Это не авторитеты, а в определенной мере культовые персоны. Особенно в молодежной среде.

Ах вы в этом плане? Ну что ж правильную молодежь воспитывают в России. Бушков, Пелевин, Лукьяненко. Еще забыли Фоменко и Никитина. Идти против всего мира без глубокого самогипноза сложно.

Повторюсь - Гумилев: "Новый цикл развития может быть вызван лишь очередным пассионарным толчком".

Ожидаете новых "орд с Востока"?

[siharry]

Ни там, ни там никаких признаков нового этногенеза не наблюдается. Нет ни появления новой идеологеммы, ни формирования новых консорций и конвиксий.

Дачник.
Я про "русский мир" говорю, сердцем которого является Россия. И в который (в "русский мир") входит Юго-Восток Украины, судя по результатам голосования.
Формирование нации - не происходит по установке партии и правительства, идеологии не назначаются, а рождаются. Но, образно выражаясь, "органического бульона" до настоящего момента накопилось предостаточно, нужна искра, чтобы появилась жизнь. Нужен пассионарный толчок, нужно, чтобы плюнули в рожу, чтобы началось формирование НОВОГО этноса.

Повторю Гумилева:

Новый цикл развития может быть вызван лишь очередным пассионарным толчком, при котором возникает новая пассионарная популяция. Но она отнюдь не реконструирует старый этнос, а создает новый, давая начало очередному витку этногенеза - процесса, благодаря которому Человечество не исчезает с лица Земли.

Почему-то считается, что русский этнос неизменен уже 1000 лет. Нет, он уже "умирал" и "рождался" за эту 1000 лет несколько раз. И каждый раз происходило обновление. Посему невозможно сейчас вернуться ни в советскую эпоху, ни в Российскую империю, ни в Московию, ни в Русь, ни к более ранним эпохам. Нам еще повезло, многие этносы не обновлялись, а были "сожраны" другими в моменты развала и смуты.

[siharry]

Ах вы в этом плане? Ну что ж правильную молодежь воспитывают в России. Бушков, Пелевин, Лукьяненко. Еще забыли Фоменко и Никитина. Идти против всего мира без глубокого самогипноза сложно.

То, что Вы перечислили, это поиск, формирование.
Понятие "самогипноз" здесь применимо только лишь в попытках увидеть за всем этим чью-то злую волю.

[Vlad_L]

Повторюсь - Гумилев: "Новый цикл развития может быть вызван лишь очередным пассионарным толчком".

Югославия. Слабый толчок.
Украина. Сильный толчок. (На данный момент так видится, по крайней мере.)

Очень сомнительно. Ни там, ни там никаких признаков нового этногенеза не наблюдается. Нет ни появления новой идеологеммы, ни формирования новых консорций и конвиксий. Вполне естественные процессы распада искусственных государственных образований, появившихся в результате гримас истории на стыках некомплиментарных друг к другу суперэтносов и вследствие этого нежизнеспособных с момента своего рождения.

Честно говоря имею смутноe представление, что такое "пассионарный толчок" и уж точно не знаю, что такое идеологеммы, консорции и конвиксии
Но тем не менее, должен согласиться, что Украина в современных границах есть гримасса истории и практически маложизнеспособна. Попытки натянуть на этот народ ценности самостийной Украины предпринимаются постоянно. Эти ценности естественны для западной части страны, с некоторыни оговорками могут быть приняты и центральной частью. Но абсолютно чужды юго-востоку. Это наглядно показали прошедшие выборы. Стабилное существование этого государства возможно только в трех случаях:
1) юго-восток ассимилируется и принимает культурные, языковые и т.д. ценности западников;
2) существование двух этносов на основе взаимного уважения;
3) выработка позиции, основанной на традициях центральной части страны, что позволит сформировать этнос не путем поглощения, а путем объединения.

Очеводно, что сейчас выдран первых путь - на безоговорочную ассимиляцию.