убрали еще одно грозное оружие

Мнения, новости, комментарии
User avatar
cityzen
Уже с Приветом
Posts: 3759
Joined: 11 Feb 2004 13:37

Post by cityzen »

MaxSt wrote:
cityzen wrote:хотя некоторые косвенные данные, типа неудач практически всех экспедиций к Марсу, заставляют в нем сомневаться.


Неудачи с Марсом говорят не о ненадежности техники, а скорее о том, что Марс - негостеприимная планета.

MaxSt.


Нда.. Биополе плохое? Черный глаз?
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
User avatar
cityzen
Уже с Приветом
Posts: 3759
Joined: 11 Feb 2004 13:37

Post by cityzen »

MaxSt wrote:
cityzen wrote:А еще лучше поднять ресурс до 5-10 лет.


Это смотря какой вариант дешевле и проще.

MaxSt.


Это зависит от уровня технологии. С американским уровнем технологии оказалось дешевле иметь спутник, работающий 10 лет. С советским - 2 года.
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

cityzen wrote:Нда.. Биополе плохое? Черный глаз?


Что вы имеете против фактов?

cityzen wrote:Это зависит от уровня технологии.


Общий уровень развития технологии не является в этом деле решающим фактором. Вот у Японии весьма высок общий уровень технологий, помогло это им? Я слышал, с космосом у них дела идут со скрипом.

Просто американцы могут себе позволить миллиарды на космос тратить. За двухнедельный полет одного шаттла могут заплатить полмиллиарда, и глазом не моргнуть.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
cityzen
Уже с Приветом
Posts: 3759
Joined: 11 Feb 2004 13:37

Post by cityzen »

MaxSt wrote:
cityzen wrote:Нда.. Биополе плохое? Черный глаз?


Что вы имеете против фактов?



Каких фактов? "Марс - негостеприимная планета"?
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

cityzen wrote:Каких фактов? "Марс - негостеприимная планета"?


Да, именно этот факт. Поднимите статистику всех полетов к Марсу, и увидите, что процент успешных миссий - довольно мал.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Sundiver
Уже с Приветом
Posts: 783
Joined: 31 Jan 2005 21:56
Location: Mid-West

Post by Sundiver »

sergeika wrote:После развала Варшавского договора американцы закупали отдельные образцы вооружения в Восточной Европе для разборки и изучения. Я читал некоторые отчеты и, как правило, они высоко отзываются о боевой надежности оружия. Правда, это то не всегда был high-tek. Типа, в системах управления корабельным огнем, там где у американцев электронные вычислители, у русских - gear box, который может быть выведен из строя только прямым попаданием снаряда.

Может быть американцы и высоко оценивали нашу оборонку, но из 10 приемников пришедших в нашу часть во время моей службы, 7 отправилось обратно сразу.
Я думаю, что госприемку прошли все 10 штук. Так же для контраста отмечу, что в/ч сидела на боевом дежурстве, т.е. внимание к поставкам туда должно было быть особенное.
Here I am, 46, and I still don't know what I want to be when I grow up.
User avatar
tau797
Уже с Приветом
Posts: 14798
Joined: 27 Aug 2001 09:01
Location: Russia->USA->Russia

Post by tau797 »

SugarBear wrote:Похерили его, Буран-то, - потому что пупок у страны лопнул

Нет, он не сам лопнул. Нам Ельцин, Гайдар и Чубайс харакири сделали :х
Воплотив тем самым планы ЦРУ в жизнь :cry: :pain1:
Любите людей.
King Regards,
Andrey
User avatar
tau797
Уже с Приветом
Posts: 14798
Joined: 27 Aug 2001 09:01
Location: Russia->USA->Russia

Post by tau797 »

cityzen wrote:
sergeika wrote: А во второе верю с трудом. Я полярность батареи проверю вольтметром за 3-4 секунды. А системы перед запуском в космос все-таки проходят серьезную проверку.


Я бы мог назвать даже индекс изделия, с которым это случилось, но не буду.

Ну а в качестве интегрального показателя надежности может принять тот факт, что поддержания сравнимой с США численности орбитальной группировки, в СССР производилось гораздо больше пусков, из-за более короткого срока службы аппаратов

Я тут в целом соглашусь, к сожалению, с cityzen. Аварии, о которых он пишет, очень похожи на действительно произошедшие.

Уровень надежности (средний) советских спутников действительно, ниже, чем американских. В значительной степени из-за отставания в элементной базе.

А теперь после развала Минэлектронпрома, и вообще своей элементной базы не стало :cry: :cry: :cry: :pain1: :oops: :nono#:
Любите людей.
King Regards,
Andrey
User avatar
zassd
Удалён за неэтичное поведение
Posts: 168
Joined: 10 Apr 2005 13:01
Location: Russia

Re: убрали еще одно грозное оружие

Post by zassd »

Kot_Tisha wrote:http://mk.ru/numbers/1682/article55828.htm

Не убрали, а поставили на модернизацию новой системой. Так что наш бронепоезд не списали, а переоснастят. И будет стоять на запасном пути. Пока стоять будет.... На всякий пожарный случай, чтобы ни у кого руки не чесалисть илиещё что там у них чешется
User avatar
KYKAH
Ник закрыт.
Posts: 994
Joined: 26 Aug 2003 16:14
Location: Riga > Ottawa > Hartford

Post by KYKAH »

tau797 wrote:Нет, он не сам лопнул. Нам Ельцин, Гайдар и Чубайс харакири сделали :х
Воплотив тем самым планы ЦРУ в жизнь :cry: :pain1:


Вы являетесь очередным последователем идеологии Dolchstosslegende? :roll:
User avatar
tau797
Уже с Приветом
Posts: 14798
Joined: 27 Aug 2001 09:01
Location: Russia->USA->Russia

Post by tau797 »

KYKAH wrote:
tau797 wrote:Нет, он не сам лопнул. Нам Ельцин, Гайдар и Чубайс харакири сделали :х
Воплотив тем самым планы ЦРУ в жизнь :cry: :pain1:


Вы являетесь очередным последователем идеологии Dolchstosslegende? :roll:

говорите по-русски
Любите людей.
King Regards,
Andrey
User avatar
KYKAH
Ник закрыт.
Posts: 994
Joined: 26 Aug 2003 16:14
Location: Riga > Ottawa > Hartford

Post by KYKAH »

передумал

Return to “Политика”