Через 6 месяцев после Российско-Грузинского конфликта

[MaxSt]

И к чему вы это написали?

[Митяй]

Это только для вас принципиально число погибших. Радетели морали давно сказали спасибо, тем кто остановил очередную войну на Кавказе

Просветите нас, кто же остановил войну, которую вела Россия на территории Грузии?

Курсивом - то, чего в оригинальном посте не было.

Спрашивать надо - кто остановил очередную войну на Кавказе. Так было в оригинале.

Вы не согласны, что Россия вела войну на территории Грузии ? Да, нет ?

[Basil]

Это только для вас принципиально число погибших. Радетели морали давно сказали спасибо, тем кто остановил очередную войну на Кавказе

Просветите нас, кто же остановил войну, которую вела Россия на территории Грузии?

Курсивом - то, чего в оригинальном посте не было.

Спрашивать надо - кто остановил очередную войну на Кавказе. Так было в оригинале.

Вы не согласны, что Россия вела войну на территории Грузии ? Да, нет ?

Митяй, я уже задавал этот вопрос даже в этом же топике. Бесполезно. Сейчас Вам расскажут, что Грузия "вела войну против России" на территории не России, де-юре грузинской территории, а Россия "наводила конституционный порядок", ой нет, "останаливала войну" на территории суверенной Грузии. Я бы еще мог как-то, формально, понять такие аргументы, если бы Российские войска вошли бы только на территорию ЮО.

В чем разница между первой чeченской войной, когда Россия вошла на территорию де-факто независимой Чечни и расхреначила Грозный вместе с мирными жителями и поведением Грузии, которая вошла на территорию де-факто независимой ЮО и попыталась расхреначить Цхинвали вместе с мирными жителями, никто впрочем ясно обьяснить не может.

[AverageMan]

Похоже следственный комитет близок к тому что бы огласить цифры в 162 погибших включая осетинских ополченцев. А это значит что российские власти врали о цифрах потерь.

[Митяй]

Похоже следственный комитет близок к тому что бы огласить цифры в 162 погибших включая осетинских ополченцев. А это значит что российские власти врали о цифрах потерь.

Сейчас придет adb и расскажет, что только моральные уроды задумываются на тему вранья властей. А четкие парни выражают глубокую благодарность непонятно кому, что те остановили кровопролитие.

[klsk]

Из сегодняшних новостей
http://newsru.com/russia/25feb2009/genocid.html

Следственный комитет при прокуратуре (СКП) России полностью подтвердил факт геноцида Грузии в отношении осетинского народа. Как заявил глава СКП Александр Бастрыкин, доказательства были собраны в ходе расследования по соответствующему уголовному делу, которое было возбуждено 14 августа 2008 года, сразу после завершения скоротечного вооруженного конфликта между Грузией и Южной Осетией. Сейчас расследование находится в завершающей стадии, передает РИА "Новости".

"Собранные нами доказательства полностью подтверждают факт геноцида против национальной группы осетин. Расследование таких фактов вступило в заключительную фазу", - сказал Бастрыкин на итоговой коллегии в Генпрокуратуре в среду. На ней присутствовал президент РФ Дмитрий Медведев.

Напомним, в сентябре 2008 года глава делегации Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Люк ван ден Бранде заявил по возвращении из Цхинвали, что геноцида не было, и здесь скорее уместен термин "этническая чистка", хотя и она также вряд ли имела место...

[КрокодилГена]

Из сегодняшних новостей
http://newsru.com/russia/25feb2009/genocid.html
Следственный комитет при прокуратуре (СКП) России полностью подтвердил факт геноцида Грузии в отношении осетинского народа.

Гы... Кто бы сомневался?

[Basil]

Из сегодняшних новостей
http://newsru.com/russia/25feb2009/genocid.html

Следственный комитет при прокуратуре (СКП) России полностью подтвердил факт геноцида Грузии в отношении осетинского народа. Как заявил глава СКП Александр Бастрыкин, доказательства были собраны в ходе расследования по соответствующему уголовному делу, которое было возбуждено 14 августа 2008 года, сразу после завершения скоротечного вооруженного конфликта между Грузией и Южной Осетией. Сейчас расследование находится в завершающей стадии, передает РИА "Новости".

"Собранные нами доказательства полностью подтверждают факт геноцида против национальной группы осетин. Расследование таких фактов вступило в заключительную фазу", - сказал Бастрыкин на итоговой коллегии в Генпрокуратуре в среду. На ней присутствовал президент РФ Дмитрий Медведев.

Напомним, в сентябре 2008 года глава делегации Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Люк ван ден Бранде заявил по возвращении из Цхинвали, что геноцида не было, и здесь скорее уместен термин "этническая чистка", хотя и она также вряд ли имела место...

Отлично, хотя в результатах расследования самой независимой прокуратуры никто пожалуй не сомневался ни с той ни с другой стороны.
Как насчет передачи материлов, собранных прокураторой в международный суд в Гааге, ОБСЕ и ООН для независимой проверки?

[AverageMan]

Отлично, хотя в результатах расследования самой независимой прокуратуры никто пожалуй не сомневался ни с той ни с другой стороны. Как насчет передачи материлов, собранных прокураторой в международный суд в Гааге, ОБСЕ и ООН для независимой проверки?

В самом начале так и было - грозились всеми возможными международными судами.

[StrangerR]

Это только для вас принципиально число погибших. Радетели морали давно сказали спасибо, тем кто остановил очередную войну на Кавказе

Просветите нас, кто же остановил войну, которую вела Россия на территории Грузии?

Курсивом - то, чего в оригинальном посте не было.

Спрашивать надо - кто остановил очередную войну на Кавказе. Так было в оригинале.

Вы не согласны, что Россия вела войну на территории Грузии ? Да, нет ?

Митяй, я уже задавал этот вопрос даже в этом же топике. Бесполезно. Сейчас Вам расскажут, что Грузия "вела войну против России" на территории не России, де-юре грузинской территории, а Россия "наводила конституционный порядок", ой нет, "останаливала войну" на территории суверенной Грузии. Я бы еще мог как-то, формально, понять такие аргументы, если бы Российские войска вошли бы только на территорию ЮО.

В чем разница между первой чeченской войной, когда Россия вошла на территорию де-факто независимой Чечни и расхреначила Грозный вместе с мирными жителями и поведением Грузии, которая вошла на территорию де-факто независимой ЮО и попыталась расхреначить Цхинвали вместе с мирными жителями, никто впрочем ясно обьяснить не может.

Де факто независимой Чечня не была, а пыталась быть такой где то около 1 года. Ну и кроме того, право СИЛЬНОГО никто не отменял и не отменит никогда.

[Frukt]

В чем разница между первой чeченской войной, когда Россия вошла на территорию де-факто независимой Чечни и расхреначила Грозный вместе с мирными жителями и поведением Грузии, которая вошла на территорию де-факто независимой ЮО и попыталась расхреначить Цхинвали вместе с мирными жителями, никто впрочем ясно обьяснить не может.

Разница, прежде всего в том, что территория ЮО находилась под протекторатом международных организаций. На ее территории официально находился контингент российских миротворцев. С миссиеи возложенных на них функций по сохранению мира в этом регионе. Прежде всего, на них было совершено нападение. Странно, что вы этого не заметили в своеи настоичивости.

[int21h]

В чем разница между первой чeченской войной, когда Россия вошла на территорию де-факто независимой Чечни и расхреначила Грозный вместе с мирными жителями и поведением Грузии, которая вошла на территорию де-факто независимой ЮО и попыталась расхреначить Цхинвали вместе с мирными жителями, никто впрочем ясно обьяснить не может.

Разница, прежде всего в том, что территория ЮО находилась под протекторатом международных организаций. На ее территории официально находился контингент российских миротворцев. С миссиеи возложенных на них функций по сохранению мира в этом регионе. Прежде всего, на них было совершено нападение. Странно, что вы этого не заметили в своеи настоичивости.

Как миротворец там Россия гроша ломанного не стоила. Потому что четко занимала одну сторону в конфликте (южноосетинскую). Таких миротворцев нужно взашей гнать.

[AB-K]

В чем разница между первой чeченской войной, когда Россия вошла на территорию де-факто независимой Чечни и расхреначила Грозный вместе с мирными жителями и поведением Грузии, которая вошла на территорию де-факто независимой ЮО и попыталась расхреначить Цхинвали вместе с мирными жителями, никто впрочем ясно обьяснить не может.

Разница, прежде всего в том, что территория ЮО находилась под протекторатом международных организаций. На ее территории официально находился контингент российских миротворцев. С миссиеи возложенных на них функций по сохранению мира в этом регионе. Прежде всего, на них было совершено нападение. Странно, что вы этого не заметили в своеи настоичивости.

Как миротворец там Россия гроша ломанного не стоила. Потому что четко занимала одну сторону в конфликте (южноосетинскую). Таких миротворцев нужно взашей гнать.

Почему ООН их не заменила кем-то другим?

[int21h]

В чем разница между первой чeченской войной, когда Россия вошла на территорию де-факто независимой Чечни и расхреначила Грозный вместе с мирными жителями и поведением Грузии, которая вошла на территорию де-факто независимой ЮО и попыталась расхреначить Цхинвали вместе с мирными жителями, никто впрочем ясно обьяснить не может.

Разница, прежде всего в том, что территория ЮО находилась под протекторатом международных организаций. На ее территории официально находился контингент российских миротворцев. С миссиеи возложенных на них функций по сохранению мира в этом регионе. Прежде всего, на них было совершено нападение. Странно, что вы этого не заметили в своеи настоичивости.

Как миротворец там Россия гроша ломанного не стоила. Потому что четко занимала одну сторону в конфликте (южноосетинскую). Таких миротворцев нужно взашей гнать.

Почему ООН их не заменила кем-то другим?

http://ipoaonline.org/journal/index.php ... &Itemid=28

In contrast to classical United Nations peacekeeping, in most cases, Russia unilaterally had to deploy its military contingents in accordance with bilateral agreements. While Russian peacekeepers have not raised much concern where they act in support operations under UN command, their activities in the ‘near abroad’ have been frequently criticized. There are Russian contingents working as part of the UN Mission in Georgia, but that is quite a separate issue.

Since the South Ossetian and Abkhazian conflicts subsided in the early 1990s, Russia has successfully restricted international involvement beyond the UN’s rather limited observation mandate in Abkhazia and the mandate of the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) in South Ossetia.

[AB-K]

В чем разница между первой чeченской войной, когда Россия вошла на территорию де-факто независимой Чечни и расхреначила Грозный вместе с мирными жителями и поведением Грузии, которая вошла на территорию де-факто независимой ЮО и попыталась расхреначить Цхинвали вместе с мирными жителями, никто впрочем ясно обьяснить не может.

Разница, прежде всего в том, что территория ЮО находилась под протекторатом международных организаций. На ее территории официально находился контингент российских миротворцев. С миссиеи возложенных на них функций по сохранению мира в этом регионе. Прежде всего, на них было совершено нападение. Странно, что вы этого не заметили в своеи настоичивости.

Как миротворец там Россия гроша ломанного не стоила. Потому что четко занимала одну сторону в конфликте (южноосетинскую). Таких миротворцев нужно взашей гнать.

Почему ООН их не заменила кем-то другим?

http://ipoaonline.org/journal/index.php ... &Itemid=28

In contrast to classical United Nations peacekeeping, in most cases, Russia unilaterally had to deploy its military contingents in accordance with bilateral agreements. While Russian peacekeepers have not raised much concern where they act in support operations under UN command, their activities in the ‘near abroad’ have been frequently criticized. There are Russian contingents working as part of the UN Mission in Georgia, but that is quite a separate issue.

Since the South Ossetian and Abkhazian conflicts subsided in the early 1990s, Russia has successfully restricted international involvement beyond the UN’s rather limited observation mandate in Abkhazia and the mandate of the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) in South Ossetia.

Такая оценка идет, тем не менее, вразрез с Вашим:

"Как миротворец там Россия гроша ломанного не стоила. Потому что четко занимала одну сторону в конфликте (южноосетинскую). Таких миротворцев нужно взашей гнать."

[Basil]

Это только для вас принципиально число погибших. Радетели морали давно сказали спасибо, тем кто остановил очередную войну на Кавказе

Просветите нас, кто же остановил войну, которую вела Россия на территории Грузии?

Курсивом - то, чего в оригинальном посте не было.

Спрашивать надо - кто остановил очередную войну на Кавказе. Так было в оригинале.

Вы не согласны, что Россия вела войну на территории Грузии ? Да, нет ?

Митяй, я уже задавал этот вопрос даже в этом же топике. Бесполезно. Сейчас Вам расскажут, что Грузия "вела войну против России" на территории не России, де-юре грузинской территории, а Россия "наводила конституционный порядок", ой нет, "останаливала войну" на территории суверенной Грузии. Я бы еще мог как-то, формально, понять такие аргументы, если бы Российские войска вошли бы только на территорию ЮО.

В чем разница между первой чeченской войной, когда Россия вошла на территорию де-факто независимой Чечни и расхреначила Грозный вместе с мирными жителями и поведением Грузии, которая вошла на территорию де-факто независимой ЮО и попыталась расхреначить Цхинвали вместе с мирными жителями, никто впрочем ясно обьяснить не может.

Де факто независимой Чечня не была, а пыталась быть такой где то около 1 года.

По арифметике - "2".

6 сентября 1991 - роспуск Верховного совета Чечено-Ингушетии под дулами автоматов сторонников "Общенационального конгреса чеченского народа" во главе с Дудаевым. Де-факто Чечня выходит из под контроля Москвы.

11 декабря 1994 - Российские войска входят на территорию Чечни для наведения "конституционного порядка."

1994 -1991 = 3 года

[MaxSt]

Как миротворец там Россия гроша ломанного не стоила. Потому что четко занимала одну сторону в конфликте (южноосетинскую). Таких миротворцев нужно взашей гнать.

Это ваше личное мнение, которое гроша ломанного не стоит.

Имеет значение только официальный статус, а он у контингента российских миротворцев был.

Нравится это вам или нет - неважно. Юридических последствий ваше мнение не имеет.

[Ленка-Пенка]

Как миротворец там Россия гроша ломанного не стоила. Потому что четко занимала одну сторону в конфликте (южноосетинскую). Таких миротворцев нужно взашей гнать.

Это ваше личное мнение, которое гроша ломанного не стоит.

Имеет значение только официальный статус, а он у контингента российских миротворцев был.

Нравится это вам или нет - неважно. Юридических последствий ваше мнение не имеет.

Все Ваши выступления в теме Грузийнско-Российко-Осетинского конфликта не стоят ломаного гроша в плане юридического веса, Макс. И имеют право на существование только как ваше личниое мнение. Однако у Вас хватает совести тыкать этим других.

[MaxSt]

Все Ваши выступления в теме Грузийнско-Российко-Осетинского конфликта не стоят ломаного гроша в плане юридического веса, Макс.

Разумеется. Но я собственно и не претендую, в отличие от. И не требую "миротворцев взашей гнать", как некоторые тут.

Имеет значение только официальный статус, а он у контингента российских миротворцев был. А раз у них статус, то никто их "взашей гнать" не может. Все.

[Bonny P.]

Все Ваши выступления в теме Грузийнско-Российко-Осетинского конфликта не стоят ломаного гроша в плане юридического веса, Макс.

Разумеется. Но я собственно и не претендую, в отличие от.

На что?

[MaxSt]

Читайте внимательней, Bonny P.

[Bonny P.]

Читайте внимательней, Bonny P.

Внимательней не бывает, MaxSt.
Hигде ни ни разу не прописано: "Я претендую на юридический вес моих утверждений".
Так что отличиться в этом смысле никак невозможно.
Или Вы не претендуете на что-то другое?

[Пaук]

Все Ваши выступления в теме Грузийнско-Российко-Осетинского конфликта не стоят ломаного гроша в плане юридического веса, Макс.

Разумеется. Но я собственно и не претендую, в отличие от. И не требую "миротворцев взашей гнать", как некоторые тут.

Давеча вы сказали, что необходимость выгоняния взашей российских миротворцев это "личное мнение" int21h. Совершенно справедливо сказали.

Теперь вдруг у вас вышло, что его требовавния и претензии.
Чем обоснована такая трансформация?

[int21h]

Как миротворец там Россия гроша ломанного не стоила. Потому что четко занимала одну сторону в конфликте (южноосетинскую). Таких миротворцев нужно взашей гнать.

Это ваше личное мнение, которое гроша ломанного не стоит.

Имеет значение только официальный статус, а он у контингента российских миротворцев был.

Нравится это вам или нет - неважно. Юридических последствий ваше мнение не имеет.

На самом деле, это не только мне не нравится. А "юридических последствий ваше мнение не имеет" - это вы к чему сказанули? Или ваши мнения (которые почти всегда гроша ломанного не стоят), высказываемые здесь на форуме, имеют юридические последствия?

[Пaук]

На самом деле, это не только мне не нравится.

Если мнение не только ваше, то это всё равно ваше личное мнение
В общем, это со стороны Макса была совершенно справедливая оценка и при этом совершенно банальная.
Вот почему его потом занесло с тезисами о том, что у вас якобы требования и претензии - вопрос интересный.