Идем к СССР уверенными шагами

[AKBApuyc]

Им через "не хочу" придется совокупляться что-ли ? Превзнемогая брезгливость ?

Нет, зачем же совокупляться, да еще через "не хочу"?

Дама у которой проснулся материнский инстинкт отправляется в клинику, где в банке спермы выбирают подходящего кандидата в биологические родители, немного медицинских деталей, и вуаля. Работает прям сегодня.

Вот если у 90% женщин материнский инстинкт не проснется, независимо от сексуальности, и все заделаются child-free, вот тогда будет проблема. Контрацептивы-то дальше лучше делают.

Довольно механистическая технология делания детей получается. Донор заполняет баночку, вынашивательница из нее спринцуется. И все ради чего ??? Ради того, чтобы не делать это так, как "задумано" природой ?

Какой то мощный глюк в естественном процессе воспроизводства. Все равно что для удовольствия полоскать рот вкусовыми добавками, а кормиться через желудочный зонд питательной смесью.
Выглядит вся эта система как-то через ж@$% , прости меня госпидя, если ты существуешь конечно.

[valeriypi]

Им через "не хочу" придется совокупляться что-ли ? Превзнемогая брезгливость ?

Нет, зачем же совокупляться, да еще через "не хочу"?

Дама у которой проснулся материнский инстинкт отправляется в клинику, где в банке спермы выбирают подходящего кандидата в биологические родители, немного медицинских деталей, и вуаля. Работает прям сегодня.

Вот если у 90% женщин материнский инстинкт не проснется, независимо от сексуальности, и все заделаются чилд-фрее, вот тогда будет проблема. Контрацептивы-то дальше лучше делают.

Довольно механистическая технология делания детей получается. Донор заполняет баночку, вынашивательница из нее спринцуется. И все ради чего ??? Ради того, чтобы не делать это так, как "задумано" природой ? :паин1:

Какой то мощный глюк в естественном процессе воспроизводства. Все равно что для удовольствия полоскать рот вкусовыми добавками, а кормиться через желудочный зонд питательной смесью.
Выглядит вся эта система как-то через ж@$% , прости меня госпидя, если ты существуешь конечно.

Да и донор будет про-донором, а дальше какие нибудь стволовые клетки вырастаят. а удовольствие получать черeз електроды на голову

[piligrim77]

Им через "не хочу" придется совокупляться что-ли ? Превзнемогая брезгливость ?

Нет, зачем же совокупляться, да еще через "не хочу"?

Дама у которой проснулся материнский инстинкт отправляется в клинику, где в банке спермы выбирают подходящего кандидата в биологические родители, немного медицинских деталей, и вуаля. Работает прям сегодня.

Вот если у 90% женщин материнский инстинкт не проснется, независимо от сексуальности, и все заделаются чилд-фрее, вот тогда будет проблема. Контрацептивы-то дальше лучше делают.

Довольно механистическая технология делания детей получается. Донор заполняет баночку, вынашивательница из нее спринцуется. И все ради чего ??? Ради того, чтобы не делать это так, как "задумано" природой ? :паин1:

Какой то мощный глюк в естественном процессе воспроизводства. Все равно что для удовольствия полоскать рот вкусовыми добавками, а кормиться через желудочный зонд питательной смесью.
Выглядит вся эта система как-то через ж@$% , прости меня госпидя, если ты существуешь конечно.

Да и донор будет про-донором, а дальше какие нибудь стволовые клетки вырастаят. а удовольствие получать черeз електроды на голову

и всё ради чего? чтобы геи могли зарегестрировать брак

[piligrim77]

А им по-моему хочется одного - принятие этого явления нормой, чтоб быть "как все".

мало кому чего захочется. а если общество не согласно считать это нормой?

А если согласно ?

было бы согласно этого топика как и всей проблемы вообще бы не было

Тогда я не понимаю, кого Вы называете словом "общество".
Общество в нескольких странах и нескольких штатах США согласно...

или его убедили согласится.
вот мы тут срез общества. большинство здесь выступивших против.

[AKBApuyc]

Тогда я не понимаю, кого Вы называете словом "общество".
Общество в нескольких странах и нескольких штатах США согласно...

или его убедили согласится.
вот мы тут срез общества. большинство здесь выступивших против.

Если убедили, то общество не право ? А кто прав ? Я так понимаю, кто против, те и правы, те и есть общество...

Насчет большинства в этом топике - как Вы подсчитали ? Я вижу пару тройку одних и тех же. Кроме того, срезом американского общества наш форум ну никак не назовешь, если сравнить разные полит. голосования здесь и в "обществе".

[piligrim77]

Тогда я не понимаю, кого Вы называете словом "общество".
Общество в нескольких странах и нескольких штатах США согласно...

или его убедили согласится.
вот мы тут срез общества. большинство здесь выступивших против.

Если убедили, то общество не право ? А кто прав ? Я так понимаю, кто против, те и правы, те и есть общество...

Насчет большинства в этом топике - как Вы подсчитали ? Я вижу пару тройку одних и тех же. Кроме того, срезом американского общества наш форум ну никак не назовешь, если сравнить разные полит. голосования здесь и в "обществе".

а как вы подсчитали что общество в нескольких странах согласно? вот меня например никто не спрашивал. уверен что таких как я достаточно много. и по тому факту что в канаде эти браки разрешили вы делаете вывод что общество согласно?

[Zombie416]

Довольно механистическая технология делания детей получается. Донор заполняет баночку, вынашивательница из нее спринцуется. И все ради чего ??? Ради того, чтобы не делать это так, как "задумано" природой ?

Ну вообщем-то естественным путем она не менее механическая, детали несколько отличны.

Ради чего? Именно ради того чтобы совокупляться именно с человеком к которому есть влечение, а не с тем кто подвернется потому что материнский инстинкт давит.

Все равно что для удовольствия полоскать рот вкусовыми добавками, а кормиться через желудочный зонд питательной смесью.

Аналогия не совсем верна. Если приятное и полезное совпадает, то все прекрасно.

Вопрос что делать если не совпадает? Если из еды есть только кушание от запаха которого выворачивает, никакой другой еды нет, и голод давит, то уж лучше питательная смесь.

прости меня госпидя, если ты существуешь конечно.

Почти как страшное двойное богохульство: "господи, если ты есть, помоги мне, если можешь"

[valeriypi]

Им через "не хочу" придется совокупляться что-ли ? Превзнемогая брезгливость ?

Нет, зачем же совокупляться, да еще через "не хочу"?

Дама у которой проснулся материнский инстинкт отправляется в клинику, где в банке спермы выбирают подходящего кандидата в биологические родители, немного медицинских деталей, и вуаля. Работает прям сегодня.

Вот если у 90% женщин материнский инстинкт не проснется, независимо от сексуальности, и все заделаются чилд-фрее, вот тогда будет проблема. Контрацептивы-то дальше лучше делают.

Довольно механистическая технология делания детей получается. Донор заполняет баночку, вынашивательница из нее спринцуется. И все ради чего ??? Ради того, чтобы не делать это так, как "задумано" природой ? :паин1:

Какой то мощный глюк в естественном процессе воспроизводства. Все равно что для удовольствия полоскать рот вкусовыми добавками, а кормиться через желудочный зонд питательной смесью.
Выглядит вся эта система как-то через ж@$% , прости меня госпидя, если ты существуешь конечно.

Да и донор будет про-донором, а дальше какие нибудь стволовые клетки вырастаят. а удовольствие получать через електроды на голову

и всё ради чего? чтобы геи могли зарегестрировать брак

Совсем нет, а просто как еволюция будет прогрессировать естественным путем

[Zombie416]

и по тому факту что в канаде эти браки разрешили вы делаете вывод что общество согласно?

Опрашивают народ. http://www.religioustolerance.org/hom_maro.htm

После чего есть MP. Которые голосуют - http://www.marriagevote.ca/stats.html

Да и в США уже не возражающих больше чем противников - http://abcnews.go.com/images/PollingUni ... Issues.pdf

[piligrim77]

и по тому факту что в канаде эти браки разрешили вы делаете вывод что общество согласно?

Опрашивают народ. http://www.religioustolerance.org/hom_maro.htm

После чего есть MP. Которые голосуют - http://www.marriagevote.ca/stats.html

Да и в США уже не возражающих больше чем противников - http://abcnews.go.com/images/PollingUni ... Issues.pdf

сколько человек опрашивают при этих опросах? 200-300? и на этом основании вы делаете вывод что общество поддерживает?
еще имеет значение в каких городах и в каких районах опрашивали людей. результаты могут сильно отличаться если опрашивать на джейн-финч и в даунтауне
МП вообще не причем. они выражают только свое собственное мнение. они спрашивают своих избирателей как они должны голосовать?

[Zombie416]

сколько человек опрашивают при этих опросах? 200-300? и на этом основании вы делаете вывод что общество поддерживает?
еще имеет значение в каких городах и в каких районах опрашивали людей. результаты могут сильно отличаться если опрашивать на джейн-финч и в даунтауне

В этих опросах пишут, кого опрашивали, где, и каков % ошибки. В этом, например, 2000 - http://www.equal-marriage.ca/resource.php?id=514

МП вообще не причем. они выражают только свое собственное мнение. они спрашивают своих избирателей как они должны голосовать?

MP выражают мнение избирателей которые за них голосуют, особенно по подобным маловажным практически, но важных политически, вопросам.

[AKBApuyc]

уверен что таких как я достаточно много. и по тому факту что в канаде эти браки разрешили вы делаете вывод что общество согласно?

Голосуйте, участвуйте в референдумах. Там и увидите кого больше, а кого наоборот...

[ElGuapo]

И все ради чего ??? Ради того, чтобы не делать это так, как "задумано" природой ?

Ну и вы, собственно, каждый раз как натягиваете презерватив, идете против задумок природы...

[AKBApuyc]

И все ради чего ??? Ради того, чтобы не делать это так, как "задумано" природой ?

Ну и вы, собственно, каждый раз как натягиваете презерватив, идете против задумок природы...

Не надо на мне показывать.

От задумки природы в этом случае людей отгораживает тонкий слой резины, который легко снимается при решении завести ребенка.

[piligrim77]

сколько человек опрашивают при этих опросах? 200-300? и на этом основании вы делаете вывод что общество поддерживает?
еще имеет значение в каких городах и в каких районах опрашивали людей. результаты могут сильно отличаться если опрашивать на джейн-финч и в даунтауне

В этих опросах пишут, кого опрашивали, где, и каков % ошибки. В этом, например, 2000

ну и? если среди этих 2000 большинство не против это не означает что большинство всего народа не против

[Митяй]

сколько человек опрашивают при этих опросах? 200-300? и на этом основании вы делаете вывод что общество поддерживает?
еще имеет значение в каких городах и в каких районах опрашивали людей. результаты могут сильно отличаться если опрашивать на джейн-финч и в даунтауне

В этих опросах пишут, кого опрашивали, где, и каков % ошибки. В этом, например, 2000

ну и? если среди этих 2000 большинство не против это не означает что большинство всего народа не против

Неужели ?!

Читал как-то про одесского портного который самосильно допер до дифференциального исчисления. Похоже, я присутствую при подобном фэнОмене - пилигрим допер до понятия статистической погрешности.