tau797 wrote: 1) Ну почему ерунда-то?
Какое количество этих самых спец-спец среди спец?
В основном-то все равно берут тех, кто вынослив и физически здоров, чтобы по лесу бегать. А здоровье часто сопровождается высоким ростом
2) Вообще же, Айсберг, действительно среди врагов выдавать такие вещи...
1) А если не по лесу, а по пустыне? Какой расход влаги будет у более объёмного тела? А если под водой? Какой расход кислорода будет тогда? А если в горах? А если это в системе нор и пещер (как в КНДР), где спецназовцы передвигаются со скоростью змей по таким узким лазам, куда не пролезет даже ботинок американского морпеха?
Еще раз - не надо ассоциировать бойцов спецназа с монстроподобными гориллами, покрытыми от пяток до макушек боевыми шрамами. Главное умение спецназовца - это не блистать на параде гренадёрским ростом и не бегать по лесу с грузом на плечах, а
быть незаметным в течение всего времени выполнения боевой задачи. Это -
самое главное. Всё остальное - второстепенно. Даже боевые и технические умения - второстепенны. Умение носить тяжёлые грузы - это вообще чушь полная. Специалисты разведки вполне в состоянии раздобыть себе всё самое необходимое прямо на месте. К тому же, под них работает резидентура.
Ну, и, наконец - диверсионные группы должны обладать способностью сливаться с местным населением. Неразличимо сливаться.
2) Я не говорю ничего, кроме общеизвестных, и, поддающихся нормальной логике, фактов.