Вот и "пиня" впал в парадоксы....

[SAT]

Почитал Пионтковского и тот подивился как грубо саудиты начали разговаривать со штатами с его слов..

http://grani.ru/Politics/World/US/m.115419.html
"Америка пришла в Ирак без приглашения, и она не имеет права уйти оттуда без разрешения... В противном случае Саудовская Аравия как экономический мотор Ближнего Востока,........

потом почитал оригинал оказалось что совсем не так уж грубо, нету там must not, используется мягкое should not:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 01277.html
"since America came into Iraq uninvited, it should not leave Iraq uninvited."

В этой связи чего то у меня закраль подозрение это он специально или как? И насколько можно верить его остальным комментариям..

Вообще вот этот кусочек показался интересным тоже но уже без пини:

Finally, Abdullah may decide to strangle Iranian funding of the militias through oil policy. If Saudi Arabia boosted production and cut the price of oil in half, the kingdom could still finance its current spending. But it would be devastating to Iran, which is facing economic difficulties even with today's high prices. The result would be to limit Tehran's ability to continue funneling hundreds of millions each year to Shiite militias in Iraq and elsewhere.

Неужели при сегодняшнем потреблении нефти саудиты реально могут залить рынок своей?

[ZSM-5]

Неужели при сегодняшнем потреблении нефти саудиты реально могут залить рынок своей?

Пока Жора Кустов сидит в Белом Доме - этого не произойдет

[Айсберг]

Вообще вот этот кусочек показался интересным тоже но уже без пини:

Finally, Abdullah may decide to strangle Iranian funding of the militias through oil policy. If Saudi Arabia boosted production and cut the price of oil in half, the kingdom could still finance its current spending. But it would be devastating to Iran, which is facing economic difficulties even with today's high prices. The result would be to limit Tehran's ability to continue funneling hundreds of millions each year to Shiite militias in Iraq and elsewhere.

Неужели при сегодняшнем потреблении нефти саудиты реально могут залить рынок своей?

Этот кусочек - самый настоящий блеф. От безысходности.
Потому, что если Штаты уйдут из Ирака - то на Ближне Востоке начнётся Большая Резня. Для начала - сунитов с шиитами, потом Резня доберётся и до курдов с вакхабитами.
И у резни этой в рамках Ближнего Востока уже не будет практически границ. Пожар войны охватит с добрый десяток стран, включая, разумеется и саму Саудовскую Аравию.
О каком обвале цен на нефть можно тогда вообще говорить, если все воюющие стороны первым делом будут стремиться уничтожить нефтяную инфраструктуру друг у друга? Начиная с диверсий и бомбёжек скважин и заводов, кончая потоплением танкеров в Персидском Заливе?
Пикантность ситуации еще заключается и в том, что самим саудитам никуда вмешиваться и не надо (как они сейчас угрожают). Война придёт к ним сама.
Раньше от этой Резни всех сдерживал Саддам. Сейчас - Штаты, но явно не справляются с функцией. А если и Штаты уйдут - кто удержит?

[adb]

Раньше от этой Резни всех сдерживал Саддам. Сейчас - Штаты, но явно не справляются с функцией. А если и Штаты уйдут - кто удержит?

Бен Ладен

[Айсберг]

Раньше от этой Резни всех сдерживал Саддам. Сейчас - Штаты, но явно не справляются с функцией. А если и Штаты уйдут - кто удержит?

Бен Ладен

Угу, щас....
Если там кто и сможет навести порядок - так это только Иран в союзе с Сирией. Куда там Бен Ладену....

[SAT]

А если и Штаты уйдут - кто удержит?

Но собственно вот в этом вся и фишка что никто. Т.е сейчас штаты будут разыгрывать вот эту фишку с "уходом". И если до этого все могли безучастно грызть каждый свои семечки и плевать в сторону штатов то в новой ситуации это неуместно совсем.
И что мы имеем в итоге? Хотят саудиты большой войны? Скорее нет чем да. Значит они должны дать штатам какие то преференции чтобы те не уходили.
Хотят саудиты опустить шиитов малой кровью? - скорее да чем нет. И они знают уже как это сделать.
Так почему бы саудитам одним махом не решить две проблемы?

Так что Пионтковский не зря учуял парадоксы в воздухе..
Однако вопрос остается, ну допустим они решили опустить шиитов, а нефти то хватит? Сколько они выдавали на гора в 85 году?

[Айсберг]

1) Однако вопрос остается, ну допустим они решили опустить шиитов,
2) а нефти то хватит?

Нет никакого вопроса, и быть не может.
1) "Опустить шиитов" - это значит опустить Сирию, Ирак и Иран вместе взятые.
Кишка тонка у саудитов для такого.
2) нефти уже не будет. Вся инфраструктура будет уничтожена в первые же дни войны. Не ахти какая задача.

[SAT]

1) Однако вопрос остается, ну допустим они решили опустить шиитов,
2) а нефти то хватит?

Нет никакого вопроса, и быть не может.
1) "Опустить шиитов" - это значит опустить Сирию, Ирак и Иран вместе взятые.
Кишка тонка у саудитов для такого.

Плюнуть на квоты и начать качать нефть на рынок без них у саудитов кишка не тонка. Опыт такой действительно был. Этакое мирное "опускание" без разрушения скважин и всего такого. Да, опустят эту тройку и не только, тройка легко разростется до десятки...Чавес будет особенно рад. И никто не будет ни на кого нападать. А из за чего? ГНу терракты как были так и будут конечно, но это же все щепки..
Американцы в это время будут также сидеть в ираке как залог стабильности в регионе и будут все время напоминать саудитам что совсем уже невмоготу и сейчас вот уйдут если еще не сбросите десятку с барреля.....