"На свободу с чистой совестью!!!" (с)

Sergunka · Post by **Sergunka** » 22 Dec 2006 03:36

Вслед за Бобби Фишером еще один "сиделец" соскочил на волю :hat:

Vasea11 · Post by **Vasea11** » 22 Dec 2006 03:48

Ленин ?

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 22 Dec 2006 03:57

Vasea11 wrote:Ленин ?

Киселев?

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 22 Dec 2006 04:03

Сергунька, а откуда у Вас такая тяга к тюремному жаргону? Запоздалое утверждение маскулинности, обычно происходящее в пуберантый период?

Post by **SK1901** » 22 Dec 2006 04:22

Тоже вопрос к Сергуньке на ту же тему. Точнее - три вопроса

1) Что написано в первом сообщении пятой страницы этого топика? http://forum.privet.com/viewtopic.php?t ... &start=100
2) Сколько часов в сутках?
3) Почему в тюрьме считают, что фуфлыжник хуже опущенного?

Sergunka · Post by **Sergunka** » 22 Dec 2006 04:57

Golyadkin wrote:Сергунька, а откуда у Вас такая тяга к тюремному жаргону?

"Какая музыка такие и песни" (с)

ABPOPA · Post by **ABPOPA** » 22 Dec 2006 05:08

А я уж думала, Ходорковский под амнистию попал...

Sergunka · Post by **Sergunka** » 22 Dec 2006 07:36

Аврора wrote:А я уж думала, Ходорковский под амнистию попал...

Вот только что я прочитал про это:
Не ниже трёх, не свыше десяти.
...
Сто лет бы мне не видеть этих строчек! —
За каждой вижу чью-нибудь судьбу.
И радуюсь, когда статья — не очень:
Ведь всё же повезёт кому-нибудь!

Lopoukh · Post by **Lopoukh** » 22 Dec 2006 19:55

Сергунька
Это было на новостных сайтах. Отрицатель холокоста вышел на свободу.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1% ... 0%B8%D0%B4

Donald · Post by **Donald** » 22 Dec 2006 21:14

Lopoukh wrote:Сергунька
Это было на новостных сайтах. Отрицатель холокоста вышел на свободу.

Ну Сергунька-то это и так знал, это некоторые отвечавшие проявили неосведомлённость

Правда смайлик несколько странный поставил, как будто он этому товарищу очень сочувствует. Сволочь этот Ирвинг, и трус - когда его судить стали, тут же попытался отречься от прошлых своих высказываний.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 22 Dec 2006 22:42

Donald wrote:Сволочь этот Ирвинг, и трус - когда его судить стали, тут же попытался отречься от прошлых своих высказываний.

Да, Галилей был порядочной сволочью... :roll:

interrupt · Post by **interrupt** » 23 Dec 2006 00:16

Donald wrote:Сволочь этот Ирвинг, и трус - когда его судить стали, тут же попытался отречься от прошлых своих высказываний.

Я бы тоже отрекся. А что еще остается делать под угрозой тюрьмы, если ты не имеешь право свободно высказать то, во что веришь (при чем не важно - правда это или нет, но почему-то свобода слова в этом случае не работает).

Donald · Post by **Donald** » 23 Dec 2006 00:29

MaxSt wrote:
Donald wrote:Сволочь этот Ирвинг, и трус - когда его судить стали, тут же попытался отречься от прошлых своих высказываний.

Да, Галилей был порядочной сволочью...

Не понял Вашей логики. "Сволочь" относилось к его взглядам, а "трус" - к отречению. И да, Галилей был трусом (и слава богу - в его случае трусость была равносильна мудрости). Только он отрекался от правды, а Ирвинг - от лжи.

Donald · Post by **Donald** » 23 Dec 2006 00:38

interrupt wrote:
Donald wrote:Сволочь этот Ирвинг, и трус - когда его судить стали, тут же попытался отречься от прошлых своих высказываний.

Я бы тоже отрекся. А что еще остается делать под угрозой тюрьмы, если ты не имеешь право свободно высказать то, во что веришь (при чем не важно - правда это или нет, но почему-то свобода слова в этом случае не работает).

Понятие свободы слова не подразумевает возможность свободно говорить всё, что вздумается. У свободы слова обязательно должны быть ограничения, иначе это не свобода слова, а вседозволенность, которая может вести только к анархии. Другое дело, что границы эти размыты, и в разных обществах (даже среди "развитых" западных стран) понимаются и устанавливаются по-разному.

interrupt · Post by **interrupt** » 23 Dec 2006 00:42

Donald wrote:Понятие свободы слова не подразумевает возможность свободно говорить всё, что вздумается.

Почему это не подразумевает? Еще как подразумевает. Если это не призывы к насилию, то могу говорить, что хочу. Если при этом мои слова вас лично задевают, вы имеет права подать на меня в суд.
На например назвать всех аработв - террористами, вам ничего за это не будет. Словестно выразишь сомнение в Холокосте - вам за это тюрьма грозит. Не очень хорошо получается.

Sergunka · Post by **Sergunka** » 23 Dec 2006 00:51

Вообще у меня два вопроса к Австрийскому правосудию по поводу этого дела.

За чем они посадили Ирвинга? И второй вопрос за чем они его выпустили?

Ну, вопрос зачем посадили вроде как прекрасно описан в "Сказке о Тройке" братьев Стругацких.

- Никто не забыт и ничто не забыто, - произнес он. - Это хорошо.
Товарищ Фарфуркис, я попрошу вас занести в протокол, в констатирующую часть, что Тройка считает полезным принять меры к отысканию сына Бабкина Эдуарда Петровича на предмет выяснения его имени. Народу не нужны безымянные герои. У нас их нет.

А вот за чем надо было выпускать под такие сомнительные доводы, что мол де староват в тюрьме сидеть :pain1:

так это было видно и в прошлом году когда обвиняемому было 67 лет

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 23 Dec 2006 02:07

Sergunka wrote:Вообще у меня два вопроса к Австрийскому правосудию по поводу этого дела.

Надеетесь, что они читают Привет? По-моему, так зря..

ZmeyeeD · Post by **ZmeyeeD** » 23 Dec 2006 16:37

interrupt wrote:
На например назвать всех арабов - террористами, вам ничего за это не будет.

Будет. Как минимум - гражданский иск.

Donald · Post by **Donald** » 23 Dec 2006 18:15

interrupt wrote:
Donald wrote:Понятие свободы слова не подразумевает возможность свободно говорить всё, что вздумается.

Почему это не подразумевает? Еще как подразумевает. Если это не призывы к насилию, то могу говорить, что хочу. Если при этом мои слова вас лично задевают, вы имеет права подать на меня в суд.
На например назвать всех аработв - террористами, вам ничего за это не будет. Словестно выразишь сомнение в Холокосте - вам за это тюрьма грозит. Не очень хорошо получается.

Во-первых, мне не грозит, т.к. в Америке это как раз не наказуемо. Я бы привёл здесь параллель с affirmative action и вообще отношением к расизму в Америке. Германия и Австрия, совершив эти страшные преступления против еврейского народа, такими статьями в своих уголовных кодексах пытаются защитить себя от возрождения антисемитизма на своей территории. Аналогично за расистские высказывания в США человек если и не понесёт уголовную ответственность, то как минимум его жизнь будет сильно испорчена. Это всё как раз относится к той размытости границ свободы слова, о которой я говорил. В разных местах эти границы могут зависеть в том числе и от исторических обстоятельств.

Sergunka · Post by **Sergunka** » 23 Dec 2006 23:00

Donald wrote: Германия и Австрия...

Собственно претензии по Холокосту логичней было адресовать к идеалогии фашизма или мягко говоря (чтоб грубо не сорвалось) к теории рассовой неполноценности :pain1:

Собственно меня напрягают страны которые следят за историками и шахматистами то ли они изучают там ли в шахматы играют, это к вопросу о чем этот топик

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 Dec 2006 03:19

ZmeyeeD wrote:
interrupt wrote:
На например назвать всех арабов - террористами, вам ничего за это не будет.

Будет. Как минимум - гражданский иск.

Тогда бы Ann Coultier & Co из судов не вылазили.

interrupt тут прав.

ZmeyeeD · Post by **ZmeyeeD** » 24 Dec 2006 05:38

MaxSt wrote:Тогда бы Ann Coultier & Co из судов не вылазили.

interrupt тут прав.

Я не знаю, кто такая Ann Coultier, но сомневаюсь что она сказала "Все арабы - террористы". Цитату, пожалуйста.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 Dec 2006 05:57

ZmeyeeD wrote:Я не знаю, кто такая Ann Coultier

Тогда неудивительно. Если бы знали, не говорили бы таких вещей.

ZmeyeeD wrote:но сомневаюсь что она сказала "Все арабы - террористы". Цитату, пожалуйста.

Почему сомневаетесь, если никого тут не знаете, даже ее?

http://en.wikiquote.org/wiki/Ann_Coulter

Donald · Post by **Donald** » 24 Dec 2006 16:39

MaxSt wrote:
ZmeyeeD wrote:Я не знаю, кто такая Ann Coultier

Тогда неудивительно. Если бы знали, не говорили бы таких вещей.

ZmeyeeD wrote:но сомневаюсь что она сказала "Все арабы - террористы". Цитату, пожалуйста.

Почему сомневаетесь, если никого тут не знаете, даже ее?

http://en.wikiquote.org/wiki/Ann_Coulter

Ну, и где там про "все арабы террористы"? Единственное, что я нашёл на эту тему:

"Not all Muslims may be terrorists, but all terrorists are Muslims."

Но это утверждение имеет совершенно другой смысл.

ZmeyeeD · Post by **ZmeyeeD** » 24 Dec 2006 16:50

Donald wrote: ...

Ну, и где там про "все арабы террористы"? Единственное, что я нашёл на эту тему:

"Not all Muslims may be terrorists, but all terrorists are Muslims."

Но это утверждение имеет совершенно другой смысл.

Присоединяюсь к вопросу: где там написано "Все арабы - террористы"?

Привет

"На свободу с чистой совестью!!!" (с)

"На свободу с чистой совестью!!!" (с)

Re: "На свободу с чистой совестью!!!" (с)

Re: "На свободу с чистой совестью!!!" (с)