Семен Семенович Горбунков - наш советский Фродо ?

Slava V · Post by **Slava V** » 13 Feb 2007 13:46

Про связь Гайдая с разным мировым кино хорошо писал покойный Добротворский - и, действительно, когда смотрешь фильм, это очень чувствуешь. И на уровне каких-то Хичкоковских трюков, и на уровне цитат из авангарда, и даже какой-то неожиданной психоделии в сцене в гостиничном номере...
Но главным откровением для меня было другое.
Это - главный герой, Семен Семенович Горбунков.
Ключ к пониманию Семен Семеновича Горбункова - его любимая песня про зайцев. Она, как и положено для людей его поколения, говорит о важности экзистенциального выбора: "устоишь хоть раз в самый жуткий час".
Мы все знаем, какой час самый жуткий, да?
Все помнят слова и без меня, так что я советую еще раз их произнести про себя, отбросив аллюзии на "траву" и вслушавшись в это заклинание, посреди тьмы и теней, поднимающихся из поганых болот.
Песня о зайцах - песня маленького человека, в самый жуткий час прислушивающегося к себе - в поисках мужества.
Песня человека, мужества так и ненашедшего - пусть боимся мы волка и сову! - но продолжающего начатое.
Это простенькая песенка, которую бормочут идущие по пути воина, двигаясь навстречу собственному ужасу.
станем мы храбрей и отважней льва
iron like a lion in zion

(Я подозревал, что кто-то из икон контркультуры должен был петь "Песню про зайцев". Я поискал на Летова и на Янку, не нашел и плюнул. Когда уже все дописал и расставлял ссылки, на Звуках.ру нашел любительскую запись, где ее поет Башлачев)

Семен Семенович Горбунков - маленький человек на встрече со своим страхом.
Ведь он боиться, что контрабандисты убьют, боиться, что от него уйдет жена, боиться брать деньги, брать пистолет, вообще - боиться брать на себя такую ответственность.
Я прошу читателя внимательно прочитать следующий диалог между Горбунковым и таксистом-миллиционером:

С.С: Как же можно с человека срезать гипс незаметно?
Таксист: Можно. Я правда не знаю, как они будут действовать, но человека можно напоить, усыпить, оглушить. Ну, в общем, с бесчувственного тела. Наконец, с трупа.
Таксист: Ну, я уверен, что до этого дело не дойдет.
С.С.: Михаил Иванович, а нельзя, чтобы этот гипс вместо меня поносил кто-нибудь другой. А? Да...
Таксист: Вы, конечно, можете отказаться.
С.С.: Да, нет. Я не трус, но я боюсь. Боюсь, смогу ли я, способен ли.
Таксист: Я думаю, Семен Семенович, каждый человек способен на многое. Но, к сожалению, не каждый знает, на что он способен.
С.С.: Да, да. Бывает.

Так вот, сегодня я понял, что этот диалог мне хорошо знаком.

Дело в том, что одна из самых популярных книг ХХ века была написана ровно о том же: о маленьком человеке, которому случайно досталась ноша, о которой он не просил - и который, как и Семен Семенович, повел себя героем.
Вот диалог из этой книги:

- Только пусть это не я, пусть кто-нибудь другой, разве такие подвиги мне по силам? Зачем оно вообще мне досталось, при чем тут я? И почему именно я?
- Вопрос на вопросе, а какие тебе нужны ответы? Что ты не за доблесть избран? Нет, не за доблесть. Ни силы в тебе нет, ни мудрости. Однако же избран ты, а значит, придется тебе стать сильным, мудрым и доблестным.

Да, Семен Семнович - такой советский Фродо. У него, правда, не одно кольцо на пальце, а полная рука колец, монет и бриллиантов - ну, так на то она и комедия, чтобы все гиперболизировать. И вместо Гэндальфа у него - мент-таксист. Но все равно - сокровище он должен не себе сохранить (как в классическом фильме о сокровище), а кинуть в жерло молоху-государству. И к финалу он приходит с поломанной ногой - что, конечно, отзвук откушенного пальца Фродо.
А теперь еще раз вернемся к песне про зайцев и найдем там знакомую символику Средиземья: а дубы-колдуны что-то шепчут в тумане, от поганых болот чьи-то тени встают
Зайцы, как известно, почти что кролики, рэббиты-хоббиты.

Было бы глупо всерьез сравнивать фильм Гайдая и эпопею Толкиена. Но грех не заметить, что наш, советский, "Властелин колец" получился намного смешней.
Наверное, потому, что его созадатели знали главную мантру маленького человека "а нам - все равно".
Мантру, утверждающую тождественность хоббита и рэббита, Фродо и Сэма, страха и смеха, сансары и нирваны.

http://skuzn.livejournal.com/391676.html#cutid1

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 13 Feb 2007 17:26

Может, и правильно, только таксист был не мент.

А там и остальные неувязочки попрут...

Волчара · Post by **Волчара** » 13 Feb 2007 17:53

похоже, что автор таки накосил волшебной трын-травы.

Alex_L · Post by **Alex_L** » 14 Feb 2007 00:43

Polar Cossack wrote:Может, и правильно, только таксист был не мент.

Как это не мент, а кто ?

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 14 Feb 2007 00:55

Alex_L wrote:
Polar Cossack wrote:Может, и правильно, только таксист был не мент.
Как это не мент, а кто ?

Контрабанда, золото, валюта никогда не были вотчинои МВД.

Slava V · Post by **Slava V** » 14 Feb 2007 00:58

Polar Cossack wrote:
Alex_L wrote:
Polar Cossack wrote:Может, и правильно, только таксист был не мент.
Как это не мент, а кто ?
Контрабанда, золото, валюта никогда не были вотчинои МВД.

а что, в фильме упоминалось КГБ?

Alex_L · Post by **Alex_L** » 14 Feb 2007 01:25

Polar Cossack wrote:
Alex_L wrote:
Polar Cossack wrote:Может, и правильно, только таксист был не мент.
Как это не мент, а кто ?
Контрабанда, золото, валюта никогда не были вотчинои МВД.

Тем не менее в фильме это именно милиция.
Помните, был такой жанр - "фильм - сказка". А в сказках все бывает.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 14 Feb 2007 06:35

Alex_L wrote:
Polar Cossack wrote:
Alex_L wrote:
Polar Cossack wrote:Может, и правильно, только таксист был не мент.
Как это не мент, а кто ?
Контрабанда, золото, валюта никогда не были вотчинои МВД.
Тем не менее в фильме это именно милиция. Помните, был такой жанр - "фильм - сказка". А в сказках все бывает.

И откуда это следует? :pain1:

Форма? Тогда почему изобличением контрабандистов занимались не таксисты? У него даже фуражка была.

Alex_L · Post by **Alex_L** » 14 Feb 2007 17:26

Polar Cossack wrote:
Alex_L wrote:Тем не менее в фильме это именно милиция. Помните, был такой жанр - "фильм - сказка". А в сказках все бывает.
И откуда это следует? Форма? Тогда почему изобличением контрабандистов занимались не таксисты? У него даже фуражка была.

Это следует из следующего диалога:

"А звание у Вас какое
Какое звание?
Как у Володи, лейтененат милиции ?"

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 14 Feb 2007 21:32

Alex_L wrote:
Polar Cossack wrote:
Alex_L wrote:Тем не менее в фильме это именно милиция. Помните, был такой жанр - "фильм - сказка". А в сказках все бывает.
И откуда это следует? Форма? Тогда почему изобличением контрабандистов занимались не таксисты? У него даже фуражка была.
Это следует из следующего диалога:
"А звание у Вас какое
Какое звание?
Как у Володи, лейтененат милиции ?"

Оборотни в погонах... :wink:

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 14 Feb 2007 22:02

Я плячу. Смешные коментарии получились к еще более смешной алегории автора топика.
Всем - зачет! :beer:

Alex_L · Post by **Alex_L** » 14 Feb 2007 22:06

Polar Cossack wrote:
Alex_L wrote:
Polar Cossack wrote:
Alex_L wrote:Тем не менее в фильме это именно милиция. Помните, был такой жанр - "фильм - сказка". А в сказках все бывает.
И откуда это следует? Форма? Тогда почему изобличением контрабандистов занимались не таксисты? У него даже фуражка была.
Это следует из следующего диалога:
"А звание у Вас какое
Какое звание?
Как у Володи, лейтененат милиции ?"
Оборотни в погонах...

На самом деле все они инопланетяне.