Знания умного человека

[tau797]

Знания умного человека

Чтобы попасть в категорию «научно образованный», человеку требуется понимать 20–30 фундаментальных научных концепций и терминов...
эксперты пришли к выводу, что человечество за последние 30 лет хоть и стало умнее в 3 раза, но все равно уровень научных знаний намного ниже, чем требуется. К примеру, 70% жителей США не способны понять статьи, которые публикует в разделе «Наука» газета New York Times...
современный житель развитой страны должен правильно оценить, соответствуют ли истине такие определения: «лазер работает за счет фокусирования звуковых волн», «антибиотики убивают вирусы, так же как и бактерии», «первые люди жили вместе с динозаврами», «Вселенная началась с Большого взрыва» и «все растения и животные имеют ДНК»

[f_evgeny]

Знания умного человека

Чтобы попасть в категорию «научно образованный», человеку требуется понимать 20–30 фундаментальных научных концепций и терминов...
эксперты пришли к выводу, что человечество за последние 30 лет хоть и стало умнее в 3 раза, но все равно уровень научных знаний намного ниже, чем требуется. К примеру, 70% жителей США не способны понять статьи, которые публикует в разделе «Наука» газета New York Times...
современный житель развитой страны должен правильно оценить, соответствуют ли истине такие определения: «лазер работает за счет фокусирования звуковых волн», «антибиотики убивают вирусы, так же как и бактерии», «первые люди жили вместе с динозаврами», «Вселенная началась с Большого взрыва» и «все растения и животные имеют ДНК»

На мой взгляд, в последнее время как раз требования к знаниям среднего человека снижаются, так же как и уровень этого человека.
Не зря же наблюдается некоторый ренессанс религии - мировоззренческого эрзаца.

[KP580BE51]

На мой взгляд, в последнее время как раз требования к знаниям среднего человека снижаются, так же как и уровень этого человека.
Не зря же наблюдается некоторый ренессанс религии - мировоззренческого эрзаца.

Закон постоянства разума. Шутка.

Вообще может все исправит третья мировая, если после нее сохранится разумная жизнь. После второй мировой был очень большой научный прогресс. Который и принес востребованность в умном населении. Сейчас необходимость в мозгах сильно сократилась.

[Kotiara]

Вообще может все исправит третья мировая, если после нее сохранится разумная жизнь. После второй мировой был очень большой научный прогресс. Который и принес востребованность в умном населении. Сейчас необходимость в мозгах сильно сократилась.

Это было одно из 48.95% Ваших сообщений? Необходимость в мозгах сократилась? То есть, вакансий для специалистов умственного труда в процентном отношении к общему числу вакансий сейчас меньше, чем было раньше?

[IL]

Сейчас необходимость в мозгах сильно сократилась.

Оставлю, чтобы получше запомнить.

[KP580BE51]

Сейчас необходимость в мозгах сильно сократилась.

Оставлю, чтобы получше запомнить.

Вот писатель был, Курт Воннегут. Так у него есть мысль, что все проблемы человечества в том, что у нас, человечества тоесть, слишком большой мозг. И я думаю что с ним согласен.

[KP580BE51]

Вообще может все исправит третья мировая, если после нее сохранится разумная жизнь. После второй мировой был очень большой научный прогресс. Который и принес востребованность в умном населении. Сейчас необходимость в мозгах сильно сократилась.

Это было одно из 48.95% Ваших сообщений?

Мне бы тоже так хотелось.

Необходимость в мозгах сократилась?

Да.

То есть, вакансий для специалистов умственного труда в процентном отношении к общему числу вакансий сейчас меньше, чем было раньше?

Да. Но тут вопрос в том, что считать умственным трудом. ИМХО сейчас совсем не важно сделать что-то действительно новое. Сейчас главное это говорить что можеш сделать что-то новое. Для этого тоже нужны мозги, в общем ничего нового - самые большие мозги работают в финансах и рекламе. Самые маленькие во всяких там физиках, химиях, итд.

[Могулия]

Вот писатель был, Курт Воннегут. Так у него есть мысль, что все проблемы человечества в том, что у нас, человечества тоесть, слишком большой мозг. И я думаю что с ним согласен.

Ну это всего лишь в одной книжке Галапагос. А так вообще, он довольно таки пессимистично настроен. Где-то у него еще есть идея, что человечество лишь создано с одной целью: производить пенопласт. Дело в том, что Земле, планете в смысле, очень нужен пенопласт... уж не помню для чего именно, но, зная полезные свойства пенопласта, легко придумать аргументацию. А в чистом виде в природе он не существует. Ну вот эволюция пошла таким хитрым путем... На пути возникли правда некоторые недоразумения...

[rvd]

Как цитирует Washington ProFile результаты исследования профессора Миллера, ныне научно грамотными можно признать примерно 28% американцев, 14% европейцев и 5% японцев.

а то все говорят, что "америкосы тупорылые"
а мне любопытно, какая корреляция "научной грамотности" с broadband internetom

[KP580BE51]

Как цитирует Washington ProFile результаты исследования профессора Миллера, ныне научно грамотными можно признать примерно 28% американцев, 14% европейцев и 5% японцев.

а то все говорят, что "америкосы тупорылые"

Ага. Спрашивал наверное по - английски, не удивительно что в Японии всего 5 процентов его поняли.

а мне любопытно, какая корреляция "научной грамотности" с broadband internetom

Не прямая ИМХО. Но зависимость наверняка есть.

[Могулия]

Как цитирует Washington ProFile результаты исследования профессора Миллера, ныне научно грамотными можно признать примерно 28% американцев, 14% европейцев и 5% японцев.

а то все говорят, что "америкосы тупорылые"
а мне любопытно, какая корреляция "научной грамотности" с broadband internetom

Единственное, что меня смущает, так это то, что о тупорылости америкосов говорят, не сговариваясь, практически во всех "неамерикосских" уголках Земли.
А вот на обратном настаивает источник под названием Washington ProFile.

[FatCat]

Единственное, что меня смущает, так это то, что о тупорылости америкосов говорят, не сговариваясь, практически во всех "неамерикосских" уголках Земли.

Правда? Вы точно знаете?
Я-то, чурка необразованная, об энтой тупорылости все больше от Задоронова слышал.

Кстати, на состав нобелевских лауреатов смотреть будем или ну его в баню?

Впрочем, тема не о том. Проблема в количестве занаий, которое растет по экспоненте. Лет 200 тому достаточно было курса современной средней школы, чтобы считаться энциклопедистом. При этом людей, придумывавших что-то реально новое, тогда было совсем немного.

[KP580BE51]

Кстати, на состав нобелевских лауреатов смотреть будем или ну его в баню?

Членов ЦККПСС от США тоже было не много

Впрочем, тема не о том. Проблема в количестве занаий, которое растет по экспоненте. Лет 200 тому достаточно было курса современной средней школы, чтобы считаться энциклопедистом. При этом людей, придумывавших что-то реально новое, тогда было совсем немного.

Тогда просто лоеров было мало.

[FatCat]

Членов ЦККПСС от США тоже было не много

Вот видите. А еще говорят, что американцы тупые

[KP580BE51]

Членов ЦККПСС от США тоже было не много

Вот видите. А еще говорят, что американцы тупые

Выборы в ЦККПСС, АФАИК не так уж сильно отличаются от выборов в Нобелевские лауреаты. А уж во времена СССР, так АФАИК вообще не отличались.

[FatCat]

Выборы в ЦККПСС, АФАИК не так уж сильно отличаются от выборов в Нобелевские лауреаты. А уж во времена СССР, так АФАИК вообще не отличались.

Ну да. Чтобы попасть в ЦК, как правило, нужно было иметь реальные заслуги и достижения в деле партийного и социалистического строительства. Равно как и для попадания в нобелевские лауреты, как правило, нужны реальные научные заслуги и достижения. В нобелевские лауреаты попасть даже сложнее, поскольку наличие заслуг и достижение проще проверить.

[KP580BE51]

В нобелевские лауреаты попасть даже сложнее, поскольку наличие заслуг и достижение проще проверить.

Все это субъективно.

[FatCat]

Все это субъективно.

Более или менее. Литература - более, физика с химией - менее.

[Rem700]

В нобелевские лауреаты попасть даже сложнее, поскольку наличие заслуг и достижение проще проверить.

Все это субъективно.

Что, и нобелевские лауреаты тоже, паразиты, гранты пилят и источники питания не хотят покупать на Украине у людей без рекомендаций?

Вот ведь какая беда, ничего объективного в этом мире нет, даже нобелевку раздают кому ни попадя.

[KP580BE51]

В нобелевские лауреаты попасть даже сложнее, поскольку наличие заслуг и достижение проще проверить.

Все это субъективно.

Что, и нобелевские лауреаты тоже, паразиты, гранты пилят и источники питания не хотят покупать на Украине у людей без рекомендаций?

Вы о чём?

Вот ведь какая беда, ничего объективного в этом мире нет, даже нобелевку раздают кому ни попадя.

Ну да, без бумажки..... Если для Вас это открытие, то я Вам очень завидую.

[KP580BE51]

Все это субъективно.

Более или менее. Литература - более, физика с химией - менее.

Так что важнее? Лазеры, или сверхпроводимость?

[FatCat]

Так что важнее? Лазеры, или сверхпроводимость?

А этого сейчас никто не знает. Потому "важнее", наверное, не самый важный критерий.

[KP580BE51]

Так что важнее? Лазеры, или сверхпроводимость?

А этого сейчас никто не знает. Потому "важнее", наверное, не самый важный критерий.

А если бы сейчас стал выбор, кому давать Нобелевскую премию, за лазеры, человеку из СССР, (Кубы, Сев. Корее итд,) или за сверхпроводимость, человеку из США?

[Rem700]

А если слон залезет на кита, кто кого сборет?(с)

[KP580BE51]

А если слон залезет на кита, кто кого сборет?(с)

Вы сравниваете про западную премию и сколько в ней было людей из СССР. Давайте посмотрим сколько западных ученых получили премию Ленина?