Новый тендер Роскосмоса

tau797 · Post by **tau797** » 14 Nov 2007 12:19

Федеральное космическое агентство объявило тендеры на разработку перспективной ракеты-носителя и пилотируемого корабля...
По предварительной информации, отмечает ПРАЙМ-ТАСС, в тендере на разработку перспективной ракеты-носителя примут участие Самарский ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс» с носителем «Союз-3», Государственный космический научно-производственный центр им. Хруничева с носителями «Ангара-3П» и «Ангара-5П» а также Ракетно-космический центр им. Макеева (на сегодняшний день – ведущий разработчик баллистических ракет).
Относительно облика перспективного пилотируемого корабля, пока известно лишь то, что он будет шестиместным...
«Сегодня РКК «Энергия» разрабатывает проект такого нового корабля. У нас на стадию нового проекта вышло то, что американцы только объявили в планах идеологии своей новой разработки. Это корабль с многоразовой возвращаемой капсулой и со стартовой массой в 12–14 тонн (вдвое большей по сравнению с имеющейся). Он будет рассчитан где-то минимум на 6 человек», – пояснил Коптев.
Однако пока, по его словам, «остается открытым вопрос о том, на чем он будет летать». «Есть предложения РКК «Энергия» о последующей модернизации ракеты «Союз», практически, о создании на ее базе новой ракеты. Это проект «Аврора» и его дальнейшее развитие – «Онега», – отметил он. «По существу, по своим возможностям благодаря новым двигателям и широкому применению водорода эта новая ракета выйдет по полезной нагрузке в категорию ракеты «Зенит» – 14 тонн на опорную орбиту», – сказал глава Росавиакосмоса

FomaKinyaev · Post by **FomaKinyaev** » 14 Nov 2007 13:23

Клипер уже вышел из моды?

tau797 · Post by **tau797** » 14 Nov 2007 14:21

FomaKinyaev wrote:Клипер уже вышел из моды?

Давно.

Alex555 · Post by **Alex555** » 14 Nov 2007 15:29

Я фигею. Корабль, носитель, космодром.....
Про куда летать даж не задумываются. А ведь без этого невозможно даже массу прикинуть

tau797 · Post by **tau797** » 15 Nov 2007 05:50

Alex555 wrote:куда летать даж не задумываются

Почему Вы так думаете? :pain1:

Луна.

Brazen · Post by **Brazen** » 15 Nov 2007 07:47

tau797 wrote:
Alex555 wrote:куда летать даж не задумываются

Почему Вы так думаете?
Луна.

Мне кажется, туда уже кто-то летал... Не могу вспомнить кто и когда, давно это было...

tau797 · Post by **tau797** » 15 Nov 2007 08:53

Brazen wrote:
Луна

Мне кажется, туда уже кто-то летал

Мне кажется, что главным девизом наступающего космического десятилетия
будет "Возвращение на Луну".

IL · Post by IL » 15 Nov 2007 15:03

За железом?

ABK · Post by **ABK** » 15 Nov 2007 16:34

tau797 wrote:
FomaKinyaev wrote:Клипер уже вышел из моды?

Давно.

А шуму то было.

Alex555 · Post by **Alex555** » 15 Nov 2007 16:58

tau797 wrote:
Alex555 wrote:куда летать даж не задумываются

Почему Вы так думаете?
Луна.

А почему не Плутон? Тоже на 14т не долететь.

tau797 · Post by **tau797** » 16 Nov 2007 09:38

Alex555 wrote:
tau797 wrote:
Alex555 wrote:куда летать даж не задумываются

Почему Вы так думаете?
Луна.

А почему не Плутон? Тоже на 14т не долететь

Не понял.

Вообще-то масса самого корабля не играет такой большой роли.
Наверное, предполагается специальный разгонный блок.

Alex555 · Post by **Alex555** » 16 Nov 2007 14:20

tau797 wrote:Не понял.

Вообще-то масса самого корабля не играет такой большой роли.
Наверное, предполагается специальный разгонный блок.

Ага, а также "предполагается" посадочный и взлетный лунный модуль, ракета, которая это все выведет на орбиту (не 5 же Протонов или Ангар это будут делать). Если не просто флаг воткнуть, то еще некая лунная инфраструктура и тд.
Говорить об этом необходимо если нада лететь. А если нада только шашечки, то можно и "предполагать". Я могу так же напредполагать к Марсу или тому же Плутону.

Brazen · Post by **Brazen** » 16 Nov 2007 19:32

Alex555 wrote:Говорить об этом необходимо если нада лететь. А если нада только шашечки, то можно и "предполагать". Я могу так же напредполагать к Марсу или тому же Плутону.

Секретная инфа. Штоп американцы не обогнали.

Brazen · Post by **Brazen** » 10 Dec 2007 22:00

Клипер == БОР? http://www.buran.ru/htm/bors.htm Интересно, сколько еще можно найти в старых загашниках? А почему он уже не в моде?

Хотя я смотрю сейчас сюжеты из архивов NASA, все то же самое, те же самые аппараты lifting body, которые потом переросли в Шаттл. Интересно, что в сюжете говорится, что Шаттл был прямым следствием программы экспериментов lifting body, то есть у него самого вроде как lifting body. Глядя на него, так не кажется. С другой стороны, статься про БОРы говорит о том, что БОРы тоже были с "несущим корпусом", но потом от этой схемы отказались, и выбрали схему как у Шаттла, то есть у Шаттла совсем не "несущий корпус". Голова кругом.

А вообще, если посмотреть диснеевский мультик 1956 (или 1958?) года, где фон Браун продвигает идею космических полетов, то прототип Бора/Спирали там очень конкретно показан.

Кто-то сказал, космическая гонка была не между американскими и советскими инженерами, а между американскими немецкими и советскими немецкими инженерами. М-да.

Alex555 · Post by **Alex555** » 10 Dec 2007 23:02

Шаттл должен был иметь отот оранжевый бак внутри себя. Но за 10 гигов. А за выделенные 5 пришлось жертвовать. Что привело (косвенно) к 2 катастрофам.
Боры - это лаборатории. Не забывайте, что тогда не было могучих суперкомпов и матмоделей. Все испытывали только натурно

Post by **Privet** » 11 Dec 2007 02:54

Американцы, кстати, тоже активно испытывали аналогичный аппарат, но не для космоса. Испытания шли великолепно, пока в одном из полётов аппарат не раскачался настолько, что потерял управление.

Ворона · Post by **Ворона** » 13 Dec 2007 19:33

Brazen wrote:
Alex555 wrote:Говорить об этом необходимо если нада лететь. А если нада только шашечки, то можно и "предполагать". Я могу так же напредполагать к Марсу или тому же Плутону.

Секретная инфа. Штоп американцы не обогнали.

Ну вот, а народ разболтал. И американцы засуетились:
http://www.chron.com/disp/story.mpl/nation/5374254.html
Но поздно, впрочем, - они теперь и сами понимают, что ранее 2020 не сумеют до Луны добраться.

Brazen · Post by **Brazen** » 14 Dec 2007 18:46

Ворона wrote:американцы засуетились:
http://www.chron.com/disp/story.mpl/nation/5374254.html

the new moon ship that will replace the space shuttle

Шаттл -- не moon ship.

Ворона · Post by **Ворона** » 14 Dec 2007 19:12

Brazen wrote:
Ворона wrote:американцы засуетились:
http://www.chron.com/disp/story.mpl/nation/5374254.html

the new moon ship that will replace the space shuttle

Шаттл -- не moon ship.

Правда, что ли? :mrgreen:

А еще можно было выкусать такой кусок оттуда:

..the new moon ship that will replace the space shuttle on Wednesday

и считать, что пообещали замену в (ближайшую?) среду.

Gin_tonic · Post by **Gin_tonic** » 15 Dec 2007 10:23

Brazen wrote:Кто-то сказал, космическая гонка была не между американскими и советскими инженерами, а между американскими немецкими и советскими немецкими инженерами. М-да.

Я бы сказал, что это очень громкие слова. Толчок - да, огромный для советской ракетной программы, но дальше A-4/Р-1 дело у немцев не пошло. Вернее не пустили