Встреча Ющенко и Путина

[Adela]

И что о ней пишет иностранная пресса.
Друг прислал из Австралии ссылки

http://www.smh.com.au/news/world/putin- ... 98640.html

http://www.smh.com.au/news/world/putin- ... 34014.html


Ужасался, спрашивал правда ли то, что мы теперь с Россией в таких вот отношниях.

В то же время в росийской рессе ничего подобного не нашла

http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/ukraina/955855.html

http://www.newsru.com/russia/12feb2008/meet2.html

[Adela]

Новый регион эту тему освещает так

http://nr2.ru/kiev/164334.html

«Мы будем вынуждены перенацеливать наши ракеты на объекты, которые, мы считаем, угрожают нашей национальной безопасности. И я обязан сегодня об этом сказать прямо и честно, чтобы потом не переваливать с больной головы на здоровую», – сказал Путин.

Президент РФ заметил, что никто не спрашивал у украинского народа, как он относится к планам вступления страны в Североатлантический альянс.

«По имеющимся у меня сведениям, подавляющее большинство граждан Украины против вступления в НАТО, тем не менее, руководство Украины взяло и подписало бумажку на начало процесса присоединения. Это что, демократия? Кто спросил граждан страны, хотят они этого или нет? Но если это делается в таком явочном режиме, то в таком же явочном режиме, никого не спрашивая, могут быть там поставлены и базы (НАТО), или четвертый или пятый позиционный район к ПРО», – сказал Путин.

Еще интересный момент встречи касательно русского языка

http://nr2.ru/kiev/164426.html

Он сообщил, что российская сторона, ссылаясь на последние академические рекомендации российских филологов Академии наук, заявляет, что в русском языке необходимо писать «на Украине». В то же время, украинская сторона доказывала, что во всех двусторонних документах, в том числе и в Большом договоре, а также и в названии посольства Российской Федерации на Украине используется именно такая лингвистическая формула – «в Украине».

Итогом спора, как рассказал Чалый, стало то, что в документе Плана действий вообще пришлось избежать какого-либо написания «на Украине» или «в Украине».

Все это, конечно, весело, если б не было так грустно

[Flash-04]

надо понимать что российская сторона не умничала как на мове писать?

[Adela]

надо понимать что российская сторона не умничала как на мове писать?

Вам смешно, а я тут задумалась как все-таки писать правильно. Всюжизнь писала "на Украине", как правильно по-русски. Но тут когда наше любимое правительство начало требовать писать "в Украине", стала и я так писать, потому как положено А вот теперича сижу и думаю, что, поди, безграмотно будет. Надо, наверное, лпять начинать все-таки писать в соответствии с правилами родного языка.

[remaL]

надо понимать что российская сторона не умничала как на мове писать?

Меня учили в университете, что по нормам русского языка нужно говорить "на Украине", причем я это слышал от двух филологов. Но как-то украинец меня убеждал, что я неправильно говорю, "не по-русски". Мне вот непонятно, почему украинцев это беспокоит. Они обижаются на что-то?

[Flash-04]

Но тут когда наше любимое правительство начало требовать писать "в Украине", стала и я так писать, потому как положено А вот теперича сижу и думаю, что, поди, безграмотно будет. Надо, наверное, лпять начинать все-таки писать в соответствии с правилами родного языка.

я считаю так:
"родное правительство" должно руководствоваться принятыми законами, а именно "Законом о языке", о котором долго беседовали в другом топике. Простейшее следствие из этого закона, что нефиг вводить новые правила в чужом языке, тем более что законом гарантируется его поддержка. Изменение языка, сорри - не поддержка, а Бог знает что. Не можешь помочь - не мешай (c)
Свою точку зрения основываю на том, что основноная территория проживания русской нации - Россия, а там как было "на Украине", так и осталось.

[Igor'1968]

ГОСДЕП ПОТРЕБОВАЛ ЗАМЕНИТЬ США НА ЮЭСЭЙ.

[lxf]

ГОСДЕП ПОТРЕБОВАЛ ЗАМЕНИТЬ США НА ЮЭСЭЙ.

По крайней мере Kiev на Kyiv они уже заменили.

[Igor'1968]

ГОСДЕП ПОТРЕБОВАЛ ЗАМЕНИТЬ США НА ЮЭСЭЙ.

По крайней мере Kiev на Kyiv они уже заменили.

И как теперь правильнее??

[Adela]

Вообще-то тема начиналась не про "в" и "на" Украине, если кто заметил.

А про то что западная пресса пишет про эту встречу:

Putin may aim warheads at Ukraine

Putin issues missile warning to Ukraine

В то же время

http://nr2.ru/kiev/164647.html

Примечательно, что, по мнению Лоскутова, на заявление Путина реакция Секретариата Виктора Ющенко была «совершенно спокойной».

«Президент Украины Виктор Ющенко, будучи в Москве, заверял, что в Украине существует Конституция, и она действует, и она запрещает размещение военных баз на территории Украины», – заключил Лоскутов.

Между тем, присутствующий на пресс-конференции депутат Верховной Рады Владимир Литвин заявил, что понимает обеспокоенность Путина.

«Да, действительно, в Украине есть Конституция, в которой четко зафиксировано: никакие военные базы не могут быть размещены на нашей территории. Исключение сделано только для Черноморского флота в переходных положениях Конституции, и это возможно только до 2017 года. Но, учитывая персонифицированность украинской политики, я могу сказать, что у нас политики Конституцию не читают», – сказал Литвин.

И ответ Москвы Вашингтону:

В Москве назвали «неуместными» слова госсекретаря США Кондолизы Райс о «запугивании» Украины со стороны России. Об этом заявил официальный представитель МИД РФ Михаил Камынин, комментируя выступление Райс в Комитете по иностранным делам Сената США.

По словам Камынина, «обращает на себя внимание та достаточно негативная тональность, в которой были выдержаны комментарии Райс, прозвучавшие в ходе ее выступления в Комитете по иностранным делам Сената США»,

Я извиняюсь, может быть тут в какой-то другой теме обсуждают тоже самое? Я быть может невнимательно просмотрела?

[ESN]

...российская сторона, ссылаясь на последние академические рекомендации российских филологов Академии наук...

Можно подумать, что учёные, проведя серию опытов на животных или просидев ночь за формулами и логическими выкладками, доказали, что правильно "на" Украине.
Между тем как есть правило русского языка, которое отдаёт употребление предлогов "в/на" на откуп традиции. А поскольку упутребление "в" на Украине по-русски давно уже является традицией, то никаких правил это не нарушает. Но это нарушает российское традиционное употребление.
Поэтому конфликт неизбежен и правильно сделали, что обошлись обтекаемыми формулировками.

[Igor'1968]

А может штатам газопровод в Украину протянуть, по дну атлантического океана. Ассиметричный ответ России, понимаешь. Плюс поддержка молодой украинской демократии.
Поле битвы Земля - Стратегические Газопроводные Силы США и России сошлись в решающей схватке.

[remaL]

ща процетирую своего вождя
имхо лучше читать первоисточники а не комменты

развернутый ответ
но это уже после встречи ющенко и путина

http://www.kremlin.ru/appears/2008/02/1 ... 0108.shtml

А.ГРОМОВ: «Фокс-Ти-Ви», пожалуйста.

ВОПРОС: Спасибо большое. В отношении наведения ядерных ракет на Украину, если Украина присоединится к НАТО или станет частью системы противоракетной обороны. Кондолиза Райс вчера назвала это достойной сожаления, неприемлемой риторикой. Вы откажетесь от своих слов или Вы их прокомментируете? Низкий пролёт бомбардировщика над авианосцем «Нимиц»: не означает ли это, что намечается какое-то движение в сторону столкновения между военными обеих стран?

В.ПУТИН: Нет, никаких столкновений не намечается, и, надеюсь, этого никогда не произойдёт. Кстати, могу сказать, что в непосредственной близости от российских границ в районе Аляски наши американские партнёры провели, если мне не изменяет память, четыре военных учения. Стратегическая авиация Соединённых Штатов никогда не прекращала своих полётов, в том числе вдоль российских границ за последние 15 лет, хотя мы примерно с 1987 года прекратили регулярные полёты нашей стратегической авиации в удалённых районах патрулирования. А американские партнёры не прекращали никогда. Поэтому, кстати сказать, на экспертном уровне возобновление полётов нашей стратегической авиации нашими американскими коллегами было воспринято совершенно спокойно, никто в этом не усмотрел никакой агрессивности. И правильно, что не усмотрели. Это говорит о возрастающих возможностях наших Вооруженных Сил, о том, что мы и впредь будем заниматься подготовкой и переподготовкой лётного состава, совершенствовать нашу военную, в том числе авиационную технику. Ну а без полётов как это делать? Мы будем это продолжать, конечно. Это первое.

Второе – что касается вопроса о перенацеливании ракет. Я, конечно, прокомментирую с удовольствием. Больше того, я Вам благодарен за этот вопрос. Мы ни на кого вообще не собираемся ничего перенацеливать без крайней необходимости. Ведь смотрите, что получается. Думаю, что наверняка здесь, в зале, есть коллеги, которые вернутся к вопросам демократии, свободы и так далее. Демократия – это понятие универсальное, оно не может быть местечковым (в одном месте применяются принципы демократии, а в другом – про них забывают). Если та или иная страна считает себя демократической, то она по духу, по сути своей должна быть такой везде, во всех своих проявлениях: и внутри своей собственной страны, и на международной арене.

Что такое демократия? Это власть народа, как известно. Наши американские партнёры ведут дело – и, скорее всего, так и будет – к размещению так называемого третьего позиционного района в Восточной Европе, радара в Чехии и антиракет на территории Польши. Кто спросил чехов и поляков, хотят они там иметь эти системы или нет? Кто их спросил? А по имеющимся у меня сведениям, подавляющее большинство, скажем, граждан Чехии не в восторге от этих планов. Наш Генеральный штаб, наши эксперты считают, что эта система угрожает нашей национальной безопасности. И если она появится, мы вынуждены будем адекватно реагировать. Вот тогда мы вынуждены, наверное, будем перенацелить часть наших ракетных систем на эти объекты, которые нам угрожают. Не мы же их создаем, мы просим этого не делать – нас никто не слушает. И мы заранее предупреждаем: вы сделаете этот шаг, а мы вынуждены будем ответить вот так. Чехов никто не спросил. В явочном порядке это ставят, и всё. Больше того, даже и НАТО никто не спросил. Это потом, после критики из Москвы, начались попытки согласования этого вопроса в рамках самого Североатлантического блока.

А что с Украиной происходит? По имеющимся у меня сведениям, подавляющее большинство граждан Украины против вступления в НАТО. Тем не менее руководство Украины взяло и подписало бумажечку на начало процесса присоединения. Это что, демократия? Кто спросил граждан страны, хотят они этого или нет? Но если это делается в таком явочном режиме, то в таком же явочном режиме, никого не спрашивая, там могут быть поставлены и базы, и какой-нибудь четвёртый или пятый позиционный район ПРО. А нам-то что делать тогда? Вот тогда мы вынуждены будем перенацеливать наши ракеты на объекты, которые, как мы считаем, угрожают нашей национальной безопасности. И я считаю, что я обязан сегодня об этом сказать прямо и честно, чтобы потом не переваливали с больной головы на здоровую ответственность за вот такое развитие событий: мы не хотим такого развития событий, но мы честно и ясно говорим о том, где мы видим проблему, вот и всё.