Почему-то в послевоенное время у демократов как правило становились президентами путем победы на выборах лишь относительно нераскрученные, малоизвестные политики. Вроде малоизвестных губернаторов Картера и Клинтона, да и Обама сейчас имеет неплохие шансы. Единственное исключение - Кеннеди, да и тот победил буквально на зубах, с одним из самых маленьких преимуществ за историю выборов ( Tрумэн и Джонсон, как известно, продвинулись в связи со смертью президента-демократа). А вот зубры политики, демократы Гор, Керри, Мондейл, Стивенсон, Эдвард Кеннеди, Гепхардт - все проиграли, некоторые даже в в праймериз.
Республиканские же президенты все как один - матерые, у них своих Картеров или Обам практически не было: Эйзенхауер, Никсон, Рейган, Буш-старший...
Да и по возрасту на момент избрания на первый срок - у демократов 47 лет, у республиканцев (исключая Форда, естественно) - 61 год. И сейчас все идет к противостоянию 72-летнего ветерана политики Маккейна и 47-летнего новичка на национальной сцене Обамы.
Что же это за карма такая, что у республиканцев побеждают всегда зрелые Голиафы, а у демократов - юные Давиды? А если не дай Бог, затесался среди демократов Голиаф, то шансов выиграть у него практически нет? Есть у кого мнение на эту тему?