Космонавты чуть не сгорели заживо

И прочий транспорт будущего
Плюшка
Уже с Приветом
Posts: 2754
Joined: 27 Mar 2005 16:26
Location: CCCР

Космонавты чуть не сгорели заживо

Post by Плюшка »

Неужели все так так запущено?

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=885699&NodesID=7
erix
Уже с Приветом
Posts: 3289
Joined: 18 Oct 2005 18:08

Post by erix »

На начальном этапе торможения в плотных слоях атмосферы спускаемый аппарат корабля летел в неправильной ориентации

Это кстати к вопросу о векторе ускорения в соседнем топике. Интересно, не изучал устройство союза, но не думаю, что там кресла самоорентирующиеся.
Neofitus
Удалён за неэтичное поведение
Posts: 4020
Joined: 29 Mar 2008 22:03

Re: Космонавты чуть не сгорели заживо

Post by Neofitus »

Плюшка wrote:Неужели все так так запущено?

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=885699&NodesID=7


Второй раз подряд - нехорошая тенденция вырисовывается
Места для клейма нет и не будет
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34872
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Post by ARARAT. »

erix wrote:
На начальном этапе торможения в плотных слоях атмосферы спускаемый аппарат корабля летел в неправильной ориентации

Это кстати к вопросу о векторе ускорения в соседнем топике. Интересно, не изучал устройство союза, но не думаю, что там кресла самоорентирующиеся.

Где-то читал что в Союзе при "баллистическом"(аварийном) спуске поетому капсулу заставлялют вращаться, что-бы перевести убийственный вектор ускорения с головы-ног на грудь-руки...
Neofitus
Удалён за неэтичное поведение
Posts: 4020
Joined: 29 Mar 2008 22:03

Post by Neofitus »

Если бы аппарат самопроизвольно не развернулся в правильное положение


Он не мог не развернуться. Центр тяжести смещен.
Места для клейма нет и не будет
erix
Уже с Приветом
Posts: 3289
Joined: 18 Oct 2005 18:08

Post by erix »

Neofitus wrote:Он не мог не развернуться. Центр тяжести смещен.

Что-то мне подсказывает, что центр тяжести это еще не гарантия разворота. Аэродинамика тоже играет не последнюю роль.
Neofitus
Удалён за неэтичное поведение
Posts: 4020
Joined: 29 Mar 2008 22:03

Post by Neofitus »

erix wrote:
Neofitus wrote:Он не мог не развернуться. Центр тяжести смещен.

Что-то мне подсказывает, что центр тяжести это еще не гарантия разворота. Аэродинамика тоже играет не последнюю роль.


Я думаю, что проектировали капсулу грамотные ребята.
Места для клейма нет и не будет
erix
Уже с Приветом
Posts: 3289
Joined: 18 Oct 2005 18:08

Post by erix »

Neofitus wrote:Я думаю, что проектировали капсулу грамотные ребята.

Не спорю.
Плюшка
Уже с Приветом
Posts: 2754
Joined: 27 Mar 2005 16:26
Location: CCCР

Post by Плюшка »

Neofitus wrote:
erix wrote:
Neofitus wrote:Он не мог не развернуться. Центр тяжести смещен.

Что-то мне подсказывает, что центр тяжести это еще не гарантия разворота. Аэродинамика тоже играет не последнюю роль.


Я думаю, что проектировали капсулу грамотные ребята.

45 лет назад проектировали. :-)
KIRK_247
Уже с Приветом
Posts: 1488
Joined: 10 Aug 2007 05:06

Post by KIRK_247 »

erix wrote:
Neofitus wrote:Он не мог не развернуться. Центр тяжести смещен.

Что-то мне подсказывает, что центр тяжести это еще не гарантия разворота. Аэродинамика тоже играет не последнюю роль.


Все, что нужно, это чтобы центр тяжести был смешен в желаемом направленнии по отношению к центру давления (точка приложения вектора аэродинамического сопротивления). Когда вошел в плотные слои - все встало на свои места, до того положение контролировалось двигательной системой, с которой, очевидно, было что-то не так, иначе он не сошел бы по баллистической траектории. Режим, как я понимаю, расчетный, но нештатный.
erix
Уже с Приветом
Posts: 3289
Joined: 18 Oct 2005 18:08

Post by erix »

KIRK_247 wrote:Когда вошел в плотные слои - все встало на свои места

То что встало, это и так понятно. :D
Вопрос только как быстро встало и небыло ли угрозы выхода за расчетные рамки. Я понимаю этот вопрос был в статье поставлен. И, насколько я понимаю, этого ни мне ни вам пока не известно.
User avatar
Yvsobol
Уже с Приветом
Posts: 81378
Joined: 09 Mar 2003 07:07

Post by Yvsobol »

Основной причиной срыва в баллистический спуск космического корабля "Союз ТМА-11" с первым космонавтом Южной Кореи Ли Со Ен, российским космонавтом Юрием Маленченко и астронавтом НАСА Пэгги Уитсон, возвращавшимися 19 апреля с МКС, явилось запоздалое срабатывание пироболта при разделении на отсеки корабля "Союз ТМА-11", сообщил в субботу журналистам глава Роскосмоса Анатолий Перминов.

"Основная причина сейчас уже установлена. Действительно, один из пяти имеющихся разрывных пороховых пироболтов вовремя не сработал, и разделение на отсеки корабля "Союз" при возвращении на Землю прошло позже (запланированного по циклограмме полета времени), когда спускаемая капсула уже проходила слой плазмы (что привело к переходу в баллистический режим спуска, связанный со значительными перегрузками для космонавтов)", - сказал он.
.................

http://www.rian.ru/technology/20080524/108265398.html

Return to “Авиация, космонавтика, мореплавание”