Тунгуска

[MaxSt]

В честь юбилея, проголосуем.

[Вассисуалий]

Почему было? Есть
http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051049048124055051048.html

[KP580BE51]

В честь юбилея, проголосуем.

А какая разница? Шо комета, шо астероид.

[MaxSt]

А какая разница?

Не нравится топик, проходите мимо.

[Billy-goat]

Ето был без сомнений корабль инопланетян...

[KP580BE51]

А какая разница?

Не нравится топик, проходите мимо.

Я просто подумал что классификация на кометы и астероиды, очень не чёткая

[MaxSt]

Я просто подумал что классификация на кометы и астероиды, очень не чёткая

И на каком основании вы так считаете?

[KP580BE51]

Я просто подумал что классификация на кометы и астероиды, очень не чёткая

И на каком основании вы так считаете?

И то и то - камни. Только на комете налипло много "снега". Но может быть и ледяной метеорит. Так что бардак.

[авокадо]

нее, это без сомнения Тесла перемудрил
хотел дорогу осветить этому Нансену... или Амундсену...
кто там шел тогда к полюсу?

но не расчитал маленько с перебросом энергии

[MaxSt]

И то и то - камни. Только на комете налипло много "снега".

Комета - это не камень.

[KP580BE51]

И то и то - камни. Только на комете налипло много "снега".

Комета - это не камень.

Камень.

The crater that formed was up to 200 meters in diameter and 30-50 meters deep. The telescope's spectrometer instrument detected dust particles finer than human hair, and discovered the presence of silicates, carbonates, smectite, metal sulfides (like fool's gold), amorphous carbon and polycyclic aromatic hydrocarbons.

[MaxSt]

dust particles finer than human hair

То есть не камень, а пыль.

[KP580BE51]

dust particles finer than human hair

То есть не камень, а пыль.

Дык! НАСА по ней врезало медной болванкой со всей дури! И спектрометр задетектировать состав кирпича не может, насколько я понимаю. А вот состав "пыли", которая из кирпича получилась, насколько я понимаю, может.

[MaxSt]

Дык! НАСА по ней врезало медной болванкой со всей дури!

Был бы там камень, получились бы и крупные осколки. Размер осколков они кстати умеют определять, но обнаружили там только пыль.

Они теперь думают, как Rosetta сможет на комету сесть, ведь закрепиться за пыль нереально:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4222788.stm

"The material is unbelievably fragile," said Dr Mike A'Hearn, principal investigator on the Deep Impact mission. "You could pick up a chunk of it like you were picking up good powdered snow for skiing, except it would mostly be dust.

"The various pieces are held together so weakly that you could break them up on any spatial scale, big or small."

---

Although a fascinating result, it spells bad news for the Rosetta mission.

Now, Dr A'Hearn says the powdery structures might pose problems for Rosetta's lander Philae, which has to grip on to the surface.

The Philae lander would use its mechanical legs to dig diagonally into the surface of Churyumov- Gerasimenko to hold itself down.

"It means it's really hard to understand how you're going to attach the Rosetta lander to the surface. They have to think about that seriously," Dr A'Hearn told the BBC News website.

"How it's going to work with this incredibly weak stuff, I'm doubtful."

[KP580BE51]

Дык! НАСА по ней врезало медной болванкой со всей дури!

Был бы там камень, получились бы и крупные осколки. Размер осколков они кстати умеют определять, но обнаружили там только пыль.

Как определять? Поймать в аэрогель и посмотреть?

Они теперь думают, как Rosetta сможет на комету сесть, ведь закрепиться за пыль нереально:

Приехали. Комете по которой они шарахнули медной болванкой, хоть бы хны, а вот на астероид приземлиться бояться.

[tau797]

нее, это без сомнения Тесла перемудрил
хотел дорогу осветить этому Нансену... или Амундсену...
кто там шел тогда к полюсу?

но не расчитал маленько с перебросом энергии

Откуда тогда он раздобыл такую мощь?

[MaxSt]

Как определять? Поймать в аэрогель и посмотреть?

Есть разные способы. Вот например: http://apod.nasa.gov/apod/ap050525.html

Приехали. Комете по которой они шарахнули медной болванкой, хоть бы хны, а вот на астероид приземлиться бояться.

Rosetta будет на комету садиться. Гравитация незначительна, поэтому lander надо "якорями" закрепить. А это будет непросто, если там только пыль.

[KP580BE51]

Откуда тогда он раздобыл такую мощь?

Батарейку от фонарика спер у Ктулху.

[KP580BE51]

Как определять? Поймать в аэрогель и посмотреть?

Есть разные способы. Вот например: http://apod.nasa.gov/apod/ap050525.html

ok. Завтра гляну.

Приехали. Комете по которой они шарахнули медной болванкой, хоть бы хны, а вот на астероид приземлиться бояться.

Rosetta будет на комету садиться. Гравитация незначительна, поэтому lander надо "якорями" закрепить. А это будет непросто, если там только пыль.

А зачем закрепляться? Пыль роль амортизатора должна сыграть более чем замечательно.

[MaxSt]

А зачем закрепляться? Пыль роль амортизатора должна сыграть более чем замечательно.

Чтобы в результате амортизации не улететь обратно в космос.

[авокадо]

Откуда тогда он раздобыл такую мощь?

да ну там "мощь"
какие-то жалкие 10-40 мегатонн тротилового эквивалента
для Теслы это было просто "тьфу"

[KP580BE51]

А зачем закрепляться? Пыль роль амортизатора должна сыграть более чем замечательно.

Чтобы в результате амортизации не улететь обратно в космос.

Для этого достаточного просто медленно снижаться. Мне кажется что закрепляться нужно для того чтобы провести какие-то исследования, пробурить что-то итд.

[MaxSt]

У комет иногда из-под поверхности струи газа бьют. Сдует враз. Зачем рисковать?

Да и бурить будет, конечно.