Что плохого в расширении НАТО?

[SpIDer]

Больше членов - больше внутренних разборок и денежных трат. ЕС является наглядным примером. ИМХО, Россия ещё приплатить должна, чтобы укров с грузинами в НАТО взяли.

[jvn2a]

Больше членов - больше внутренних разборок и денежных трат. ЕС является наглядным примером. ИМХО, Россия ещё приплатить должна, чтобы укров с грузинами в НАТО взяли.

Что плохого? У кукловодов будет головокружение от успехов -> обнаглеют!
Следовательно, вероятность того, что мы увидем ядерный гриб над своими головами -> 1 (стремительно)

[SpIDer]

Ну при таком сценарии ядерный гриб увидят не только они.

[oleg lebedev]

НАТО - блок, напрвленный на Россию. Больше масса этого блока - больше угрозы для России. Хотя, я согласен, что он становится более рыхлым. Новые члены туда рвутся, только для того чтобы что-то урвать, а не защищать какие-то ценности (так говорят в речах). Количество бардака усиливается, но учитывая, что там есть Хозяин, который может прикрикнуть, порядок ещё возможен.

[jvn2a]

Ну при таком сценарии ядерный гриб увидят не только они.

все увидят. Я полагаю, у Буша и Чейни отстроены убежища, в теннис они там играть будут. Но у меня лично нет.

[Ivan Popugaev]

Что плохого? У кукловодов будет головокружение от успехов -> обнаглеют!
Следовательно, вероятность того, что мы увидем ядерный гриб над своими головами -> 1 (стремительно)

Вы думаете подлетное время минут в 5 сильно лучше чем в 18?

[jvn2a]

Что плохого? У кукловодов будет головокружение от успехов -> обнаглеют!
Следовательно, вероятность того, что мы увидем ядерный гриб над своими головами -> 1 (стремительно)

Вы думаете подлетное время минут в 5 сильно лучше чем в 18?

А Вы думаете 200 Колоевых не разработают грязную бомбочку?
И да, 18 - сильно лучше. Но у нас из Калининграда тоже 5 минут будет для самых рьяных американцев.

[oleg lebedev]

Откуда такой пессимизм? Я читал американских аналитиков, которые писали, что Америка может уничтожить аж 5 раз. А Россия - всего 2. Так что перевес на нашей стороне и мы умрем позже.

[SpIDer]

С дефицитом в 400 ярдов пусть хоть Бангладеш с Молдавией в НАТО примут.

[Neofitus]

Что плохого? У кукловодов будет головокружение от успехов -> обнаглеют!
Следовательно, вероятность того, что мы увидем ядерный гриб над своими головами -> 1 (стремительно)

Вы думаете подлетное время минут в 5 сильно лучше чем в 18?

А Вы думаете 200 Колоевых не разработают грязную бомбочку?
И да, 18 - сильно лучше. Но у нас из Калининграда тоже 5 минут будет для самых рьяных американцев.

Сразу видно, что с географией у вас не очень.

[Ivan Popugaev]

А Вы думаете 200 Колоевых не разработают грязную бомбочку?
И да, 18 - сильно лучше. Но у нас из Калининграда тоже 5 минут будет для самых рьяных американцев.

Лучше конечно генератор черной дыры. И на границе его поставить. Антенной к себе, как тот пистолет.

[jvn2a]

Что плохого? У кукловодов будет головокружение от успехов -> обнаглеют!
Следовательно, вероятность того, что мы увидем ядерный гриб над своими головами -> 1 (стремительно)

Вы думаете подлетное время минут в 5 сильно лучше чем в 18?

А Вы думаете 200 Колоевых не разработают грязную бомбочку?
И да, 18 - сильно лучше. Но у нас из Калининграда тоже 5 минут будет для самых рьяных американцев.

Сразу видно, что с географией у вас не очень.

как у всех американцев

[oleg lebedev]

Сразу видно, что с географией у вас не очень

Человек, по всей видимости, имел в виду американские гарнизоны в Польше.

[jvn2a]

Сразу видно, что с географией у вас не очень

Человек, по всей видимости, имел в виду американские гарнизоны в Польше.

ПРО - в чехии, польше. Сколько лететь будет?

[Ivan Popugaev]

ПРО - в чехии, польше. Сколько лететь будет?

Те же 5 - 7 минут и будет. Как впроцем и ответный удар по союзникам
Мне интересно, для Вас лишние 10 минут при том что каждaя страна отстреляет свой боезапас, это действительно так важно?

[jvn2a]

ПРО - в чехии, польше. Сколько лететь будет?

Те же 5 - 7 минут и будет. Как впроцем и ответный удар по союзникам
Мне интересно, для Вас лишние 10 минут при том что каждaя страна отстреляет свой боезапас, это действительно так важно?

Ой, я не того полу буду, чтоб со мной обсуждать. А зря - надо было женщин учить ракетам
Путин сказал, что ответ на вызов лежит в технической плоскости. Специалистов достаточно. Я надеюсь мои знания в физике, математике, электронике и химии Oтечеству пригодятся.

[oleg lebedev]

Мне интересно, для Вас лишние 10 минут при том что каждaя страна отстреляет свой боезапас, это действительно так важно?

Ещё б... Банку пива можно выпить... возможно последнюю.

[Ivan Popugaev]

Путин сказал, что ответ на вызов лежит в технической плоскости. Специалистов достаточно. Я надеюсь мои знания в физике, математике, электронике и химии Oтечеству пригодятся.

Понятно. У нас есть такие приборы ..... и далее по тексту (с)
Ну и товарищь Сталин. Вы большей ученый (с)
Удачи в конструировании ракет.

[jvn2a]

Путин сказал, что ответ на вызов лежит в технической плоскости. Специалистов достаточно. Я надеюсь мои знания в физике, математике, электронике и химии Oтечеству пригодятся.

Понятно. У нас есть такие приборы ..... и далее по тексту (с)
Ну и товарищь Сталин. Вы большей ученый (с)
Удачи в конструировании ракет.

Ну так сдерживали лет 40 и всё хорошо было.

[Ivan Popugaev]

Ну так сдерживали лет 40 и всё хорошо было.

Ну. Так что 10 минут в сдерживании, это принципиально?
Я же именно это и пытаюсь узнать.

[Herrings]

Ну так сдерживали лет 40 и всё хорошо было.

Ну. Так что 10 минут в сдерживании, это принципиально?
Я же именно это и пытаюсь узнать.

Здесь, мне представляется, -проблема больше психологического порядка...и-нефтетрубного.

[Ivan Popugaev]

Ну т.е. достаточно сказать по телекеу, что базы это не страшно.
И народ разойдется по работам? Ковать совбственное счастье?
Я за.

[AB-K]

Д.Рогозин: Украина крайне далека от вступления в НАТО

Украина крайне далека от перспектив вступления в НАТО. С таким заявлением выступил постоянный представитель России в Североатлантическом альянсе Дмитрий Рогозин.
По словам российского политика, в НАТО проанализировали политическую ситуацию на Украине. Они увидели, что там "постоянная драма, конфликт между всеми ветвями власти" и убедились в том, что сейчас не время принимать эту страну в НАТО.
Что касается плана действий по членству (ПДЧ) в НАТО, Д.Рогозин отметил, что этот вопрос в альянсе "ушел на задний план". По его мнению, Украине может быть предложен ПДЧ в НАТО через 15-20-25 лет, не раньше.
Весьма скептически российский политик относится и к перспективам включения в Альянс Грузии.
"Принимая Грузию в альянс в нынешних границах после конфликта, который произошел в августе 2008г., НАТО должна будет признать независимость Абхазии и Южной Осетии, как это сделали Россия и Никарагуа", - сказал Д.Рогозин, отметив, что, насколько известно, НАТО пока не планирует признавать независимость этих республик.
Напомним, что вопрос о приглашении Грузии и Украины в НАТО активно обсуждался в начале прошлого года. Полемика на эту тему привела к ухудшению отношений между Москвой и Брюсселем, однако для Тбилиси и Киева в итоге завершилась ничем. Если США выступили в пользу интеграции бывших советских республик в Альянс, то некоторые их европейские союзники – в том числе Германия и Франция – особого энтузиазма не проявили и отметили преждевременность столь поспешных решений.
10 февраля 2009г.
http://top.rbc.ru/politics/10/02/2009/279556.shtml

[lxf]

А зачем НАТО вообще нужно ? Варшавский договор самораспустился. По уму НАТО давно должна была последовать его примеру.

[Пaук]

А зачем НАТО вообще нужно ?

Да вот и я говорю, что это уже давно не более, чем клуб и тусовка. А мне не верят, говорят, что это антироссийский воинственный блок.