Выборы вроде скоро. За кого голосовать?

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 22 Sep 2008 11:56

За кого голосовать? Кто лучше для страны? Кто выполнит предвыборные обещания?

msh- · Post by **msh-** » 22 Sep 2008 12:39

piligrim77 wrote: Кто выполнит предвыборные обещания?

Либералы! Главное обещание либералов - новый налог <a href="http://economics.about.com/od/gastaxandpigouclub/fr/liberal_carbon.htm">"carbon tax"</a> и это обещание они обязательно выполнят!

Boriskin · Post by **Boriskin** » 22 Sep 2008 13:32

Либерастам с придурком Дионом во главе - явное бу. Зеленые тупо не понимают в экономике. Остаются консерваторы и NDP, я склоняюсь к первым...

Post by **Мишка** » 22 Sep 2008 14:43

Консеваторы, консерваторы и только консерваторы.

зеданчег · Post by **зеданчег** » 22 Sep 2008 15:48

Канадские консерваторы - это что-то типа американских демократов. Более правой партии в Канаде нет, раньше была Реформ...

Noskov Sergey · Post by **Noskov Sergey** » 22 Sep 2008 15:56

Выбор, как написал Boriskin, из NDP и conservators (которые демократы в американском понимании политики). Если бы я голосовал, то почти однозначно за консерваторов. Предвыборные обещания не выполнит никто. А у NDP они (обещания) совершенно забавные в плане бюджета. Либералов вместе с блеющим Дионом в топку. Сплошная ейфория.

nester · Post by **nester** » 22 Sep 2008 16:55

piligrim77 wrote:За кого голосовать? Кто лучше для страны? Кто выполнит предвыборные обещания?

1. Неважно.
2. Пофигу.
3. Никто.

ДА! Ответ на вопрос "Надевать или нет ночнушку" - это ответ и на ваш вопрос тоже...

Папша Дорсет · Post by **Папша Дорсет** » 22 Sep 2008 22:35

согласен. либералов в топку! они обещают, основываясь не на реальном положении дел и финансов, а на желаемом. голосовать надо только за консерваторов, я считаю.

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 22 Sep 2008 23:11

nester wrote:ДА! Ответ на вопрос "Надевать или нет ночнушку" - это ответ и на ваш вопрос тоже...

что-то до меня не дошел смысл этого опуса :pain1:

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 25 Sep 2008 13:45

а у меня почему-то создалось впечатление что Мартин был более успешнее и популярнее чем Харпер. да и сравнение канадских консерваторов с америнскими демократами скорее недостаток чем преимущество

Post by **Мишка** » 25 Sep 2008 14:29

piligrim77 wrote:а у меня почему-то создалось впечатление что Мартин был более успешнее и популярнее чем Харпер. да и сравнение канадских консерваторов с америнскими демократами скорее недостаток чем преимущество

Может где-то Мартин был и более популярен, но если рассматривать на обывательском уровне жизни канадской семьи, а не устройсва мироздания, то консерваторы значительно лучше.

Мне Харпер понравился тем, что пообещал снизить федеральный налог с 7 до 5 % - и снизил. Ввел child credit, child care money, деньги за спортивные сeкции можно стало списывать официально. Немного снизил налоги.

Так же мне нравится, что убрали много субсидий неработаюсцим, которые платились за счет наших таксов, но я вообсче против равенства, так что либералы мне совсем не нравятся. А наш либеральный онтарийский правитель налоги только увеличивает - то health тах вводит, то property тах растет...

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 25 Sep 2008 14:34

piligrim77 wrote:
nester wrote:ДА! Ответ на вопрос "Надевать или нет ночнушку" - это ответ и на ваш вопрос тоже...

что-то до меня не дошел смысл этого опуса

IMHO это эзоповское "что бы ты не делал - тебя поимеют" :mrgreen:

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 25 Sep 2008 14:36

Мишка wrote:Мне Харпер понравился тем, что пообещал снизить федеральный налог с 7 до 5 % - и снизил. Ввел child credit, child care money, деньги за спортивные сeкции можно стало списывать официально. Немного снизил налоги.

Так же мне нравится, что убрали много субсидий неработаюсцим, которые платились за счет наших таксов, но я вообсче против равенства, так что либералы мне совсем не нравятся. А наш либеральный онтарийский правитель налоги только увеличивает - то health тах вводит, то property тах растет...

кстати да, периодически читаю, что когда у него деньги просят на ту или иную "помощь", то он вежливо посылает, в плане того что бизнесы должны сами разруливать. наверное прав

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 25 Sep 2008 18:14

Мишка wrote:Мне Харпер понравился тем, что пообещал снизить федеральный налог с 7 до 5 % - и снизил.

Мишка wrote: Немного снизил налоги.

вы повторяетесь

Post by **Мишка** » 25 Sep 2008 18:18

piligrim77 wrote:вы повторяетесь

Так работаю ж. Надо везде успеть! :lol:

yocto · Post by **yocto** » 25 Sep 2008 18:18

Голосовать надо за нерушимый блок велферщиков и педерастов. Только так можно приблизить Светлою Будующее.

Плюшка · Post by **Плюшка** » 26 Sep 2008 00:27

Голосовать надо за коммунистов или марксистов-ленинцев. По выбору (короче, как сердце подскажет).
Пущай знают наших!

А тем кто живет в соответственном торонтском округе - всенепременно за его превосходительство графа Игнатьева!

kyk · Post by **kyk** » 26 Sep 2008 02:01

Мишка wrote:если рассматривать на обывательском уровне жизни канадской семьи, а не устройсва мироздания.

Ну о "вечном-то" рано или поздно думать придется :mrgreen:

Привет

Выборы вроде скоро. За кого голосовать?

Выборы вроде скоро. За кого голосовать?

Re: Выборы вроде скоро. За кого голосовать?

Re: Выборы вроде скоро. За кого голосовать?

Re: Выборы вроде скоро. За кого голосовать?

Re: Выборы вроде скоро. За кого голосовать?