Секретный план США - статья в АИФ

[LeonidNYC]

Самая популярная статья в одной из самых популярных газет России:
"Секретный план США: после газовой войны начнётся Третья мировая"
http://aif.ru/politic/article/23967

И этот бред люди всерьёз воспринимают и обсуждают. Более 400 коментариев...

[SEC_USER]

И этот бред люди всерьёз воспринимают и обсуждают. Более 400 коментариев...

Да, это самое обидное. Когда вдруг понимаешь, что бывший советский народ, к которому я тоже отношусь, оказался таким, мягко говоря, легко обрабатываемым. Про себя-то такого не подумаешь, а вот со стороны как противно, оказывается.

[Chimik]

Хе-хе, чья бы корова мычала! Кстати, АиФ - уже давно не "одна из самых популярных газет в России", Вы это наверное вычитали из какой-нибудь НЙТ, с тех пор как она стала одной из самых жёлтых газетенок. Никаких серьёзных комментов я там не заметил, обычная пурга, как на любом жёлтом форуме любой жёлтой газеты любой страны.

А вот эмэрыканская пресса, да и ТВ - этта конечно что-то! Даже в чего уж говорить ангажированных российских СМИ подобной махеровой пропаганды трудно отыскать. Из последних статей, которые читал запомнились статьи о газовой войне в ЛАТ и Бостон Глоб - такого бреда даже в АиФ редко прочтешь. И это в самой наидемократичнейшей стране всея планета! У нас в ЮК тоже пропаганды хватает, но такой топорной уж точно нет. И судя по доброй половине данного форума, читателей этого бреда находится куча.

[mr. Hide]

Сильно сомневаюсь, что много прочитавших статью ей поверили, в смысле третьей мировой вслед за газовой.

[Сержант]

И этот бред люди всерьёз воспринимают и обсуждают. Более 400 коментариев...

Да, это самое обидное. Когда вдруг понимаешь, что бывший советский народ, к которому я тоже отношусь, оказался таким, мягко говоря, легко обрабатываемым. Про себя-то такого не подумаешь, а вот со стороны как противно, оказывается.

Если обрабатывать с детства, то можно и не такое сделать. 10 лет в школе 5 в институте, все через это прошли.

Давайте обсудим стаью.
Вы заметили как автор легко отказывают Европе в праве на какое либо собственное мнение? В его понимании Европа это бессловестная тварь которую надо кормить газом и ездить туда в отпуск. И если что-то из этого не получатся, то виноваты мериканцы.
Германия и Франция которые дважды дошли до Москвы и положили миллионы россиян им милее Грузии и Укранины.
Ключивые члены ненавстного блока НАТО просто ангелы в сравнении со странами, только устремившихся туда.
А виноваты в этом , ессно, США, которые никогда не воевали с Россией по крупному.
ОбЪяснил бы кто такой парадокс сознания.

Или другой пример.
По версии автора США развяжет войну с Россией т.к. Украина не пропускает газ в Европу. Поверить в такое не может даже обкурившийся Нашист. Но стоит добавить заветное

Если мы им пригрозим соответствующими мероприятиями,

то бред обретает сакральный для патриота смысл.

[Chimik]

Если обрабатывать с детства, то можно и не такое сделать.

Ага, по Вам как раз видно

[Polar Cossack]

Хе-хе, чья бы корова мычала! Кстати, АиФ - уже давно не "одна из самых популярных газет в России", Вы это наверное вычитали из какой-нибудь НЙТ, с тех пор как она стала одной из самых жёлтых газетенок.

Обидно, да? Возразить нечего, из Н-Й таймс привести нечего, но как же так - нельзя "нападки" оставлять безответными?
О, последний причал - персональные выпады понеслись...

[Chimik]

Обидно, да? Возразить нечего, из Н-Й таймс привести нечего, но как же так - нельзя "нападки" оставлять безответными?
О, последний причал - персональные выпады понеслись...

Хе-хе, почему это собсна нечего? Конечно есть чего, там этого добра завались. Что тащить суда всякую гадость, как это деалют тупые озабоченные русофобчики? Специально искать не буду, однако когда в следующий раз что-нибудь попадется, обязательно запощу, специально для Вас.

А Вы, как я пониамю, как раз в НЙТ верите? Хе-хе, как в воду глядел.

[SosLipBam]

У нас в ЮК тоже пропаганды хватает, но такой топорной уж точно нет. И судя по доброй половине данного форума, читателей этого бреда находится куча.

Да, в Англии все СМИ говорят одно и тоже, как будто по инструкции сверху, для примера я помню когда умер Литвиненко как на всех каналах, во всех газетах говорили почти одними и теми же словами что его убил Путин, КГБ и вообще Россия это самая тоталитарная страна мира, тоже самое и в других случаях.

Здесь в США можно найти несколько источников и информации (тоже самое и в России) и информация будет отличаться от одного источника к другому (может не сильно, но будет), в Великобритании это отсутствовало, во всех СМИ Великобритании информация были доступна только с одной точки зрения, точки зрения государства.

Людям в Британии навязывается мнение, читая Британскую прессу, слушая BBC и общаясь с друзьями из Англии я замечаю что например сейчас навязываться то что в мировом финансовом кризисе виноваты США, и что у Англии тоже проблемы возникли по вине США, да и вообще что в США все так плохо, так плохо, что по сравнению с США в Англии просто рай.

[Polar Cossack]

Обидно, да? Возразить нечего, из Н-Й таймс привести нечего, но как же так - нельзя "нападки" оставлять безответными?
О, последний причал - персональные выпады понеслись...

Хе-хе, почему это собсна нечего? Конечно есть чего, там этого добра завались. Что тащить суда всякую гадость, как это деалют тупые озабоченные русофобчики?
...
А Вы, как я пониамю, как раз в НЙТ верите? Хе-хе, как в воду глядел.

Это - по выделенному.
Про второе - Вы спутали воду и лужу. Увы.

[Chimik]

У нас в ЮК тоже пропаганды хватает, но такой топорной уж точно нет. И судя по доброй половине данного форума, читателей этого бреда находится куча.

Да, в Англии все СМИ говорят одно и тоже, как будто по инструкции сверху, для примера я помню когда умер Литвиненко как на всех каналах, во всех газетах говорили почти одними и теми же словами что его убил Путин, КГБ и вообще Россия это самая тоталитарная страна мира, тоже самое и в других случаях.

Здесь в США можно найти несколько источников и информации (тоже самое и в России) и информация будет отличаться от одного источника к другому (может не сильно, но будет), в Великобритании это отсутствовало, во всех СМИ Великобритании информация были доступна только с одной точки зрения, точки зрения государства.

Людям в Британии навязывается мнение, читая Британскую прессу, слушая BBC и общаясь с друзьями из Англии я замечаю что например сейчас навязываться то что в мировом финансовом кризисе виноваты США, и что у Англии тоже проблемы возникли по вине США, да и вообще что в США все так плохо, так плохо, что по сравнению с США в Англии просто рай.

Я просто сравниваю. В любом случае в ЮК столько "редакционных статей" и прочих опусов, написанных по заказу всевозможных лоббистов куда меньше. В деле Литвиненко замешано МИ5 со всеми вытекающими. Слава Б..гу МИ5 замешано не во всех делах, по которым отписываются СМИ.

Вот уж не знаю, читаете ли Вы сейчас британскую прессу, я могу утвердительно сказать, плюрализм есть, не по всем вопросам, но есть. Пропаганды, причем топорной, в ЮК много меньше, чем в России и США - это факт.

[SosLipBam]

У нас в ЮК тоже пропаганды хватает, но такой топорной уж точно нет. И судя по доброй половине данного форума, читателей этого бреда находится куча.

Да, в Англии все СМИ говорят одно и тоже, как будто по инструкции сверху, для примера я помню когда умер Литвиненко как на всех каналах, во всех газетах говорили почти одними и теми же словами что его убил Путин, КГБ и вообще Россия это самая тоталитарная страна мира, тоже самое и в других случаях.

Здесь в США можно найти несколько источников и информации (тоже самое и в России) и информация будет отличаться от одного источника к другому (может не сильно, но будет), в Великобритании это отсутствовало, во всех СМИ Великобритании информация были доступна только с одной точки зрения, точки зрения государства.

Людям в Британии навязывается мнение, читая Британскую прессу, слушая BBC и общаясь с друзьями из Англии я замечаю что например сейчас навязываться то что в мировом финансовом кризисе виноваты США, и что у Англии тоже проблемы возникли по вине США, да и вообще что в США все так плохо, так плохо, что по сравнению с США в Англии просто рай.

Я просто сравниваю. В любом случае в ЮК столько "редакционных статей" и прочих опусов, написанных по заказу всевозможных лоббистов куда меньше. В деле Литвиненко замешано МИ5 со всеми вытекающими. Слава Б..гу МИ5 замешано не во всех делах, по которым отписываются СМИ.

Вот уж не знаю, читаете ли Вы сейчас британскую прессу, я могу утвердительно сказать, плюрализм есть, не по всем вопросам, но есть. Пропаганды, причем топорной, в ЮК много меньше, чем в России и США - это факт.

я с Вами не согласен, на мой взгляд, в Британии как раз имеет место "топорная пропаганда" (хотя наверно не так, это уж слишком, скорее так: "нежное" навязывание мнение). У людей мало того что нет большого выбора что смотреть по ТВ (если убрать международные новостные каналы) так и еще те каналы которые есть, талдычат одно и тоже, в один голос. Пресса немного лучше, но все равно - государственная точка зрения доминирует.

Во всяком случае, я разницу почувствовал перебравшись сюда. Здесь у людей есть выбор что смотреть и чему верить. ИМХО

[Chimik]

я с Вами не согласен, на мой взгляд, в Британии как раз имеет место "топорная пропаганда" (хотя наверно не так, это уж слишком, скорее так: "нежное" навязывание мнение). У людей мало того что нет большого выбора что смотреть по ТВ (если убрать международные новостные каналы) так и еще те каналы которые есть, талдычат одно и тоже, в один голос. Пресса немного лучше, но все равно - государственная точка зрения доминирует.

Во всяком случае, я разницу почувствовал перебравшись сюда. Здесь у людей есть выбор что смотреть и чему верить. ИМХО

Прошу прощения, но всё, что я писал - про печатные и электронные СМИ. Дебильник я не потребляю никакой, ни британский, ни российский, ни американский. Как и в данном случае, когда речь зашла о публикации в АиФ. В США несомненно есть нормальные печатные / электронные СМИ, тот же Стратфор, однако по масштабам страны их куда меньше, нежели в ЮК. Естественно это лишь моё мнение.

[klsk]

Обратите внимание на другой момент: в последнее время всё чаще слышатся выступления сторонников провозглашения Татарии самостоятельной суверенной республикой. Что касается Татарстана, здесь нужно видеть усиление пропагандистско-психологической войны со стороны Америки, подготовку почвы для разжигания национализма, стремления к самостоятельности татарской республики. Эта тенденция уже просматривается.

профессор Вячеслав Дашичев жжет

[ILT]

Если бы Америки не было бы, ее стоило бы выдумать. (с)

[klsk]

Кстати,то, что в газовом конфликте виновата Америка -достаточно популярная версиа в России. Вот, например, Леонтьев на первом канале:
http://www.1tv.ru/news/leontiev/136252

Газовый конфликт вышел за рамки двусторонних отношений. И, собственно, юридического поля, что, как вы слышали, констатировал наш президент. Какое уж тут юридическое поле? И самое прямое и неожиданное подтверждение слов Медведева пришло из Вашингтона. В конфликте публично обозначилась третья сторона.

Корреспондент:

8 января на брифинге специально для дипломатов Евросоюза Мэтью Брайза, скромный замгоссекретаря США заявил, что Соединенные Штаты считают Россию виновником газового кризиса. Он также указал, что в сложившейся ситуации США не будут предпринимать никаких публичных действий. Но вместе с тем предупредил Киев, что если Украина утратит поддержку, которую ей предоставляют Вашингтон и Брюссель, то в итоге она может остаться за пределами новых путей транзита углеводородов.

Ведущий:

О-ба-на! Пока Украина шантажирует Россию, отстаивая священное право воровать газ, высокий покровитель деликатно шантажирует Украину. Это-то с какой целью?

Корреспондент:

Госсекретарь Кондолиза Райс демаскировала "не публичную" позицию своего сотрудника, публично напомнив Европе, что энергетическая независимость должна быть для нее ключевым фактором. "Тенденция, когда Россия использовала нефть и газ в качестве политического оружия, не снижается, а может даже усиливается".

Ведущий:

Госдеп инструктирует европейцев, как им надо понимать не только нынешний газовый спор с Украиной, но и вообще свою энергетическую безопасность. При этом, заметьте, разменной картой является именно энергетическая безопасность Европы, а никак не Соединенных Штатов. В настоящий момент прямую угрозу этой безопасности представляет курируемая Соединенными Штатами и частично самим Евросоюзом Украина. Какими бы геополитическими контузиями не страдала Европа, невозможно представить себе, чтобы она велела Ющенко перекрыть себе самой газ. Также ― повторим! - невозможно представить себе, чтобы крайне уязвимый и затравленный у себя дома президент Ющенко решился на такое, не имея санкции свыше. Опять же за разъяснениями прибегнем к помощи того же Брайзы.

Корреспондент:

"Создание новых путей транспортировки каспийского газа на европейские рынки - все более срочная задача после того, как Россия перекрыла весь транзит газа в ЕС через Украину. Проект "Nabukko", по нашим оценкам, будет доставлять газ в Европу на 40-50 процентов дешевле, чем "Южный поток".

Ведущий:

Вот оно, опять же конкретное материальное наполнение.

Набукко ― обходной газопровод вокруг России, "голубая" мечта американских геополитиков. Вспомните хотя бы Бжезинского. И, кстати, если заметили, в обход Украины. Вспомнить намеки Брайзы. Это прямой конкурент нашему "Южному потоку". Маленькая деталь. "Набукко" планировался 5 лет назад под иранский газ с Персидского залива. Но, поскольку с Ираном возникли известные проблемы, идея была переориентирована на газ среднеазиатский и азербайджанский.

Которого, на самом деле, как бы и нет. Когда лоббисты "Набукко", вроде вице-президента Чейни или того же Брайзы, пытались продавить идею "Набукко", им резонно напомнили: "Покажите кубометр незаконтрактованного на ближайшие десятилетия газа и можно разговаривать". То есть, для "Южного потока" газ российский есть, а для "Набукко" газа нет. Поэтому "Южный поток" - это конкретный рабочий проект, а "Набукко" - пустой прожект. Поэтому ценовые фантазии господина Брайзы абсолютно бессмысленны... Если только не произойдет чего-то необычайного. А это исчезновение российского газа как такового. А для этого всего-то и надо пока - перекрыть Украину.

Корреспондент:

Мэтью Брайза, в нормальном польском произношении Мачек Брыза, карьерный дипломат "в штатском", особо доверенное лицо Кондолизы Райс, по сути, смотрящий за Кавказом. Начинал в американском посольстве в Варшаве, где сначала курировал "Солидарность", а затем переподготовку польских спецслужб по американским программам. На нынешней должности с 2005 года. Курирует американскую стратегию по Кавказу и Южной Европе. То есть, в том числе все конфликты на Северном и Южном Кавказе, и грузинскую "революцию роз", и последнюю югоосетинскую инициативу своего подопечного Саакашвили. Однако сферой его особых интересов является энергетическая дипломатия. В частности, продвижение нефте- и газопроводов в обход России.

Ведущий:

То есть, теперь понятно, кто и зачем вырубает Украину. Вот они: публичные Чейни и Кондолизы, "тихий американец" Брайза - конкретный специалист по операциям, в результате которых и происходит нечто необычайное. Что превращает всякие "набукки" в суровую геополитическую реальность. Как средневековые алхимики превращали навоз в золото с помощью философского камня. Философским камнем здесь, очевидно, призван быть господин Ющенко. И какая неожиданная удача, что бывшая коллега господина Брайзы по Госдепу Кэтрин Клер Чумаченко как раз сейчас трудится женой этого самого философского камня Ющенко.

Ради этого чуда надо только и всего - вырубить Украину. Сначала на время, а потом и вовсе - из транзитной схемы. Вырубить Россию - пусть подавится своим антизападным газом. И, в конце концов, вырубить собственно Европу. Потому что только так можно навязать Европе самый небезопасный из всех возможных на Земле маршрут обеспечения ее энергетической безопасности. Что полностью отвечает концепции энергетической безопасности самих Соединенных Штатов.

Однако, до свидания!

[d2om]

...в Британии как раз имеет место "топорная пропаганда" (хотя наверно не так, это уж слишком, скорее так: "нежное" навязывание мнение). У людей мало того что нет большого выбора что смотреть по ТВ (если убрать международные новостные каналы) так и еще те каналы которые есть, талдычат одно и тоже, в один голос. Пресса немного лучше, но все равно - государственная точка зрения доминирует...

Вообщето большой частью прессы и ТВ вледеет некто мистер Мердок - http://en.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch - an Australian-born American... Т.к. сказать кто за дэвушку платит, тот её и танцует...

[nukite]

...в Британии как раз имеет место "топорная пропаганда" (хотя наверно не так, это уж слишком, скорее так: "нежное" навязывание мнение). У людей мало того что нет большого выбора что смотреть по ТВ (если убрать международные новостные каналы) так и еще те каналы которые есть, талдычат одно и тоже, в один голос. Пресса немного лучше, но все равно - государственная точка зрения доминирует...

Вообщето большой частью прессы и ТВ вледеет некто мистер Мердок - http://en.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch - an Australian-born American... Т.к. сказать кто за дэвушку платит, тот её и танцует...

ну ничего теперь его разбавит полковник? КГБ

[d2om]

.....

ну ничего теперь его разбавит полковник? КГБ

Вот тогда плюрализм у нас и наступит (если дерипасковский приятель Мандельсон позволит )

[VladDod]

Кстати,то, что в газовом конфликте виновата Америка -достаточно популярная версиа в России. Вот, например, Леонтьев на первом канале

Кстати и не только в России. Я уже в соседнем где то топике об этом упоминал.

[VladDod]

И этот бред люди всерьёз воспринимают и обсуждают. ...

Ну а что остается делать. Ни вы ни ваши послледователи в этом топике, не выдали ни одного внятного обьяснения или аргумента. Один поросячий визг. Я, кстати, не читал, что там. Оно абсолютно прозрачно и очевидно по вашей тут реакции.

[SEC_USER]

Что тащить суда всякую гадость, как это деалют тупые озабоченные русофобчики?

Как вы надоели со своей белой горячкой. Больной, не мельтешите. В игнор.

[LeonidNYC]

И этот бред люди всерьёз воспринимают и обсуждают. ...

Ну а что остается делать. Ни вы ни ваши послледователи в этом топике, не выдали ни одного внятного обьяснения или аргумента. Один поросячий визг. Я, кстати, не читал, что там. Оно абсолютно прозрачно и очевидно по вашей тут реакции.

Какие могут быть аргументы по поводу этого собачего бреда?

[Snafu]

Кстати,то, что в газовом конфликте виновата Америка -достаточно популярная версиа в России.

Ну так часть современного российского менталитета. Корова сдохла - виноваты американцы. Водку в сельпо не завезли - виноваты американцы. Раньше, правда, все на евреев валили.

[vm__]

Ну так часть современного российского менталитета. Корова сдохла - виноваты американцы. Водку в сельпо не завезли - виноваты американцы.

Дык они же так старались и гордились своими успехами по развалу Империи Зла - осадок остался....