У нас есть тут кто-нибудь, кто зарабатывает меньше $80,000?

[Al Nemiga]

Для тех, чей доход не превышает 80 тыс CAD в год у Харпера есть хорошая новость -- "а permanent broad-based tax cut"...

А всем остальным -- в лучшем случае облом, а в худшем -- еще больше платить "за себя и за того парня"


[a][/a]

[Плюшка]

Для тех, чей доход не превышает 80 тыс ЦАД в год у Харпера есть хорошая новость -- "а перманент броад-басед тах цут"...

А всем остальным -- в лучшем случае облом, а в худшем -- еще больше платить "за себя и за того парня"


[a][/a]

Ну, я могу слегка ужать себе зарплату. Вопрос только - что взамен? Опять гроши как в случае с tax-savings account?

[Al Nemiga]

Для тех, чей доход не превышает 80 тыс ЦАД в год у Харпера есть хорошая новость -- "а перманент броад-басед тах цут"...

А всем остальным -- в лучшем случае облом, а в худшем -- еще больше платить "за себя и за того парня"


[a][/a]

Ну, я могу слегка ужать себе зарплату. Вопрос только - что взамен? Опять гроши как в случае с tax-savings account?

Я, правда, не знаю. Официально будет объявлено сегодня вечером. Да, это все состоится, если бюджет пройдет (хотя мне кажется, что пройдет, И-ф все-таки не дурак, даром, что граф)


[a][/a]

[Everglade]

Это в год 80 штук... а в месяц выходит 6 штук?
6000 CAD в месяц это просто мечта

[Flash-04]

до налогов. налоги срубят четверть, и это эффективно. в пейчеке отбирают 30%

[bella_c]

нетто получаешь 2.400 х 2 в месяц. Потом, когда такая работа кончается, начинаешь думать, какую просить зарплату, и как бы скрыть, что это у тебя понижение (а то долго будут выяснять почему).
П.С. Без наличия знакомых в конторе, куда устраиваешься, такую з/п не дадут. Т.е. с улицы получить нереально.

[Boriskin]

П.С. Без наличия знакомых в конторе, куда устраиваешься, такую з/п не дадут. Т.е. с улицы получить нереально.

Реально, если скиллз нужные, умеешь себя подать и нормально торгуешься.

[PolarBear]

так то 80,000 на семью:

Under the budget, a two-parent family with two kids earning $80,000 would get $199 relief while the same family, if it earned only $20,000, would get $539.


http://www.theglobeandmail.com/servlet/ ... t2009/home

[Плюшка]

так то 80,000 на семью:

Under the budget, a two-parent family with two kids earning $80,000 would get $199 relief while the same family, if it earned only $20,000, would get $539.


http://www.theglobeandmail.com/servlet/ ... t2009/home

Ну, вот значит опять я мимо денег.

[piligrim77]

куда приходить за деньгами? у меня меньше 80

[Al Nemiga]

куда приходить за деньгами? у меня меньше 80

The basic exception amount would go from $9,600 to $10,320, retroactive to Jan. 1. The government also plans to raise the upper limits on the two lowest income tax brackets. The upper limit for the 15 per cent bracket would go to $40,726, while the upper income limit for the 22 per cent bracket would rise to $81,452.

(Это, разумеется, только федеральные таксы, но снижение все равно заметное). Кстати, при таком подходе, это коснется всех.



[a][/a]

[primesolutions]

нетто получаешь 2.400 х 2 в месяц. Потом, когда такая работа кончается, начинаешь думать, какую просить зарплату, и как бы скрыть, что это у тебя понижение (а то долго будут выяснять почему).
П.С. Без наличия знакомых в конторе, куда устраиваешься, такую з/п не дадут. Т.е. с улицы получить нереально.

Ну да

96 К, нетто 2200 bi-weekly

[ottawskii]

96 К, нетто 2200 bi-weekly

дык это, наверное, после выплат в RRSP & EESP, которые занимают с этой зарплаты минимум 500-600 в 2 недели, правда?

[StoneAge]

Мама дорогая, в какой Канаде с 80000 получается 2400 пейчек? Признавайтесь, я туда перееду немедленно.

[StoneAge]

Так я и говорю - 2400 получается 62640 на руки, то есть ВСЕГО налогов едва 22 процента, всех провинциальных, федеральных. В эту Канаду - я перееду хоть завтра.

[ottawskii]

2400 * 2 (bi-weekly) * 12 (months) =$ 57,600 - annual, after tax.
80,000 - 57,600 = 22,400 - taxes, что составило бы 28% от брутто $80к
Думаю - недалеко от истины.

[Pronik]

2400 * 2 (bi-weekly) * 12 (months) =$ 57,600 - annual, after tax.
80,000 - 57,600 = 22,400 - taxes, что составило бы 28% от брутто $80к
Думаю - недалеко от истины.

В году 52 недели = 26 получек.

[StoneAge]

Получек в году 26.1. По крайней мере так считают у нас в бухгалтерии. А цифра все-таки очень далека от действительности.

[ottawskii]

везде где я работал - bi-weekly означало дважды в месяц, без связи с количеством недель.

[Boriskin]

везде где я работал - bi-weekly означало дважды в месяц, без связи с количеством недель.

Везде, где работал я, это было раз в две недели, без привязок к месяцам.

[StoneAge]

Вот что пишут в нашей бухгалтерии

Q. My salary is not accurate. When I multiply my bi-weekly gross earnings appearing on my pay stub by 26, there is a couple of hundred dollars missing. Is there a mistake?

A. Unfortunately, there is no mistake. At our University, we work 261 days per year, and therefore your gross amount has to be multiplied by 26.1.

[Baltar]

У меня жена всегда получала bi-weekly, и это таки означало, например, каждый второй четверг. После очередной реформы я получаю два раза в месяц (раньше было один), но это никто не назывет bi-weekly.

[Мишка]

Bi-weekly - ето раз в 2 недели, независимо от чисел и месяца, таких зарплат в году 26.

Semi-monthly - 15 и в последний день месяца, таких зарплат в году 24.

[Eden]

http://www.ey.com/GLOBAL/content.nsf/Ca ... rsonal_Tax

[primesolutions]

96 К, нетто 2200 bi-weekly

дык это, наверное, после выплат в RRSP & EESP, которые занимают с этой зарплаты минимум 500-600 в 2 недели, правда?

Ну, есть конечно вычет для пенсии, т.к. Crown corporation... То есть без оного было бы на ~$130 поболее... Но в то же время, сей вычет отнимает рум для RRSP.

А bi-weekly каждые 14 дней и к месяцу не провязан.