Профессор из Питтсбурга спёр у Путина черновик диссертации?

[Пaук]

А теперь еще не стесняется бросаться обвинениями в НЙ Таймс

http://www.nytimes.com/2009/01/29/world ... =cse&scp=2

As far back as 1997, while serving as deputy mayor of St. Petersburg, Mr. Putin earned a graduate degree in economics, writing his thesis on the economics of natural resources.

Later, when scholars at the Brookings Institution analyzed the text, they found 16 pages had been copied without attribution from a 1978 American business school textbook called “Strategic Planning and Policy,” by David I. Cleland and William R. King of the University of Pittsburgh. Mr. Putin has declined to comment on the allegation.

[int21h]

Ну а чему тут удивляться? Человек со своими дружками разворовывает миллиарды, а тут несколько страниц у какого-то американского профессора спёр. Делов то.

[DEDOTMOPO3]

Ну вот не попросили у Паука прошения - он опять начал темы открывать. А ведь я предупреждал.

[vaduz]

Да враки все это.
Путинскую диссертацию никто в глаза не видел, она небось засекречена...

Кстати, имя бруклинского субьекта Игорь Данченко.
Интересно, его уже приглашали знакомые ФСБ-шники чайку попить?

[PavelM]

Что касается обвинений в адрес президента, то это заказная работа, которая выполнена крайне неуклюже и непрофессионально. Меня как специалиста это оскорбляет. Никакого плагиата. Все абсолютно правомочно, и все ссылки в списке использованной литературы существуют. Обвинения несостоятельны. Владимир Владимирович указал спорную публикацию в списке использованной литературы (под номером 37 или 21). Надо понимать, что литература совершенно вписывается в задачи, которые тогда решал соискатель Путин. Он защищал кандидатскую, а кандидатская отличается от докторской тем, что соискателю разрешается использовать раннее известные, уже открытые знания применительно к узкой специализации. Кроме того, обвинители ссылаются на материал, который опубликован в главе, не являющейся научной. Эта глава -- аналитическое обоснование, да и ссылка есть.
Особое внимание "критиков" обращено на то, что похоже название. А как можно назвать стратегию другим словом? Да и зачем? Я член президиума ВАК, практически каждая вторая работа по управлению, проходящая через наше заведение,-- это "Стратегия...". А то, что стратегия как вертикально интегрированная система управления того или иного сектора всегда рисуется в форме треугольника или последовательности линий,-- это нормальная международная практика среди ученых. Я читал иностранный первоисточник и ничего крамольного не нашел. Поэтому вся история -- чушь.

Кому верить?

[Пaук]

Кому верить?

Себе. Смотреть оба источника самому и делать выводы.
Если один из источников кто-то прячет, то тоже делать выводы.

[PavelM]

Кому верить?

Себе. Смотреть оба источника самому и делать выводы.
Если один из источников кто-то прячет, то тоже делать выводы.

Думаете это кому-то интересно?
(ну кроме Вас и разных антироссийских тинк-танков)

[Одинаковый]

Владимир Владимирович указал спорную публикацию в списке использованной литературы (под номером 37 или 21). Надо понимать, что литература совершенно вписывается в задачи, которые тогда решал соискатель Путин. .

Кому верить?

Я в диссертациях не очень, но почему то мне кажется одно дело упомянуть чужую работу или даже взять оттуда цитаты - это одно. А взять оттуда 16 страниц - это уже немного другое. Оттуда взял 16 страниц, отсюда 15, еще откуда то 20 - и диссертация готова. А что бы все честно было - указал их в списке использованной литературы. Никому же в голову не прийдет что использование означает простую перепечатку.

В общем вся новость очень напоминает фразу: "Вовочка, скажи честно , твоему папе кто то помогал написать сочинение?". Думаю написавшему эту диссертацию (никто же не думает что такой большой человек питерского масштаба тратил свое драгоценное время на всякое бумагомарание ) скоро непоздоровится. Должен был знать для кого пишет и написать на совесть, а не таскать куски из чужих книг.

[PavelM]

Владимир Владимирович указал спорную публикацию в списке использованной литературы (под номером 37 или 21). Надо понимать, что литература совершенно вписывается в задачи, которые тогда решал соискатель Путин. .

Кому верить?

Я в диссертациях не очень, но почему то мне кажется одно дело упомянуть чужую работу или даже взять оттуда цитаты - это одно. А взять оттуда 16 страниц - это уже немного другое.

Дык говорят же - не брал.

[Одинаковый]

Владимир Владимирович указал спорную публикацию в списке использованной литературы (под номером 37 или 21). Надо понимать, что литература совершенно вписывается в задачи, которые тогда решал соискатель Путин. .

Кому верить?

Я в диссертациях не очень, но почему то мне кажется одно дело упомянуть чужую работу или даже взять оттуда цитаты - это одно. А взять оттуда 16 страниц - это уже немного другое.

Дык говорят же - не брал.

Где такое говорят?
Там как раз говорят что брал но честно указал ссылку . Толи 21 , толи 37.
Или вы хотите сказать что если ссылку дал , то как бы и не брал?

[PavelM]

Или вы хотите сказать что если ссылку дал , то как бы и не брал?

Цитировать не запрещено.

[ARARAT.]

Или вы хотите сказать что если ссылку дал , то как бы и не брал?

Цитировать не запрещено.

Ну здесь кому как... Медведеву/Путину/Кровавой гребне(список можно продолжать) не прощают ничего наши отважные борцы за справедливость...

[Одинаковый]

Или вы хотите сказать что если ссылку дал , то как бы и не брал?

Цитировать не запрещено.

16 страниц? Нехилая цитатка. Как вы думаете, он ее в кавычки взял? А то ведь цитаты обычно в кавычки берутся. Что то мне кажется что кавычки таки забыл поставить.
Так ведь можно целую готовую чью то работу процитировать. Немного разбавить ее цитатами из других работ , в конце скромно указать все 50 источников (где один источник составляет 95% твоей диссертации). Как вам такое цитирование? Тоже будете говорить что ничего ниоткуда не брал? А просто процитировал.

[vaduz]

Или вы хотите сказать что если ссылку дал , то как бы и не брал?

Цитировать не запрещено.

Диссертацию Путина - в студию!
Давно пора посмотреть на первоисточник и закрыть вопрос раз и навсегда.

[DEDOTMOPO3]

Или вы хотите сказать что если ссылку дал , то как бы и не брал?

Цитировать не запрещено.

Диссертацию Путина - в студию!
Давно пора посмотреть на первоисточник и закрыть вопрос раз и навсегда.

Диссертацию vaduz'a тоже в студию !

[vaduz]

Или вы хотите сказать что если ссылку дал , то как бы и не брал?

Цитировать не запрещено.

Диссертацию Путина - в студию!
Давно пора посмотреть на первоисточник и закрыть вопрос раз и навсегда.

Диссертацию vaduz'a тоже в студию !

А нету.
Вам, кстати, зачем?

[Одинаковый]

Или вы хотите сказать что если ссылку дал , то как бы и не брал?

Цитировать не запрещено.

Ну здесь кому как... Медведеву/Путину/Кровавой гребне(список можно продолжать) не прощают ничего наши отважные борцы за справедливость...

Да ладно. Просто прикольно что всплыло. Также прикольно видеть реакцию тех для кого он умир ясно солнышко и светочь порядочности и всего высокого. Надо же, светоч, а диссертацию либо содрал либо за него кто то написал. И как теперь жить когда иллюзии рушатся?

[PavelM]

Или вы хотите сказать что если ссылку дал , то как бы и не брал?

Цитировать не запрещено.

16 страниц?

Так говорят, что не было 16 страниц.

[ARARAT.]

Или вы хотите сказать что если ссылку дал , то как бы и не брал?

Цитировать не запрещено.

Ну здесь кому как... Медведеву/Путину/Кровавой гребне(список можно продолжать) не прощают ничего наши отважные борцы за справедливость...

Да ладно. Просто прикольно что всплыло. Также прикольно видеть реакцию тех для кого он умир ясно солнышко и светочь порядочности и всего высокого. Надо же, светоч, а диссертацию либо содрал либо за него кто то написал. И как теперь жить когда иллюзии рушатся?

Реакция на такое давно уже просто "веселая"...

[PavelM]

Также прикольно видеть реакцию тех для кого он умир ясно солнышко и светочь порядочности и всего высокого.

Также прикольно видеть реакцию тех для кого он олицетворение зла и исчадие ада.

[koan]

Вот тут более подробно о диссертации написано со сравнением текста, стaрая статья из Коммерсанта. http://www.anticompromat.ru/putin/plagiat2.html Впрочем, помнится мне, на Привете это уже обсуждали пару лет назад...

[Одинаковый]

Или вы хотите сказать что если ссылку дал , то как бы и не брал?

Цитировать не запрещено.

16 страниц?

Так говорят, что не было 16 страниц.

Ну так приведите ссылку хотя бы где такое говорят говорят для начала.

[PavelM]

Ну так приведите ссылку хотя бы где такое говорят говорят для начала.

Пятое сообщение в теме.

[Princeton Lion]

Также прикольно видеть реакцию тех для кого он олицетворение зла и исчадие ада.

Да какое он, нафиг, исчадие?
"Боги создали тебя мелким воришкой, а ты лезешь в демоны, и этого тебе не выдержать!"

[PavelM]

Также прикольно видеть реакцию тех для кого он олицетворение зла и исчадие ада.

Да какое он, нафиг, исчадие?
"Боги создали тебя мелким воришкой, а ты лезешь в демоны, и этого тебе не выдержать!"

Льете воду на мельницу Антихриста? Креста на вас нет.
Хотя так прикольно тоже. Наблюдать.