У Шпака - магнитофон ... у посла - медальон ...

[PavelM]

Где-то я это уже видел ...

Популизм
Новое мЫшление
Мирные инициативы и разрядка
Борьба с привилегиями "партаппарата"

и пр.

Обама = Горбачев?

Если так, то что там далее по списку?
Сумгаит, Баку ...

[int21h]

Название топика довольно дурацкое. Никакого отношения собственно к посту автора не имеет. А так - да, Обама - демагог и популист. Надеюсь, что за 4 года он не успеет наломать дров (хотя - с демократическим сенатом - может и успеет).

[PavelM]

Никакого отношения собственно к посту автора не имеет. А так - да, Обама - демагог и популист.

Ну положим.

Что такое происходит с Америкой, что к власти приходят "популисты и демагоги"?

Кто виноват?

[int21h]

Никакого отношения собственно к посту автора не имеет. А так - да, Обама - демагог и популист.

Ну положим.

Что такое происходит с Америкой, что к власти приходят "популисты и демагоги"?

Кто виноват?

Хм. А много стран вы можете перечислить, где к власти приходят не демамоги и популисты?

[venka]

Название топика довольно дурацкое. Никакого отношения собственно к посту автора не имеет. А так - да, Обама - демагог и популист. Надеюсь, что за 4 года он не успеет наломать дров (хотя - с демократическим сенатом - может и успеет).

Ужо после Буша больше дров не наломаешь, и так весь лес на щепки порублен.

[int21h]

Название топика довольно дурацкое. Никакого отношения собственно к посту автора не имеет. А так - да, Обама - демагог и популист. Надеюсь, что за 4 года он не успеет наломать дров (хотя - с демократическим сенатом - может и успеет).

Ужо после Буша больше дров не наломаешь, и так весь лес на щепки порублен.

Just wait...

[Avllaz]

Где-то я это уже видел ...

Популизм
Новое мЫшление
Мирные инициативы и разрядка
Борьба с привилегиями "партаппарата"

и пр.

Обама = Горбачев?

Если так, то что там далее по списку?
Сумгаит, Баку ...

Элиты США (военные и финансовые), обладающие реальной властью на временных промежутках в десятилетия, не дадут начудесить "выскочке на 4 года".
Не нужно преувеличивать роль президента. Он, по большому счету, ширма.

СССР сдал не Горбачев, а элиты.
Почти те же элиты, которые спокойно обеспечивали функционирование властной машины при недееспособных Брежневе (в периоды тяжелой болезни) и Черненко (практически все время).

[MaxSt]

Не нужно преувеличивать роль президента.

Не нужно ее преуменьшать.

Он, по большому счету, ширма.

У него реальная власть.

[piligrim77]

Элиты США (военные и финансовые), обладающие реальной властью на временных промежутках в десятилетия, не дадут начудесить "выскочке на 4 года".
Не нужно преувеличивать роль президента. Он, по большому счету, ширма.

тогда почему дали его выбрать?

[Avllaz]

Элиты США (военные и финансовые), обладающие реальной властью на временных промежутках в десятилетия, не дадут начудесить "выскочке на 4 года".
Не нужно преувеличивать роль президента. Он, по большому счету, ширма.

тогда почему дали его выбрать?

А почему бы и нет? Ширма, как ширма. Необычная немного. Так, может, даже и лучше. Если будут его "крайним" делать.

[Avllaz]

Не нужно преувеличивать роль президента.

Не нужно ее преуменьшать.

Он, по большому счету, ширма.

У него реальная власть.

В рамках вопроса, поставленного в данной теме, - власть явно недостаточная.
Недостаточная, для того, чтобы "завалить" (или даже всерьез повредить) США.
А элит того предательского типа, которые были в СССР времен Горбачева, в США, вроде, не наблюдается.
Будут сопротивлятся (не Обаме, разрушительному действию "кризиса"), хотя проблемы перед ними стоят серьезные.

[Пaук]

Осталось понять почему в США существует столь огромная индустрия лоббистов, работающих в Палате Представителей, Сенате и Белом Доме и пытающихся повлиять на решения конгрессменов, сенаторов и администраторов президента. Трудятся не покладая рук, иногда добиваются успеха, иногда нет, иногда и вовсе в тюрьму садятся.

Нет бы им, глупым таким, пойти к Авллазу и Айсбергу и узнать, что все ключевые решения принимаются не там, где они лоббируют, а на секретном заседании тайной ложи.

[MaxSt]

В рамках вопроса, поставленного в данной теме...

Что-то не вижу никаких поставленных вопросов.

[Avllaz]

Осталось понять почему в США существует столь огромная индустрия лоббистов, работающих в Палате Представителей, Сенате и Белом Доме и пытающихся повлиять на решения конгрессменов, сенаторов и администраторов президента. Трудятся не покладая рук, иногда добиваются успеха, иногда нет, иногда и вовсе в тюрьму садятся.

Нет бы им, глупым таким, пойти к Авллазу и Айсбергу и узнать, что все ключевые решения принимаются не там, где они лоббируют, а на секретном заседании тайной ложи.

Есть решения и РЕШЕНИЯ. И размеры "ключевости" - разные. Это надо конкретно смотреть.
Да и неочевидно, что множества "конгрессменов, сенаторов и администраторов президента" и "членов тайной ложи" "представителей элит, принимающих решения", не содержат общих элементов.
Это было бы даже странно.

[Avllaz]

В рамках вопроса, поставленного в данной теме...

Что-то не вижу никаких поставленных вопросов.

"1. Обама = Горбачев?
2. Если так, то что там далее по списку?"
(в заглавном сообщении темы)

[Polar Cossack]

В рамках вопроса, поставленного в данной теме...

Что-то не вижу никаких поставленных вопросов.

Нет, Вы не видите удобных Вам формулировок.

[Пaук]

Осталось понять почему в США существует столь огромная индустрия лоббистов, работающих в Палате Представителей, Сенате и Белом Доме и пытающихся повлиять на решения конгрессменов, сенаторов и администраторов президента. Трудятся не покладая рук, иногда добиваются успеха, иногда нет, иногда и вовсе в тюрьму садятся.

Нет бы им, глупым таким, пойти к Авллазу и Айсбергу и узнать, что все ключевые решения принимаются не там, где они лоббируют, а на секретном заседании тайной ложи.

Есть решения и РЕШЕНИЯ. И размеры "ключевости" - разные. Это надо конкретно смотреть.

По РЕШЕНИЯМ лоббисты работают еще более активно. Всё, что я сказал - применимо. Так они дураки, да?

Да и неочевидно, что множества "конгрессменов, сенаторов и администраторов президента" и "членов тайной ложи" "представителей элит, принимающих решения", не содержат общих элементов.
Это было бы даже странно.

Т.е. конгрессмены всё же имеют реальную власть? И Администрация Президента тоже?

[butterflyAZ]

Название топика довольно дурацкое. Никакого отношения собственно к посту автора не имеет. А так - да, Обама - демагог и популист. Надеюсь, что за 4 года он не успеет наломать дров (хотя - с демократическим сенатом - может и успеет).

Вот так вот прям в лоб и пропечатали "Демагог и популист" Человек меньше месяца у власти - ну дайте же ему хоть немного времени, прежде чем клейма ставить!

[Basil]

Он, по большому счету, ширма.

У него реальная власть.

Вы как-то, дорогой друг, стали многословны. Раньше бы просто написали "нет". Теряете былую ловкость.

[MaxSt]

В рамках вопроса, поставленного в данной теме...

Что-то не вижу никаких поставленных вопросов.

Обама = Горбачев?

И каким образом ваша реплика "власть явно недостаточная" относится к сравнению Обамы с Горбачевым?

[vaduz]

Обама = Горбачев?

Если так, то что там далее по списку?
Сумгаит, Баку ...

Люди вашего образа мышления обычно утверждают, что Горбачев развалил страну по указке из США.
Поэтому неплохо бы придумать для начала, по чьей указке Обама будет разваливать США.
Наверное, без России тут не обойтись...

[Yoko]

масонов давно не поминали

[vm__]

Если так, то что там далее по списку?

Борьба с алкоголем. Борьба с курением. Борьба с лотереями-казино.

[PavelM]

Если так, то что там далее по списку?

Борьба с алкоголем. Борьба с курением. Борьба с лотереями-казино.

Полный список. Освежим так сказать.

http://www.agitclub.ru/gorby/chronikl/g ... t85-91.htm

Из примечательного:

Чернобыль
Забастовки
Вывод войск из Афганистана
Разбегание союзников
Денежная реформа
Путч

[PavelM]

Люди вашего образа мышления обычно утверждают, что Горбачев развалил страну по указке из США.

Странные стереотипы у Вас.
На мой взгляд Горбачев просто не имел ни опыта, ни знаний, ни воли чтобы провести реформы.
Как говорится простота - хуже воровства.