Новодворская говорит

[Пaук]

об Ираке:

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/2 ... mode=reply

>Вы поддерживаете вторжение в Ирак? В Ираке станет лучше?



В Ираке уже лучше, там нет диктатора, который своих противников растворяет в соляной кислоте, а будет и вовсе замечательно, когда они перестанут тузить друг друга. Америка сделала все, что могла, теперь пусть сами стараются

О Чечне:

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/2 ... mode=reply

>Валерия Ильинична, я слышал ваши рассуждения о Басаеве, о том, что он не преступник, а патриот.

Вы не дочитали и не дослышали. Басаев был патриотом, террористом его сделала российская империя, раздавившая его маленький народ.

о Грузии:

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/1 ... mode=reply

>Что вы думаете о Грузии? об Сухуми и Цхинвали?

Демсоюз никогда не признает независимости украденных Россией территорий. Им не независимость нужна, а имперское стойло. А Грузия – свободная страна, я им завидую.

О cоотечественниках:

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/2 ... mode=reply

>Валерия Ильинична, расскажите, пожалуйста, как быть с теми россиянами, которые не разделяют либеральной идеологии и даже враждебно к ней относятся. Следует ли учитывать их мнение, и если да, что делать, если они вдруг окажутся в большинстве?


Они уже оказались в большинстве, коснеют в невежестве и злобе, стали посмешищем всего цивилизованного мира и имеют все шансы умереть с голоду, вопреки попыткам либералов их спасти.

О газовой войне.

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/192379.html

>Валерия Ильинична дайте пожалуйста свою оценку "газовой войне",

Россия кругом неправа. Она пыталась покарать Украину за инакомыслие и заморозила Европу, наплевав на все договоренности и международное право.

Все ответы абсолютно предсказуемы. Валерия Ильинична последовательно поливает страну своего проживания дерьмом и становится на противоположную позицию в любой спорной ситуации.

Противно читать? Смешно смотрится? Ровно так же выглядят посты российских ура-патриотов, проживающих в США. Что забавно, она как и они, всего лишь считает себя "оппозиционером" и у неё, как и у них, тоже заготовлены ответы на обвинения в том, что она де не любит народ и страну:


http://vnovodvorskaia.livejournal.com/1 ... mode=reply

>Валерия Ильинична, за что вы так ненавидите Россию? Страну, в которой вы родились и выросли. За что?


Я родилась и выросла в СССР, его я и ненавижу. А России пока еще нет, и мы – демократы стараемся ее построить.

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/195157.html

>За что вы ненавидите наш народ?



Свой народ – свободный и европейски ориентированный я люблю, а ваш народ за тупость рабство, империализм и азиатчину, я терпеть не могу.

Я думаю, что некоторым будет полезно посмотреть на себя в зеркало.

[Yvsobol]

Действительно. Некоторые тут прямо слово в слово с больной тетей говорят.

[mr. Hide]

И никто её не сажает в турму, и говорит она, и пишет, что хочет. Даже в "ящике" появляется, сам видел, типа взаимопоорать с-на своего антипода Жирика. Поскольку пжалста, плюрализем, и глубоко на неё насрать.

[int21h]

И никто её не сажает в турму, и говорит она, и пишет что хочет. Даже в "ящике" появляется, сам видел, типа взаимопоорать с-на своего антипода Жирика. Поскольку пжалста, плюрализем, и глубоко на неё насрать.

Потому что она не опасна для страны. Поэтому и не трогают. Также, как большинство форумных обличителей США - они тоже для страны не опасны. Поэтому над ними можно просто весело смеятся

[Frukt]

Ровно так же выглядят посты российских ура-патриотов, проживающих в США.

Было начал понимать ваш сюжет, но как вдруг вы географически ограничили...
Сами то когда последний раз говорили о правоте России? Да и некоторым тут американским П. Новодворская и в подметки негодиться.

Кстати, да. Мадам появляется на публике режима. И в тв и на радио частенько.

[mr. Hide]

Потому что она не опасна для страны.

Не в бровь, а в глаз. Опасных для страны мало в каких странах жалуют.

[lxf]

Подборка вопросов-ответов Валерии Ильиничны чем-то напоминает формат "передач" армянского радио.

[Shurik2007]

И никто её не сажает в турму, и говорит она, и пишет что хочет. Даже в "ящике" появляется, сам видел, типа взаимопоорать с-на своего антипода Жирика. Поскольку пжалста, плюрализем, и глубоко на неё насрать.

Потому что она не опасна для страны. Поэтому и не трогают. Также, как большинство форумных обличителей США - они тоже для страны не опасны. Поэтому над ними можно просто весело смеятся

По моему даже очень полезна,так как ясно показывает истинное лицо 5 колонны.Как они ненавидят и презирают народ и страну.И народу надо держаться от них подальше и не подпускать к власти.Иначе и народ весь изничтожат и страну окончательно разрушат.
Но так как человек она больной то и чешет все,что у нее на уме.Заодно и всех своих сотоварищей компроментируя.
Насчет тех оппонентов,которых уважаемый автор топика назвал ура-патриотами.Ничего плохого сказать не могу.Любят и уважают народ и страну,в которой родились и выросли и которая их единственная Родина.Что естественно для каждого нормального человека.
Честно живут и работают в новой стране. Уважают страну,людей среди которых живут,учат язык,чтят законы и традиции.Иногда не поддерживают политику проводимую властями,вот это и обсуждают.

[Килькин]

Колбасит Паука.
Ненуачо, и правильно, весна, март месяц на дворе, темы должны быть смешными, радостными.

Серая колбаса ползет вкруг шайтан-озера с мыслями об наперекосяке.

[lxf]

Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто «сникерс». Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется. Игра стоила свеч.

http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%B0%D1%8F

[AverageMan]

Новодворская просто большая идеалистка. В ее словах не болше глупости/экстремизма (на уровне говорильни) чем скажем в поступке декабристов (на уровне действия). Хотя возможно в современной патриотической среде принято считать и декабристов дураками с поехавшей крышей...

Кстати по сути приведенных цитат вполне можно соглашаться. Что там нелогичного?

[Герасим]

Кстати по сути приведенных цитат вполне можно соглашаться. Что там нелогичного?

Действительно. И чего Паук повёлся...

[DEDOTMOPO3]

Кстати, да. Мадам появляется на публике режима. И в тв и на радио частенько.

А почему она появляется так регулярно? Почему на бред, который она несёт, СМИ обрашают внимание. Вроде бы все окромя AverageMan'a cxодятся на том, что человек душевнобольной. Так почему же ей предоставляется эфирное время? Здесь в Штатх идиотов на ТВ очень редко можно заметить. В России решили стать демократичнее всех демократий?

[int21h]

Кстати, да. Мадам появляется на публике режима. И в тв и на радио частенько.

А почему она появляется так регулярно? Почему на бред, который она несёт, СМИ обрашают внимание. Вроде бы все окромя AverageMan'a cxодятся на том, что человек душевнобольной. Так почему же ей предоставляется эфирное время? Здесь в Штатх идиотов на ТВ очень редко можно заметить. В России решили стать демократичнее всех демократий?

И как часто на центральных каналах ТВ дают Новодворской слово? Берут интервью у нее и т.п.?

[Герасим]

И как часто на центральных каналах ТВ дают Новодворской слово? Берут интервью у нее и т.п.?

Она зав. отделом политики в общероссийском еженедельнике, где имеет собственную колонку. Можно купить в киоске Росспечати и заказать подписку с доставкой на дом.

[int21h]

И как часто на центральных каналах ТВ дают Новодворской слово? Берут интервью у нее и т.п.?

Она зав. отделом политики в общероссийском еженедельнике, где имеет собственную колонку. Можно купить в киоске Росспечати и заказать подписку с доставкой на дом.

Вы читайте внимательней. Это был ответ на:

Так почему же ей предоставляется эфирное время? Здесь в Штатх идиотов на ТВ очень редко можно заметить. В России решили стать демократичнее всех демократий?

Ответ был про эфирное время на ТВ, а не про подписку на еженедельник.

[Герасим]

Ответ был про эфирное время на ТВ, а не про подписку на еженедельник.

И в чём сугубая разница?

[AverageMan]

И в чём сугубая разница?

В разнице популярности действий. Включать зомбоящик и смотреть центральные каналы (хотя бы в фоновом режиме) есть привычка минимум 90% россиян. А покупать именно этот журнал думаю популярно у долей процента россиян. Это нормально.

[Герасим]

И в чём сугубая разница?

В разнице популярности действий. Включать зомбоящик и смотреть центральные каналы (хотя бы в фоновом режиме) есть привычка минимум 90% россиян. А покупать именно этот журнал думаю популярно у долей процента россиян. Это нормально.

Унылая отговорка про ТВ, самому-то не смешно? Ту же перестройку вспомнить с полным коммунистическим контролем над ТВ, где ругали Ельцина, и демократическими Moscow News на уличных стендах...

[AverageMan]

Унылая отговорка про ТВ, самому-то не смешно? Ту же перестройку вспомнить с полным коммунистическим контролем над ТВ, где ругали Ельцина, и демократическими Moscow News на уличных стендах...

Не понятно с чем вы не согласны? С тем что центральные каналы смотрят больше людей чем тех кто читает нью таймс? Вы готовы утвержать обратное?

[Герасим]

Не понятно с чем вы не согласны? С тем что центральные каналы смотрят больше людей чем тех кто читает нью таймс? Вы готовы утвержать обратное?

Я готов утверждать, что неси Валерия правду-матку, как перестроечные авторы, -- её бы читали взапой на стендах как Moscow News в перестройку.

Но по-всякому, на жертву кровавий гебни зав.отделом политики еженедельника -- никак не тянет. И имеет вполне адекватные возможности донести свои взгляды публике, грех жаловаться.

[int21h]

Ответ был про эфирное время на ТВ, а не про подписку на еженедельник.

И в чём сугубая разница?

В несопоставимом размере аудитории.

[int21h]

Не понятно с чем вы не согласны? С тем что центральные каналы смотрят больше людей чем тех кто читает нью таймс? Вы готовы утвержать обратное?

Я готов утверждать, что неси Валерия правду-матку, как перестроечные авторы, -- её бы читали взапой на стендах как Moscow News в перестройку.

Ваша нерациональная любовь к власти иной раз просто зашкаливает. Мой ответ был на реплику "Так почему же ей предоставляется эфирное время?". Я ответил, что эфирное время ей и не предоставляется. Вы непонятно по какому поводу с шашкой наголо бросились на баррикады.

[Frukt]

Кстати, да. Мадам появляется на публике режима. И в тв и на радио частенько.

А почему она появляется так регулярно? Почему на бред, который она несёт, СМИ обрашают внимание. Вроде бы все окромя AverageMan'a cxодятся на том, что человек душевнобольной. Так почему же ей предоставляется эфирное время? Здесь в Штатх идиотов на ТВ очень редко можно заметить. В России решили стать демократичнее всех демократий?

Насчет насколько она больная не могу сказать. Не мне судить. Но к сожалению иногда согласен с неи.
Видел ее в шоу Соловьева " к барьеру", например. Это, своего рода дуэль полит. оппонентов. У Новодворскои секундант К. Боровой ( ее друг и соратник ). Так-же неоднократно она появляется на "эхо". Но там и Шендер- постоялец.
Зачем допускают? Видимо из за плюррализма. Оппозиция все-таки. Так ведь других нет(с)

[Герасим]

Ваша нерациональная любовь к власти иной раз просто зашкаливает.

Ну да, ну да. Если Новодворской не дают время в primary times на ТВ, то все кто в совершенной необходимости оного сомневаются -- прихлебатели кровавой гебни.

на самом деле, пафос Паука был несколько в другом. И вы этот пафос замечательно размазали.