Вклад Катерины Чумаченко в "дело Демьянюка"

[13-й]

Вклад Катерины Чумаченко в "дело Демьянюка"

ВАШИНГТОН - На семинаре на тему "Американская юстиция: Quo Vadis?" представители 23 организаций Восточной Европы, в том числе, украинцы, литовцы, латыши, эстонцы, белорусы, русские, хорваты и румыны обсудили использование советских доказательств, предоставленных Департаменту юстиции США Бюро специальных расследований для разбирательства по делу о денатурализации.
Семинар проводился 4-5 февраля в Джорджтаунском университете, при спонсорской поддержке американцев для соблюдения надлежащей правовой процедуры.
Во время семинара спикеры и участники публичной дискуссии обсуждали сотрудничество OSI (Институт "Открытое Общество" Фонд Сороса) с советскими властями, фальсифицированную документацию, отрицательный эффект на восточноевропейские сообщества, предвзятую прессу, искаженное представление истории в кинофильмах и книгах и их воздействии на детей. Также обсудили то, как восточноевропейские члены сообщества должны реагировать индивидуально и все сообща на вышеупомянутые проблемы.
Введение в семинар представлял Александр Швед, сопредседатель общества "Американцы против клеветы на украинцев" (Americans Against Defamation of Ukrainians ) (мамой клянусь, галстук кюшать буду - есть такое общество http://www.brama.com/diaspora/humanu.html , даже адрес у него есть: PO Box 2142, Jenkintown PA 19046 USA - пишите письма. 3d.gif ), которое дали историческую перспективу судебных разбирательств по денатурализации и усилий AADU (кажется, вот эта штукенция http://www.aadu.org.uk/ ) для обеспечения равного правосудия на сегодняшний день для всех американских граждан, будь то урожденные американцы или натурализованные.

(пропустила абзац, там ничего интересного)......

Ведущими участниками были Анита Беделис, Катерина Чумаченко, Евгений lwanciw.
Тема "Правовые вопросы" была разбита на три категории: денатурализация, депортации и экстрадиции, которые были представлены адвокатами Дэвидом Спрингером и Иварсом Берзиньшем. Марк О'Коннор также планировал выступить, однако он не смог присутствовать, поскольку был занят защитой Джона Демьянюка в ходе судебного разбирательства о депортации.
Приглашенным оратором на ужине был Уоррен Роджерс, редактор (ни фига не поняла чего редактор, но написано of the White House Weekly - моё замечание). Затем Юрий Самойленко в Комитете против использования советских доказательств (ничего себе комитет, вы знали о таком? Вот здесь еще нашла упоминание о нем же (англ.) http://ech.cwru.edu/ech-cgi/article.pl?id=U ) (CAUSE) показали короткометражный фильм о голодоморе на Украине и видеозапись о суде Демьянюка, сделанную еврейской общиной Кливленда.


Что интересно: Статья вышла в 1987 году, т.е. когда рассматривался вопрос о возврате в США Демьянюка после суда в Израиле. Адвокат Марк ОКоннор занимался вопросами повторного предоставления гражданства Демьянюку. и был тесто связан с этим сборищем.
В пропущенном абзаце есть довольно интересная информация: Адвокат Эрнст Раскаускас говорил о Генезисе (происхождении) Офиса Специальных Расследований. Затем последовала обсуждение вопроса "Этническая Реакция и Действие I", включающего в себя вопросы по лоббированию и по информации общественности ( дословно ПиаР).
Участниками дискуссии по этим вопросам были Катерина Чумаченко,Анита Беделис и Евген Иванчцив.

Как видим, что благодаря лоббированию Катериной Чумаченко в вопросе этнической реакции по делу Джона Демьянюка, ему как раз и было возвращено гражданство США 22 года назад. Потому что адвокат ОКоннор потребовал не признавать доказательства. представленные КГБ СССР о службе Демьянюка в лагере Собибор. Мол, диаспора требует.
А сейчас ФСБ данные представила. А это другоое ведомство и другая страна.
http://varjag-2007.livejournal.com/842858.html

[Пaук]

(пропустила абзац, там ничего интересного)......

В пропущенном абзаце есть довольно интересная информация

Участниками дискуссии по этим вопросам были Катерина Чумаченко,Анита Беделис и Евген Иванчцив.

Ведущими участниками были Анита Беделис, Катерина Чумаченко, Евгений lwanciw.

Как видим, что благодаря лоббированию Катериной Чумаченко

вы можете при копипасте из подобных источников делать хотя бы минимальную обработку? Там ведь всё в куче, плюс рассчитано на не слишком интеллектуальную аудиторию. Тут уровень повыше.

Кстати, 13-й, два подряд репоста от varjag-2007 - не комильфо. В ЖЖ есть еще полдюжины популярных антиукраинских говноблогов, есть еще форум на фор-уа, задонбассе, севастополь.инфо. Даёшь больше зоологического разнообразия!

[Ivan Popugaev]

Мне лично, как человеку прошедшему тут через несколько судов, интересно, где этот Деманюк брал денег на адвоката. Он прикидочно дозлхен был потратить как минимум несколько сот тысяч долларов на все эти суды в течни четверти века.

[DEDOTMOPO3]

В ЖЖ есть еще полдюжины популярных антиукраинских говноблогов..

A дайте ссылки, пожалуста.

[DonTolik]

В ЖЖ есть еще полдюжины популярных антиукраинских говноблогов..

A дайте ссылки, пожалуста.

Пожалуйста

memberlist.php?mode=viewprofile&u=29422

[DEDOTMOPO3]

Пaук, ссылок от вас можно не ждать?

[Пaук]

Пaук, ссылок от вас можно не ждать?

Чтоб вы потом всё это говно сюда тащили? Нет, не ждите.

[DEDOTMOPO3]

Пaук, ссылок от вас можно не ждать?

Чтоб вы потом всё это говно сюда тащили? Нет, не ждите.

Блин, ну интересно же.
Ладно, у нас у самих за говном не заржавеет
(Можете взять себе в подпись)