Можете оставить его себе

Post by **AverageMan** » 24 Jan 2010 04:05

"Соединенные Штаты впервые за 6 лет обогнали Россию по уровню производства газа. В то время как «Газпром» снижал добычу из-за кризиса, США ее наращивали, используя технологии добычи «голубого топлива» из сланца. Теперь планы «Газпрома» по расширению своего присутствия на американском рынке под угрозой срыва: импортный газ Штатам, скорее всего, не понадобится."

http://www.gazeta.ru/business/2010/01/13/3311096.shtml

"Технология добычи газа из сланца, о которой писали много лет, в 2009 заработала – сперва в США, которые впервые по производству газа обогнали Россию. Запасы сланца в Европе – огромны, если Европа начнет промышленную добычу газа из сланцев, то их общая потребность в импорте газа значительно снизится.
Я не могу вдаваться в технические детали. Но суть не в них, а в общей картинке: ощущение энергетического всемогущества, «куда вы, на фиг, денетесь!» - накрылось. Денутся."

http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/651099-echo/

mr. Hide · Post by **mr. Hide** » 24 Jan 2010 04:17

Ну дык, пускай деваются, они же все свободные люди, а в России начнут чесаться, что-то соображать, альтернативы для своей экономики искать. Чего тут обижаться? Это ведь не газ российский тырить, а свой добывать. Если хоть что-то существенное в этой новости есть, в 2008-м резко всё упало в России. США вроде и так много газа добывали и раньше, динамика роста есть? Потребление американское - неимоверное, так что может, и останется чего Газпрому... /// О, Радзиховский, свистун ещё тот...

Teh Instructor · Post by **Teh Instructor** » 24 Jan 2010 04:19

Газета.ру и Эхо Москвы это же фактически Голос Березовского. Что можно еще от них ждать.

mr. Hide · Post by **mr. Hide** » 24 Jan 2010 04:21

Соединенные Штаты впервые за 6 лет обогнали Россию по уровню производства газа. В то время как «Газпром» снижал добычу из-за кризиса, США ее наращивали, используя технологии добычи «голубого топлива» из сланца.

За 6 лет? Так в 2004-м такая же красота была? Давно...

Fortinbras · Post by **Fortinbras** » 24 Jan 2010 04:21

Посерьёзней ссылки есть на эту технологическую революцию?

SVK · Post by **SVK** » 24 Jan 2010 04:56

Fortinbras wrote:Посерьёзней ссылки есть на эту технологическую революцию?

Natural Gas Changes the Energy Map

Vast amounts of the clean-burning fossil fuel have been discovered in shale deposits, setting off a gas rush. But how it will affect our energy use is still uncertain.

United States shale gas plays

Fortinbras · Post by **Fortinbras** » 24 Jan 2010 05:17

SVK wrote:
Fortinbras wrote:Посерьёзней ссылки есть на эту технологическую революцию?
Natural Gas Changes the Energy Map
Vast amounts of the clean-burning fossil fuel have been discovered in shale deposits, setting off a gas rush. But how it will affect our energy use is still uncertain.

Ну подождём ясности.

LeonidNYC · Post by **LeonidNYC** » 24 Jan 2010 05:52

lxf · Post by **lxf** » 24 Jan 2010 06:29

А разве США у России газ покупают ?

Так что это скорей канадцам надо переживать.

http://tonto.eia.doe.gov/dnav/ng/ng_move_impc_s1_m.htm

yocto · Post by **yocto** » 24 Jan 2010 06:41

Газпром планировал занять до 10% американского рынка газа.

Post by **AverageMan** » 24 Jan 2010 07:07

lxf wrote:А разве США у России газ покупают ?

"Новые технологии, опробованные на североамериканских газовых сланцах, уже начали проникать в Европу и в другие части мира, включая Китай и Латинскую Америку. ExxonMobil, в декабре вызвавшая шок на рынке, объявив о поглощении американской независимой газовой компании XTO Energy (сумма сделки составит 41 миллиард долларов), уже ведет бурение в Германии и собирается бурить скважины в Венгрии и Польше. ConocoPhillips также присматривается к Польше, совместно с Lane Energy. Австрийская OMV ищет залежи сланцев и, соответственно, сланцевого газа в Венском бассейне...

...изрядная часть многообещающих месторождений находится в странах, которых больше всего беспокоит пагубное влияние России на поставки газа – таких как Польша и Украина. "

http://www.inosmi.ru/world/20100121/157718456.html

mr. Hide · Post by **mr. Hide** » 24 Jan 2010 07:17

AverageMan wrote: больше всего беспокоит пагубное влияние России на поставки газа – таких как Польша и Украина.

Чем наглее ложь, тем легче поверить, воистину...

lxf · Post by **lxf** » 24 Jan 2010 07:26

Как может Россия пагубно влиять на поставки своего газа в Польшу ? Чушь какая-то.

Post by **AverageMan** » 24 Jan 2010 07:54

lxf wrote:Как может Россия пагубно влиять на поставки своего газа в Польшу ? Чушь какая-то.

Корявый перевод абсолютно ничего не перечеркивает из приведенной цитаты.

mr. Hide · Post by **mr. Hide** » 24 Jan 2010 08:10

Украл на другом форуме.

Однако изначальная более низкая концентрация газа в сланцах ограничивает те возможности, которые могут быть обеспечены развитием технологий. Оно и понятно, любая технология, которая сможет кардинально снизить себестоимость, снизит и себестоимость традиционной добычи. С другой стороны, низкая концентрация газа в породе приводит к тому, что пробуренные скважины быстро сокращают свой дебет. К примеру, в среднем скважины, пробуренные на крупнейшем месторождении сланцевого газа в США Барнетт в Техасе, ко второму году эксплуатации снижали свой дебет на 37%, а к третьему году на 50% по сравнению с первым годом. Это означает, что вся экономика добычи сланцевого газа должна строиться вокруг постоянного бурения и поддержания эксплуатационных характеристик уже пробуренных скважин. Интенсивность этих процессов должна быть в несколько раз выше, чем на традиционных месторождениях, чтобы обеспечить устойчивую добычу. Более того, потребность в воде для осуществления гидроразрывов также оказывается в несколько раз выше. Из-за большей задействованной площади и большего количество пробуренных скважин воздействие на окружающую среду тоже оказывается гораздо более сильное. Все это говорит о том, в среднем себестоимость добычи сланцевого газа оказывается выше, чем в среднем добыча газа из традиционных крупных месторождений. Естественно, ситуация по конкретным месторождениям и конкретным проектам может отличаться, но в среднем преимущество традиционной добычи сохраняется.

Конечно, это переспективно. Особенно, когда цены на нефть/"обычный" природный газ очень высоки, и доставлять сланцевый газ далеко не нужно. Но...

lxf · Post by **lxf** » 24 Jan 2010 17:00

Вот оригинал из правительственного источника, без всяких там корявых переводов. Кому будем верить ?

EIA forecasts that recent additions to global liquefied natural gas (LNG) supply in Russia, Yemen, Qatar, and Indonesia will cause U.S. LNG imports to increase by almost 0.5 Bcf/d in 2010 to 1.76 Bcf/d. EIA expects U.S. LNG imports to increase slightly in 2011, as growing global demand for LNG absorbs the new supply growth.

http://www.eia.doe.gov/emeu/steo/pub/contents.html

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 24 Jan 2010 18:57

средняя Кассандра

Post by **AverageMan** » 24 Jan 2010 19:08

lxf wrote:Вот оригинал из правительственного источника, без всяких там корявых переводов. Кому будем верить ?

А разве кто то писал что рынок газа на уровне международной торговле накрылся? Нет конечно. Просто планы тех кто считал себя в клубе эксклюзивных владельцев и с этой позиции видел суперрадужные перспективы (в том числе и как политрычаг) - придется пересмотреть.

mr. Hide · Post by **mr. Hide** » 24 Jan 2010 19:13

AverageMan wrote:А разве кто то писал что рынок газа на уровне международной торговле накрылся? Нет конечно. Просто планы тех кто считал себя в клубе эксклюзивных владельцев и с этой позиции видел суперрадужные перспективы (в том числе и как политрычаг) - придется пересмотреть.

И раньше США добывали более РФ, никак, до 2004-го (сейчас опять - маятник), и Норвегия, и Алжир и прочие - совсем не мало. Посмотрим, как на любых сланцах нам покажут рентабельную добычу, буря дырки то тут, тот там, и закачивая неимоверное количество воды в землю. Ещё интересны последствия для окружающей среды.

Post by **AverageMan** » 24 Jan 2010 19:25

mr. Hide wrote:покажут рентабельную добычу

Подозреваю что она всегда будет рентабельной - иначе просто добывать не станут. А если не станут добывать это будет означать что импортеры очень подвинулись в цене что бы угодить покупателю. Да и всякие там проекты типа штокмана придется заморозить.

mr. Hide wrote:буря дырки то тут, тот там, и закачивая неимоверное количество воды в землю. Ещё интересны последствия для окружающей среды.

Это все первые ласточки. Технологии всего несколько лет - и в США эта добыча пока в геометрической прогрессии растет.

asia · Post by **asia** » 24 Jan 2010 19:25

Цитата
" Ну надо же, какая НОВАЯ технология! Напомню, заводы по добыче газа из сланцев строились в СССР еще в послевоенную пятилетку и позже были частично закрыты из-за нерентабельности в сравнении с классической добычей газа. Ничего нового в США не "прорвали".
Вот камент специалиста-нефтяника про "ррреволюцию" :
===
Как часто бывает, гора родила мышь.
Горизонтальное бурение и гидроразрыв - довольно старые технологии повышения нефтеотдачи, но их не очень высокая эффективность и высокая себестоимость далеко не всегда делает рентабельной их применение даже в нефтедобыче.
Для сланцевых месторождений применение этих приемов лишь добавит количество непромышленных источников природного газа. А такому газу одна дорога - на факел. Даже в развитых странах.
Гораздо перспективней более полное использование попутного нефтяного газа.
Сейчас немалая часть его тоже сжигается на факелах. А это то действительно дармовой продукт в куда как больших и стабильных количествах.
Если уж на то пошло, то идея подземной газификации сланцевых пластов, предложенная еще Менделеевым, куда как перспективней и вовсю использовалась еще в предвоенной Германии.

Post by **AverageMan** » 24 Jan 2010 19:28

asia wrote:Ну надо же, какая НОВАЯ технология! Напомню, заводы по добыче газа из сланцев строились в СССР еще в послевоенную пятилетку и позже были частично закрыты из-за нерентабельности

А на сегодня в США вполне себе рентабельно добывают в очень приличных объемах. Думаете в убыток работают?

asia · Post by **asia** » 24 Jan 2010 19:34

На безрыбье, и рак рыба

Post by **AverageMan** » 24 Jan 2010 19:38

asia wrote:На безрыбье, и рак рыба

Особенно когда "ловля раков" растет на фоне падения "ловли рыбы".

asia · Post by **asia** » 24 Jan 2010 19:52

МОСКВА, 19 января. /ПРАЙМ-ТАСС/. Россия в этом году, несмотря на последствия мирового финансового кризиса, сможет увеличить добычу газа, в том числе за счет увеличения экспорта в Европу из-за холодной зимы. Как сообщает ИТАР-ТАСС, такое мнение высказал сегодня на пресс-конференции глава Союза нефтегазопромышленников России Геннадий Шмаль.

По его словам, существенное падение добычи газа, которое произошло в России в прошлом году /по подсчетам Минэнерго РФ - 12,4 проц/ никак не связано с увеличением добычи газа в США. Падение добычи в России связано в первую очередь с последствиями мирового финансового кризиса, теплой зимой в Европе и имидживыми потерями России в "газовой войне" с Украиной.

"Думаю, что в этом году мы сможем увеличить добычу газа и вновь обойдем по этому показателю США", - сказал он. В то же время Г.Шмаль отметил, что "это не биатлон, и причин соревноваться у нас нет. Нужно реально подходить к потребностям страны и выполнению действующих контрактов".

Привет

Можете оставить его себе

Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе

Re: Можете оставить его себе