Гайдару (зятю Стругацких) повезло

[Компас]

А ведь мог бы жизнь закончить вот так:

Бывшего председателя Госплана КНДР казнили по обвинению в диверсии
http://lenta.ru/news/2010/03/18/blunder/

[ZmeyeeD]

Ланьков (http://tttkkk.livejournal.com) предполагает, что конфискационная реформа была подготовлена вполне "нормально" - цены и зарплаты уменшить в 100 раз, сбережения населения ликвидировать. Ну тут вмешался Великий Вождь и Учитель Ким Чен Ир и решил "облагодетельстовать" своих подданых увеличив зарплаты в 100 раз (точнее, цены снижены в 100 раз, а зарплаты не изменились).

[ZmeyeeD]

O советской денежной реформе 1947 года

http://avmalgin.livejournal.com/1795957.html

[mr. Hide]

Гайдар, сам комуняка, потомок комиссара-писателя, натренировался делать реформы, работая в журнале Коммунист, очень осчастливил свою страну вкупе с таким же начальством. Многие в самом деле профессионалы офуели. Они-то пытались сравнивать результаты деятельности с другими реформамии, а не с революцией, ведомой комиссарами.

[Митяй]

Гайдар, сам комуняка, потомок комиссара-писателя, натренировался делать реформы, работая в журнале Коммунист, очень осчастливил свою страну вкупе с таким же начальством. Многие в самом деле профессионалы офуели. Они-то пытались сравнивать результаты деятельности с другими реформамии, а не с революцией, ведомой комиссарами.

Да вы свистун, батенька.
Ссылочкой на "в самом деле профессионалов" поделитесь ?

[Sergunka]

Гайдар, сам комуняка, потомок комиссара-писателя, натренировался делать реформы, работая в журнале Коммунист, очень осчастливил свою страну вкупе с таким же начальством. Многие в самом деле профессионалы офуели. Они-то пытались сравнивать результаты деятельности с другими реформамии, а не с революцией, ведомой комиссарами.

Да вы свистун, батенька.
Ссылочкой на "в самом деле профессионалов" поделитесь ?

На украинском нема

[Митяй]

Гайдар, сам комуняка, потомок комиссара-писателя, натренировался делать реформы, работая в журнале Коммунист, очень осчастливил свою страну вкупе с таким же начальством. Многие в самом деле профессионалы офуели. Они-то пытались сравнивать результаты деятельности с другими реформамии, а не с революцией, ведомой комиссарами.

Да вы свистун, батенька.
Ссылочкой на "в самом деле профессионалов" поделитесь ?

На украинском нема

Странно, что вы сразу про иврит не заговорили. Не приболели ли часом ?

А кто именно просил на ссылку на украинском ?

[Лосяш]

Гайдар, сам комуняка, потомок комиссара-писателя, натренировался делать реформы, работая в журнале Коммунист, очень осчастливил свою страну вкупе с таким же начальством. Многие в самом деле профессионалы офуели. Они-то пытались сравнивать результаты деятельности с другими реформамии, а не с революцией, ведомой комиссарами.

Да вы свистун, батенька.
Ссылочкой на "в самом деле профессионалов" поделитесь ?

На украинском нема

Странно, что вы сразу про иврит не заговорили. Не приболели ли часом ?

[mr. Hide]

Да вы свистун, батенька.

Чо?

Ссылочкой на "в самом деле профессионалов" поделитесь ?

http://www.cdi.org/russia/johnson/7138-1.cfm

The Guardian (UK)
April 9, 2003
The ruin of Russia
No rewriting of history can change the fact that neo-liberal reform produced undiluted economic decline
By Joseph Stiglitz
Joseph Stiglitz is professor of economics at Columbia University, and the winner of the 2001 Nobel Prize. He is the author of Globalization and Its Discontents

Конечно, он пишет про весь ельцинский период, впрочем, все помнят, как начиналось, чем продолжалось вполне в контексте.

In the long run, we should be concerned not just with the pace of economic growth but with the type of society that is created. To Russia's so-called reformers, the enormous concentration of ownership in Russia that emerged in the 1990s, is of no concern, so long as it generates growth.

But there is another vision of a market economy, one based on greater equality, which uses the power of markets to bring prosperity not just to the few but to all of society. That Russia's transition did not achieve this is not a surprise. That goal was not a part of the reformers' vision. The great paradox is that their view of economics was so stilted, so ideologically driven, that they failed even in their narrower objective of bringing about economic growth. What they achieved was undiluted decline. No rewriting of history will change this.

Не могу не согласиться, результат отвратительный. Наглые комосомольцы захватили всю прибыльную собственность СССР. Вместо среднего класса - основы демократии, получили супербедных и супербогатых.

[Митяй]

Да вы свистун, батенька.

Чо?

Ссылочкой на "в самом деле профессионалов" поделитесь ?

http://www.cdi.org/russia/johnson/7138-1.cfm

The Guardian (UK)
April 9, 2003
The ruin of Russia
No rewriting of history can change the fact that neo-liberal reform produced undiluted economic decline
By Joseph Stiglitz
Joseph Stiglitz is professor of economics at Columbia University, and the winner of the 2001 Nobel Prize. He is the author of Globalization and Its Discontents

Конечно, он пишет про весь ельцинский период, впрочем, все помнят, как начиналось, чем продолжалось вполне в контексте.

In the long run, we should be concerned not just with the pace of economic growth but with the type of society that is created. To Russia's so-called reformers, the enormous concentration of ownership in Russia that emerged in the 1990s, is of no concern, so long as it generates growth.

Фуфло толкаете, да еще стиглицем щеки надуваете ?
Вы что, решили, что я по-английски не читаю ? Или мне лень будет по ссылке сходить, проверить ?

Статья посвящена тому, что рубль был переоценен, а IMF не давала его девалюировать. Ни слова ни про Гайдара, ни про его экономическую политику. Который, кстати, приватизацией не руководил.
Вы своих собеседников за "клинических идиотов" (С)ергунька не держите, некрасиво может получиться - как у Ваньки Жукова с селедкой.

У вас другие, более правильные ссылочки имеются - на сравнения гайдаровских реформ с аналогичными ? Или вы таки свистун ?

[mr. Hide]

Вы что, решили, что я по-английски не читаю ?

Не заметно, что прочёл.

[Митяй]

Вы что, решили, что я по-английски не читаю ?

Не заметно, что прочёл.

В шахматах это обозначается как "??" - откровенно слабый ход. То есть сказать вам нечего, и более других ссылочек нет. Свистун, однозначно.

[mr. Hide]

В шахматах это обозначается как "??" - откровенно слабый ход. То есть сказать вам нечего, и более других ссылочек нет. Свистун, однозначно.

Это такой оригинальный наезд, как в песочнице? Вам подали нобелевского лауреата охарактеризовавшего всю *****братию, бывшую единомышленниками, и никак не противоречивших действиями, не называя гайдаров и чубайсов по именам - не, не то!

But there is another vision of a market economy, one based on greater equality, which uses the power of markets to bring prosperity not just to the few but to all of society. That Russia's transition did not achieve this is not a surprise. That goal was not a part of the reformers' vision.

Разорили народ до нитки, неплохо для начала реформ, сначала в каменный век. Какое-там другое видение...

The great paradox is that their view of economics was so stilted, so ideologically driven, that they failed even in their narrower objective of bringing about economic growth. What they achieved was undiluted decline. No rewriting of history will change this.

Проще говоря - экономические взгляды российских реформаторов были убогими. Очень. Как Гайдар может вдруг избежать центрального положения в той команде реформаторов?

[Sergunka]

http://rusref.nm.ru/indexpub173.htm

Более детально по пунктам - вот гвоздь в крышку гроба Гайдара

Некоторые страны, как например Россия, пытались одним прыжком перепрыгнуть пропасть, но сорвались, не достигнув другой стороны и теперь медленно выкарабкиваются из пропасти.

[Зырянин]

Это такой оригинальный наезд, как в песочнице?

и не лень с либерастами спорить?

с ними надо проще, по-ленински-гайдаровски.

за ушко да на баржу - и кингстоны пооткрывать, с криками "laissez-faire! пусть выплывут сильнейшие!"

[Митяй]

http://rusref.nm.ru/indexpub173.htm

Более детально по пунктам - вот гвоздь в крышку гроба Гайдара

Некоторые страны, как например Россия, пытались одним прыжком перепрыгнуть пропасть, но сорвались, не достигнув другой стороны и теперь медленно выкарабкиваются из пропасти.

--------
Только средний класс в процессе своего развития создает потребность в таких институтах, а в последнее десятилетие произошло уничтожение среднего класса в России и создание новой более концентрированной олигархии, которая не заинтересована в господстве закона, здоровой конкуренции, справедливого режима банкротств.
--------

Сколько Гайдар премьерствовал, ась ?

[mr. Hide]

Сколько Гайдар премьерствовал, ась ?

Ломать не строить... всё отпустить, делов-то... Кстати, я поддержу того, кто скажет, что реформаторы вовремя разрулили кризис на продовольственном рынке. Вопрос в том, что они подкосили перспективы отечественного производителя, ни разу не вспоминая о регулирующих механизмах. На долгие годы единственными перспективными бизнесами стала одна торговля и нефтесосание... постсовковой же продукции, кроме нефти и газа, крайне проблематично конкурировать с прочей...

[Митяй]

В шахматах это обозначается как "??" - откровенно слабый ход. То есть сказать вам нечего, и более других ссылочек нет. Свистун, однозначно.

Это такой оригинальный наезд, как в песочнице? Вам подали нобелевского лауреата охарактеризовавшего всю *****братию, бывшую единомышленниками, и никак не противоречивших действиями, не называя гайдаров и чубайсов по именам - не, не то!

But there is another vision of a market economy, one based on greater equality, which uses the power of markets to bring prosperity not just to the few but to all of society. That Russia's transition did not achieve this is not a surprise. That goal was not a part of the reformers' vision.

Разорили народ до нитки, неплохо для начала реформ, сначала в каменный век. Какое-там другое видение...

The great paradox is that their view of economics was so stilted, so ideologically driven, that they failed even in their narrower objective of bringing about economic growth. What they achieved was undiluted decline. No rewriting of history will change this.

Проще говоря - экономические взгляды российских реформаторов были убогими. Очень. Как Гайдар может вдруг избежать центрального положения в той команде реформаторов?

Так я дождусь профессионального сравнения гайдаровских реформ с другими ? Или все, что у вас есть - бла-бла-бла от Стиглица, который никогда не был специалистом по России, но зато не упускает случая пнуть IMF и работающие с ним правительства ?

Мне вот этот пассаж у него очень понравился :
-------
Повсюду, где из-за инфляционной паранойи макроэкономическая политика способствовала зажиму, она сыграла, по-видимому, значительную роль экономическом спаде. ...

Нынешний подъем в России напрямую связан с девальвацией рубля и последующим импорто-замещением, подтверждая предположение, что некоторые аспекты кризиса объяснялись неправильной макроэкономической политикой
-------

То есть гиперинфляция, оказывается, полезней "инфляционной паранойи". Стиглиц - это голова.

[Митяй]

Сколько Гайдар премьерствовал, ась ?

Ломать не строить... всё отпустить, делов-то... Кстати, я поддержу того, кто скажет, что реформаторы вовремя разрулили кризис на продовольственном рынке. Вопрос в том, что они подкосили перспективы отечественного производителя, ни разу не вспоминая о регулирующих механизмах. На долгие годы единственными перспективными бизнесами стала одна торговля и нефтесосание... постсовковой же продукции, кроме нефти и газа, крайне проблематично конкурировать с прочей...

Про какие конкретно регулирующие механизмы они забыли - и почему про них не вспомнили до сих пор, за прошедшие 18 лет ?

[mr. Hide]

Про какие конкретно регулирующие механизмы они забыли - и почему про них не вспомнили до сих пор, за прошедшие 18 лет ?

Начиная с таможенных пошлин, только раньше надо было. Сильно раньше.

[mr. Hide]

Так я дождусь профессионального сравнения гайдаровских реформ с другими ? Или все, что у вас есть - бла-бла-бла от Стиглица, который никогда не был специалистом по России, но зато не упускает случая пнуть IMF и работающие с ним правительства ?

Вот ещё...

Китайцы оценивают. Им урок: http://www.chinaeconomicreview.com/edit ... eform.html

Yegor Gaidar, the architect of what might be called Russia's reform and opening, died last week near Moscow. As Boris Yeltsin's acting prime minister, he implemented the "shock therapy" policy that led to the rapid privatization of vast sectors of the former Soviet economy.

The path of the Soviet Union and then Russia toward economic and political liberalization has often been contrasted with China's approach. Where Mikhail Gorbachev and especially Yeltsin (at least at first) tended to favor quick, dramatic fixes, China's approach has been one of smaller steps.

Successful economic problem solving, the story goes, comes from that gradual approach. By trying to do too much, too quickly, Russia's attempts were doomed from the start. It's an appealing argument on its surface, but there are enough differences between China today (or even in 1992) and immediately post-Soviet Russia as to make such a direct comparison meaningless. By the time Gaidar got his hands on the economy, incremental changes would have done little good. The problem was not that he did too much, but that too much needed to be done.

[Митяй]

http://rusref.nm.ru/indexpub173.htm

Более детально по пунктам - вот гвоздь в крышку гроба Гайдара

Некоторые страны, как например Россия, пытались одним прыжком перепрыгнуть пропасть, но сорвались, не достигнув другой стороны и теперь медленно выкарабкиваются из пропасти.

Вы метафоры и прочие литературные красоты оставьте литераторам. Хотелось бы дело посмотреть - что конкретно было неправильно и как надо было сделать.

[Sergunka]

Сколько Гайдар премьерствовал, ась ?

К дислексии еще добавилась глухота

[Sergunka]

Хотелось бы дело посмотреть - что конкретно было неправильно и как надо было сделать.

Так уже обсудили - вернитесь в топик смерти Гайдара

[Митяй]

Про какие конкретно регулирующие механизмы они забыли - и почему про них не вспомнили до сих пор, за прошедшие 18 лет ?

Начиная с таможенных пошлин, только раньше надо было. Сильно раньше.

что не так с таможенными пошлинами, и почему вы столь уверены в их целебной силе ? ВАЗу они сильно помогли ?