Герой нашего времени или можно ли взять власть "на таран"?

[AverageMan]

phpBB [video]

"Государственную машину остановил Андрей Хартли. Вот такая со вчерашнего дня фамилия героя России. Он, безусловно, рисковал жизнью. Он знал, что машины с мигалками легко убивают встречных и поперечных. (Совсем недавно «Мерседес» с мигалкой на Ленинском проспекте убил двух женщин.)...
А этот парень вышел из своей машины, включил видеокамеру и пошёл к государственной машине с чёрными стёклами.
И вот тут он рисковал ещё сильнее.
Могли убить, могли покалечить. Ему повезло; чиновник ехал без охраны. Но когда Андрей Хартли шёл к чёрной машине, он не знал: есть там охрана или нет. А о нравах охраны и о методах охраны мы знаем много. Слишком много. Больше, чем хотелось бы." (c) А. Минкин.

[Yvsobol]

Он ничем не лучше, чем ублюдки в членовозах нарушающие ПДД, т.к. нарушил те же правила и создал аварийную ситуацию.

[AverageMan]

Он ничем не лучше, чем ублюдки в членовозах нарушающие ПДД, т.к. нарушил те же правила и создал аварийную ситуацию.

А какие он правила нарушил?

[Yvsobol]

Он ничем не лучше, чем ублюдки в членовозах нарушающие ПДД, т.к. нарушил те же правила и создал аварийную ситуацию.

А какие он правила нарушил?

Если я правильно видел на видео, то его машина так же стоит на встречке. Кроме того, он вышел вобще из-за руля, т.е. если бы поток поехал, то он бы создал пробку.
Короче - такой же ублюдок. Жалко охраны не было.

[Sierra2k]

Он ничем не лучше, чем ублюдки в членовозах нарушающие ПДД, т.к. нарушил те же правила и создал аварийную ситуацию.

А какие он правила нарушил?

Если я правильно видел на видео, то его машина так же стоит на встречке. Кроме того, он вышел вобще из-за руля, т.е. если бы поток поехал, то он бы создал пробку.
Короче - такой же ублюдок. Жалко охраны не было.

Его машина НЕ на встречке. И что бы охрана сделала? Расстреляла всех свидетелей?

[Yvsobol]

Он ничем не лучше, чем ублюдки в членовозах нарушающие ПДД, т.к. нарушил те же правила и создал аварийную ситуацию.

А какие он правила нарушил?

Если я правильно видел на видео, то его машина так же стоит на встречке. Кроме того, он вышел вобще из-за руля, т.е. если бы поток поехал, то он бы создал пробку.
Короче - такой же ублюдок. Жалко охраны не было.

Его машина НЕ на встречке. И что бы охрана сделала? Расстреляла всех свидетелей?

Ааа, пардон, т..е его машина остановилась на трассе (дороге), где нет остановки (ксттаи и движение довольно резвое) в крайнем левом ряду, перекрыв движение членовозу со спец миглаками (советник Президента РФ вроде там был). Так будет вернее. Я видео видел дня два назад и позабыл уже подробности. сейчас пересмотрел.
И шо..ето "герой" не создал такую же аварийную ситуацию?
Еще как создал. Короче..те же яйца, токмо в профиль.

Тут еще ксттаи неизвестно - нарушил ли правила членовоз.

[AverageMan]

Кроме того, он вышел вобще из-за руля

Я не знаю есть ли выхол из за руля в данном случае нарушением. Это нарушение по правилам ПДД? Вы в этом уверены на все 100%?

[wassup]

Он ничем не лучше, чем ублюдки в членовозах нарушающие ПДД, т.к. нарушил те же правила и создал аварийную ситуацию.

Вы в своем уме? Чинуша перекрыл дорогу потоку - а парень остановился и включил аварийку, так подобное есть ни что иное как экстримальная ситуация.

Надеюcь на то что появятся патриоты которые будут отстреливать подобных чинуш (я вполне серьёзно). Увы подобных чиновников не пугает страх наказания по закону - значит общество должно брать карающие функции на себя.

[wassup]

dup

[AverageMan]

Тут еще ксттаи неизвестно - нарушил ли правила членовоз.

Злые языки говорят что приемущества в движении только мигалка (без звукового сопровождения или сопроводительного кортежа) не дает по правилам ПДД.

[Yvsobol]

Кроме того, он вышел вобще из-за руля

Я не знаю есть ли выхол из за руля в данном случае нарушением. Это нарушение по правилам ПДД? Вы в этом уверены на все 100%?

http://www.gai.ru/PermisDeConduire/pddrf/

[Privet]

...
http://www.gai.ru/PermisDeConduire/pddrf/

А где там про это? Читать всё лень.

Собственно, по поводу Правил есть несколько вопросов:

1. Может ли машина со спецсигналом двигаться по встречке?
2. Должны ли водители уступать этой машине дорогу?
3. Можно ли останавливаться в крайней левой?

Только надо учитывать, что на пути этого "скандального" водителя стоит другая машина.

Кроме всего, водитель БМВ, как следует из записи, напал на этого водителя и ещё оскорбил. Это уже административное правонарушение. Теоретически, парень может подавить в суд.

И ещё интересный момент:

Владимир Шевченко добавил, что Хартли не должен был снимать его на видео. "На каком основании он снимает меня? Пусть снимает машину! Ведь если во всем цивилизованном мире вы попробуете подбежать и снимать, прости меня, можно получить по одному месту", - возмутился советник Дмитрия Медведева.

Господин Шевченко явно не в курсе, что, дав по "одному" месту, можно попасть в места, не столь отдалённые. На улице я имею право снимать когда угодно и кого угодно. Не хочешь быть снятым - не высовывай носа из машины. Более того, чиновник также совсем не в курсе, что даже если кто-то что-то нарушает, ни чиновник, ни его шавка не вправе самоуправствовать. Активно действовать можно только при нападении или посягательстве на собственность.

К сожалению, культура многих российских чиновников оставляет желать лучшего. Быдло получило власть и разъезжает на дорогих авто. Мрак!

[iFox]

Хартли нарушил пп. 12.1, 12.4 (3), 12.6.
членовоз нарушил п. 9.2.

вопрос: членовоз стоял или двигался? как я понимаю, он двигался и был остановлен Хартли.

поправка: если членовоз попадает под действие п. 3.1 и если его владелец находится в списке лиц, которым разрешено пользование спецсигналами (в видео видно наличие спецсигнала в членовозе), то членовоз имеет приоритет перед остальными участниками ДД и действие п. 9.2 к нему неприменимо (при условии обеспечения безопасности ДД).

[adb]

3. Можно если остановка вынужденная (в данной ситуации это не так). При этом нужно "принять все возможные меры" для отвода ТС из мест, где остановка запрещена. Ну и "незамедлительно" выставить знак за 15 метров.

[AverageMan]

Хартли нарушил пп. 12.1, 12.4 (3), 12.6.

12.1.
Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).


12.4.
Остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)


12.6. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

--------------------------------------------


?????????

[SVK]

Хартли нарушил пп. 12.1, 12.4 (3), 12.6.
членовоз нарушил 9.2.

вопрос: членовоз стоял или двигался? как я понимаю, он двигался и был остановлен Хартли.

Они двигались оба навстречу друг другу. Членовоз при этом нарушал 9.2. Оба вынуждены были остановиться - по причине нарушения членовозом 9.2.

Про остановке оба нарушили пп. 12.1, 12.4 (3), 12.6, и снова по вине членовоза.

Кстати, сегодня прочитал (сейчас не могу найти цитату сходу) - "объяснение" членовоза:

"Я выехал на встречную с мигалкой, потому что был уверен, что встречная метров на 300-400 пустая. В иных случаях я такого никогда не допускаю"

Вопрос: а по какому пункту ПДД членовозам разрешается выезжать на встречную при невидимости встречного движения на 300 метров?

[AverageMan]

"Согласно правилам дорожного движения, водитель автомобиля с включенными световым спецсигналом имеет право нарушать половину правил дорожного движения с 8-го по 16-е пункты ПДД, убедившись при этом, что это безопасно для участников движения. BMW ехал с включенным световым сигналом и ДТП не произошло, поэтому формально Шевченко ничего не нарушил, говорит RB.ru президент коллегии правовой защиты автомобилистов Виктор Травин. Если включен не только световой, но и звуковой спецсигнал, то это дает водителю машины преимущественное право проезда, то есть остальные участники движения должны уступить ему дорогу, уточняет правозащитник. "

http://www.rb.ru/topstory/incidents/201 ... 81233.html

У меня возникает вопрос - может ли в принципе считаться безопасным движение по встречке в середине дня во время оживленного движения?

[iFox]

Хартли нарушил пп. 12.1, 12.4 (3), 12.6.

12.1.
Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).


12.4.
Остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)


12.6. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

--------------------------------------------


?????????

пардон, 12.7, не 12.6. это к вопросу об открывании дверей.

по 12.1 -- "На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки)."



по 12.4 (3) -- в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

там расстояние меньше 3м до разделительной полосы.

[iFox]

Хартли нарушил пп. 12.1, 12.4 (3), 12.6.
членовоз нарушил 9.2.

вопрос: членовоз стоял или двигался? как я понимаю, он двигался и был остановлен Хартли.

Они двигались оба навстречу друг другу. Членовоз при этом нарушал 9.2. Оба вынуждены были остановиться - по причине нарушения членовозом 9.2.

Про остановке оба нарушили пп. 12.1, 12.4 (3), 12.6, и снова по вине членовоза.

Кстати, сегодня прочитал (сейчас не могу найти цитату сходу) - "объяснение" членовоза:

"Я выехал на встречную с мигалкой, потому что был уверен, что встречная метров на 300-400 пустая. В иных случаях я такого никогда не допускаю"

Вопрос: а по какому пункту ПДД членовозам разрешается выезжать на встречную при невидимости встречного движения на 300 метров?

по пункту 3.1 если у него спецсигнал включен. и если ему эти спецсигналы положены. безопасность движения, конечно, должна превалировать. это записано в ПДД.

дисклаймер: имхо оба нарушили.

[AverageMan]

iFox.

Ни один из приведенных пунктов в данном случае не работает. Я еду - не нарушая правил - мне на встречу по встречке прет авто. Я останавливаюсь во избежании столкновения ключив аварийку - кто там на встречке? - человеку плохо стало? а может там террорист на транспорте?

[iFox]

iFox.

Ни один из приведенных пунктов в данном случае не работает. Я еду - не нарушая правил - мне на встречу по встречке прет авто. Я останавливаюсь во избежании столкновения ключив аварийку - кто там на встречке? - человеку плохо стало? а может там террорист на транспорте?

авто ехало со спецсигналом?

[AverageMan]

дисклаймер: имхо оба нарушили.

Не было бы нарушением продолжить движение в лоб членовозу?

[AverageMan]

авто ехало со спецсигналом?

И? Покажите мне правило где спецсигнал дает право приемущества или требования уступить дорогу?

[Одинаковый]

по 12.4 (3) -- в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

там расстояние меньше 3м до разделительной полосы.

Вы издeваетесь? Причем здесь вообще правила о том где можно стоять и где нельзя? Чувак с мигалкой создал аварийную ситуацию и правила о том где можно стоять и где нельзя тут не применяются. Все равно что в вам в бок вьедут - а потом приедет милиция и оштрафует за то что стоите в неположенном месте и за то что из машины вышли.

[iFox]

дисклаймер: имхо оба нарушили.

Не было бы нарушением продолжить движение в лоб членовозу?

не понял ваш вопрос. честно.

членовоз нарушил тем, что вышел на встречку. герой нарушил тем, что (а) остановил машину с включенным спецсигналом (как я понимаю он был включен), (б) остановил машину вообще, усугубив уже создавшуюся аварийно-опасную ситуацию, (в) выйдя из машины, еще более усугубив АОС.