Опять землю и золото меняют на виски и бусы

[M. Ridcully]

У кого-то есть нефть и газ, а у кого-то нет. Но зато этот кто-то очень хитрожопый, и решил изобрести новый "товар" - Greenhouse gas emissions – a new "commodity".

Вот и теорию под "относительно честный отъём денег" подвели: http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_finance.

[Компас]

У кого-то есть нефть и газ, а у кого-то нет. Но зато этот кто-то очень хитрожопый, и решил изобрести новый "товар" - Greenhouse gas emissions – a new "commodity".

Вот и теорию под "относительно честный отъём денег" подвели: http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_finance.

А имя этого хитрожопого в студию можно?

[iFox]

У кого-то есть нефть и газ, а у кого-то нет. Но зато этот кто-то очень хитрожопый, и решил изобрести новый "товар" - Greenhouse gas emissions – a new "commodity".

Вот и теорию под "относительно честный отъём денег" подвели: http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_finance.

А имя этого хитрожопого в студию можно?

теорию разработали Фишер, Керр, Томан с коллегами.

[Компас]

теорию разработали Фишер, Керр, Томан с коллегами.

Тогда патетика топикстартера не совсем понятна

У кого-то есть нефть и газ, а у кого-то нет. Но зато этот кто-то очень хитрожопый, и решил изобрести новый "товар" - Greenhouse gas emissions – a new "commodity".

Это в Штатах то нету нефти и газа? Особенно учитывая, что по добыче газа США первые в мире были в прошлом году.

[iFox]

теорию разработали Фишер, Керр, Томан с коллегами.

Тогда патетика топикстартера не совсем понятна

У кого-то есть нефть и газ, а у кого-то нет. Но зато этот кто-то очень хитрожопый, и решил изобрести новый "товар" - Greenhouse gas emissions – a new "commodity".

Это в Штатах то нету нефти и газа? Особенно учитывая, что по добыче газа США первые в мире были в прошлом году.

они вроде как собираются пересмотреть метод подсчета добычи. непонятно в какую сторону.

[Компас]

они вроде как собираются пересмотреть метод подсчета добычи. непонятно в какую сторону.

и?

[iFox]

они вроде как собираются пересмотреть метод подсчета добычи. непонятно в какую сторону.

и?

посмотрим чем закончится. пока без "и".

по теме. любая биржа - это способ отъема денег одними у других, причем и первые, и вторые довольно далеки от реального сектора экономики (вольное изложение Маркса). в случае продажи квот на СО2 - это в буквальном смысле продажа воздуха . учитывая массовую истерию (иначе это не назовешь), сложившуюся в последнее время вокруг изменений климата, это "жжж" может быть неспроста. так что в чем-то Ридкалли может быть и прав.

[Зырянин]

на самом деле это новый бубль, м.б. на замену форексу.

[Veselchak U]

Покупаю билет на самолет, а на Амексовом сайте приписка: мол, твой рейс выбросит столько то углекислоты в атмосферу, не хочешь ли прикупить оффсeтовые кредиты у нашего trusted партнера?

[M. Ridcully]

А имя этого хитрожопого в студию можно?

А я откуда знаю - мне тоже интересно.

Точнее, кто там теоретическую базу подвёл - iFox написал, значит скорее всего знает - но это не так интересно.

Интереснее вопрос, кто заказчик?
Вроде 2 основные кормушки вырисовываются:
1. Собственно emission trading. Но как это работает, я очень плохо представляю. Буду благодарен, если кто объяснит.
2. Производные в виде всяких "зелёных" технологий. Маркетинговая подготовка уже проведена - народ свято верит, что жечь органическое топливо плохо, и готов задорого покупать чёрт знает что, если оно ездит по 100mpg.

Ну и бонус вопрос - как простому калифорнийскому программисту Вася Пупкину поучаствовать на этом празднике жизни?

[M. Ridcully]

на самом деле это новый бубль, м.б. на замену форексу.

А я думал на замену бубля недвижимости.
А что такое "форекс бубль" (что такое форекс немного в курсе, не понял, почему бубль)?