canon 5d m2

[rzen]

а что вы думаете о критике сами знаете кем этого аппарата?

http://tema.livejournal.com/316459.html



(прошу прощение за баянистость)

[Helmsman]

Из описанного, колесо выбора режимов действительно иногда цепляется за одежду и поворачивается. Остальное - в основном придирки по поводу сломанных стереотипов или наезды, не имеющие к собственно аппарату никакого отношения. Если человеку лень внимательно посмотреть на расположение кнопок и он сразу же кидается ругать аппарат на весь интернет, то я даже не знаю, что бы он написал, купив, скажем, Nikon D700. Лично мне аппарат нравится, получилось отличное дополнение к 1D Mk III.

[rzen]

пасиб!

[Jedd]

а что вы думаете о критике сами знаете кем этого аппарата?
http://tema.livejournal.com/316459.html

Лениво разбирать по пунктам, практически сплошная чушь. После 40D я в камере разобрался за час без инструкций, по кнопкам не промахиваюсь, за одежду пока ничего не цеплялось, шершавый корпус гораздо удобнее, decoded батарейка - $15 на ebay, а то что фотки на 100% менее четкие, так на то оно и 21Mp.

[rzen]

а что вы думаете о критике сами знаете кем этого аппарата?
http://tema.livejournal.com/316459.html

Лениво разбирать по пунктам, практически сплошная чушь. После 40D я в камере разобрался за час без инструкций, по кнопкам не промахиваюсь, за одежду пока ничего не цеплялось, шершавый корпус гораздо удобнее, decoded батарейка - $15 на ebay, а то что фотки на 100% менее четкие, так на то оно и 21Mp.

действительно замыленные снимки?

[trouk]

... а то что фотки на 100% менее четкие, так на то оно и 21Mp.

?

[AndreyT]

а что вы думаете о критике сами знаете кем этого аппарата?
http://tema.livejournal.com/316459.html

Лениво разбирать по пунктам, практически сплошная чушь. После 40D я в камере разобрался за час без инструкций, по кнопкам не промахиваюсь, за одежду пока ничего не цеплялось, шершавый корпус гораздо удобнее, decoded батарейка - $15 на ebay, а то что фотки на 100% менее четкие, так на то оно и 21Mp.

действительно замыленные снимки?

Речь, очевидно, идет о том, что если взять два снимка, сделанных на разном разрешении и отобразить их рядом в режиме pixel-to-pixel (100%), то снимок сделанный с более высоким разрешением будет выглядеть более "замыленным". Как и должно быть.

В реальности же, разумеется, никакой замыленнсти у Mk II нет, как нет и проблем с автофокусом. Уже проверяли эти "сообщения" и перепроверяли невесть сколько раз. А что есть, это попытка еще выжать какие-то дивденды из "черной" виральной маркетинговой кампании, развернутой еще тогда, когда у Кэнона были какие-то проблемы с автофокусом на "единице". Денег в эту кампанию заинтересованными сторонами было вложено много, сооветственно делается попытка максимизировтаь отдачу. Дронов, работающих в рамке этой кампании, периодически отлавливают да банят повсеместно, в том числе на DPReview (Темина ссылка - как раз из этой оперы).

[Brazen]

Обычно я с Тёмой согласен. Но не в этот раз. Что-то Акела стал промахиваться все чаще и чаще. Стареет, что-ли?

[Jedd]

действительно замыленные снимки?

Все tack sharp. Была бы линза хорошая, фокус на месте и выдержки достаточно.
У меня после покупки количество keeper-ов увеличилось в два раза, а время обработки в два раза уменьшилось.

[rzen]

действительно замыленные снимки?

Все tack sharp. Была бы линза хорошая, фокус на месте и выдержки достаточно.
У меня после покупки количество keeper-ов увеличилось в два раза, а время обработки в два раза уменьшилось.

очень любопытно. а поподробнее про это? особенно про время обработки. за счет чего?

собссно я видимо буду заказывать 5д буквально сегодня же вечером в костко. они дают 90 на раскачку для хитропопых вроде меня

[Helmsman]

Вот фрагмент снимка из "птичьей" темы в полном размере, без обработки.
5D Mk II + EF 300mm f/4 L IS USM

[rzen]

роскошный снимок

клювик вроде чуть замылен, наверное от того что птиц им шевельнул?

[trouk]

кстати насчет птичек, по такой логике 24.5мп D3X долjна быть просто мыло или я не понимаю просто идет речь
ниже fото и 100% их кроп

_1070413crop.jpg

and more

and 100% crop

_DSC0063crop.jpg

[rzen]

одно дело птичку снять на природе и совсем другое статую под контролируемым освещением. пиксели пикселями а физику света еще никто не отменял.

[trouk]

одно дело птичку снять на природе и совсем другое статую под контролируемым освещением. пиксели пикселями а физику света еще никто не отменял.

конечно сидеть в засаде несколько часов и получить такой кадр птички ГОРАЗДО сложнее чем придти и за 15 минут пощелкать и уйти (респект то Helmsman), но вроде не о том шел разговор . Вопрос как большее количество пикселей влияет na "размытость".
Кстати, снимки сделаны с руки без всякого "контролируемым освещением" и тоже на "природе". Но опять таки не о том шла речь.
Кстати "физику света" тоже не понял, но не важно

[rzen]

одно дело птичку снять на природе и совсем другое статую под контролируемым освещением. пиксели пикселями а физику света еще никто не отменял.

конечно сидеть в засаде несколько часов и получить такой кадр птички ГОРАЗДО сложнее чем придти и за 15 минут пощелкать и уйти (респект то Helmsman), но вроде не о том шел разговор . Вопрос как большее количество пикселей влияет na "размытость".
Кстати, снимки сделаны с руки без всякого "контролируемым освещением" и тоже на "природе". Но опять таки не о том шла речь.
Кстати "физику света" тоже не понял, но не важно

я ведь не критикую, просто если сравнивать, то надо сравнивать apples to apples. все что я хотел сказать.

[Helmsman]

кстати насчет птичек, по такой логике 24.5мп D3X долjна быть просто мыло или я не понимаю просто идет речь

Чем больше мегапикселей, тем качественнее требуется оптика. С хорошей оптикой никакого мыла нет.

[nightmare2]

кстати насчет птичек, по такой логике 24.5мп D3X долjна быть просто мыло или я не понимаю просто идет речь

Чем больше мегапикселей, тем качественнее требуется оптика. С хорошей оптикой никакого мыла нет.

Иными словами, дорогая оптика себя оправдала.

[Helmsman]

Да. Можно считать выпуск многопиксельных цифровых зеркалок заговором производителей с целью посадить фотографов на дорогую оптику.

[rzen]

кстати, любопытствую, а каким объективом снимали девушек?

[Цаца]

клювик вроде чуть замылен, наверное от того что птиц им шевельнул?

Я так думаю, что фокус был на глазике, а не на клювике...

[Jedd]

Картинка:


Crop:

[rzen]

роскошная жаба

[Jedd]

Правда я ее на sRAW снимал, так что 21Мп тут нет.
Но в любом случае камера хорошая и картинки из нее "вкусные" выходят.

[trouk]

кстати, любопытствую, а каким объективом снимали девушек?

Nikon D3x - Nikon 70-200mm VR
ISO400, F2.8 1/400 165mm
ISO500, F2.8 1/800 140mm