Самые практичные линзы?

Post by **Prince** » 21 Feb 2011 07:11

Какая линза более практичная и хорошего качества для альфы, нужно чтобы в одной линзе было всё -и wide angle и макро?

trouk · Post by **trouk** » 21 Feb 2011 16:14

говорят над ней работают и скоро будет в производстве, кстати она к тому же будет еще и телевиком и Ф1.4 и весить будет около 300 грам.

А пока наверно почитайте здесь http://www.cameralabs.com/lenses/lens_b ... nses.shtml

похоже что SAL1635Z 16-35mm f/2.8 SSM хорощeе но если дешевле то SAL1680Z DT 16-80mm f/3.5-4.5 (правда без макро - докупите Canon 77mm 500D Close-up Lens за $150)

Yura_SD · Post by **Yura_SD** » 21 Feb 2011 17:57

1) какая альфа?
2) определитесь что вам нужно (макро, широкий угол, ) так как всйо вместе йето мечта

а так 16-80mm CZ

Post by **Prince** » 21 Feb 2011 22:57

Yura_SD wrote:1) какая альфа?
2) определитесь что вам нужно (макро, широкий угол, ) так как всйо вместе йето мечта

а так 16-80mm CZ

a100, она у меня уже 3-4 года, но мало ей пользовалась.
Мне хотелось бы иметь только ОДНУ линзу где было бы ВСЁ, чтобы не менять линзы. Чтобы на линзе был и широкий угол и чтобы макро была. Что-нибудь типа 9мм-500мм. Есть такие или близко к этому. Ужастно неохота возится и менять эти стеклышки.

Post by **Prince** » 23 Feb 2011 03:42

Ну что, нет таких линз? Или хотя бы близкое к такому?

BOBAH · Post by **BOBAH** » 23 Feb 2011 03:53

Вы серьезно???
Нету таких линз. Самое близкое что есть это пожалуй Тамрон 18-270/3.5-6.3 http://www.tamron.com/en/photolens/di_I ... /b008.html

Post by **Prince** » 23 Feb 2011 04:12

BOBAH wrote:Вы серьезно???
Нету таких линз. Самое близкое что есть это пожалуй Тамрон 18-270/3.5-6.3 http://www.tamron.com/en/photolens/di_I ... /b008.html

Конечно серьёзно. Я же не крутая фотограф-любитель, а так, на кнопки только нажимаю.
А кстати, почему такие линзы не делают? Какая причина?

Helmsman · Post by **Helmsman** » 23 Feb 2011 11:29

С законами оптики бороться можно, но стОит оно дорого. За универсальность приходится расплачиваться качеством картинки и светосилой.

BOBAH · Post by **BOBAH** » 23 Feb 2011 14:24

Prince wrote:
BOBAH wrote:Вы серьезно???
Нету таких линз. Самое близкое что есть это пожалуй Тамрон 18-270/3.5-6.3 http://www.tamron.com/en/photolens/di_I ... /b008.html
Конечно серьёзно. Я же не крутая фотограф-любитель, а так, на кнопки только нажимаю.
А кстати, почему такие линзы не делают? Какая причина?

Потому что подобная линза будет длинной метра два, диаметром полметра и весить килограмм сто.

Вот вам для сравнения светлый зум 200-500:

trouk · Post by **trouk** » 23 Feb 2011 14:40

BOBAH wrote:
Prince wrote:
BOBAH wrote:Вы серьезно???
Нету таких линз. Самое близкое что есть это пожалуй Тамрон 18-270/3.5-6.3 http://www.tamron.com/en/photolens/di_I ... /b008.html
Конечно серьёзно. Я же не крутая фотограф-любитель, а так, на кнопки только нажимаю.
А кстати, почему такие линзы не делают? Какая причина?
Потому что подобная линза будет длинной метра два, диаметром полметра и весить килограмм сто.

Вот вам для сравнения светлый зум 200-500:

Вован, отстал ты от новостей

- вот она родимая! К тому же PC-E

rzen · Post by **rzen** » 23 Feb 2011 14:58

Prince wrote:
BOBAH wrote:Вы серьезно???
Нету таких линз. Самое близкое что есть это пожалуй Тамрон 18-270/3.5-6.3 http://www.tamron.com/en/photolens/di_I ... /b008.html
Конечно серьёзно. Я же не крутая фотограф-любитель, а так, на кнопки только нажимаю.
А кстати, почему такие линзы не делают? Какая причина?

обойду причины мимо, вам уже объяснили, что чудес не бывает

начните с обозначения целей. что вы фоткаете "обычно"?

для кроп камеры лучшая "обиходная" линза (то что по английски называют walk about lens) порядка 17-55. больший разброс вам сыграет только в минус. дальше ориентируйтесь на постоянность диафрагмы. качественные объективы делают так что максимальная диафрагма не плавает с изменением фокусного расстояния. то есть

17-55 2.8 это скорее всего более качественный объектив чем 17-55 4-5.6

про выбор максимальной диафрагмы можно говорить долго, но если речь о walk about lens то 2.8-4 как правило достаточно (у моей линзы f/4). я бы не стал особенно напрягаться по поводу этого параметра для такой линзы.

ну и следующий критерий это цена. за редким исключением чем дороже тем лучше

замечания.

не забудьте посмотреть на объективы типа prime, они (при прочих равных) намного дешевле и качественней.

ессно выбрав объектив обязаельно надо пройтись по форумам на предмет серьезных глюков. они случаются и у дорогих линз.

пожалуй из базисных точек все. удачи

пишите о своих фото-нуждах и какой бюджет, подберем вам тут объектив

BOBAH · Post by **BOBAH** » 23 Feb 2011 15:24

trouk wrote:Вован, отстал ты от новостей - вот она родимая! К тому же PC-E

Такая красота и всего F/4

Темновато

cybopob · Post by **cybopob** » 23 Feb 2011 17:57

BOBAH wrote:
trouk wrote:Вован, отстал ты от новостей - вот она родимая! К тому же PC-E
Такая красота и всего F/4 Темновато

для макро это даже слишком светло!

Helmsman · Post by **Helmsman** » 23 Feb 2011 20:17

BOBAH wrote:Такая красота и всего F/4 Темновато

Зато tilt/shift или как там оно у Никона.

Amirko · Post by **Amirko** » 23 Feb 2011 21:24

Prince wrote:Ну что, нет таких линз? Или хотя бы близкое к такому?

из таких популярна 18-200mm. Для альфы есть. Качеством конечно похуже, но вам возможно как раз.

Alex_L · Post by **Alex_L** » 23 Feb 2011 21:33

trouk wrote:
BOBAH wrote:
Prince wrote:
BOBAH wrote:Вы серьезно???
Нету таких линз. Самое близкое что есть это пожалуй Тамрон 18-270/3.5-6.3 http://www.tamron.com/en/photolens/di_I ... /b008.html
Конечно серьёзно. Я же не крутая фотограф-любитель, а так, на кнопки только нажимаю.
А кстати, почему такие линзы не делают? Какая причина?
Потому что подобная линза будет длинной метра два, диаметром полметра и весить килограмм сто.

Вот вам для сравнения светлый зум 200-500:
Вован, отстал ты от новостей - вот она родимая! К тому же PC-E

Я вместо такого зума лучше подъеду поближе (за те же деньги на новой машине).
•Estimated MSRP (tentative): $18,500.

nvvosk · Post by **nvvosk** » 23 Feb 2011 21:34

Alex_L wrote:
trouk wrote:
BOBAH wrote:
Prince wrote:
BOBAH wrote:Вы серьезно???
Нету таких линз. Самое близкое что есть это пожалуй Тамрон 18-270/3.5-6.3 http://www.tamron.com/en/photolens/di_I ... /b008.html
Конечно серьёзно. Я же не крутая фотограф-любитель, а так, на кнопки только нажимаю.
А кстати, почему такие линзы не делают? Какая причина?
Потому что подобная линза будет длинной метра два, диаметром полметра и весить килограмм сто.

Вот вам для сравнения светлый зум 200-500:
Вован, отстал ты от новостей - вот она родимая! К тому же PC-E
Я вместо такого зума лучше подъеду поближе (за те же деньги на новой машине).
•Estimated MSRP (tentative): $18,500.

Или подлечу, или подплыву

Post by **Prince** » 23 Feb 2011 21:41

Ничего себе какие бандуры. Слишком большие и дорогие. А из 18-200 или до 250 какая линза лучше всего по качеству для альфы? Я кстати продала альфу на ибей, чтобы купить д90, но передумала и вернула деньги покупателю, я очень аттачед к этой камере как к человеку. А Д90 все равно куплю к лету.

trouk · Post by **trouk** » 23 Feb 2011 22:40

Alex_L wrote: Я вместо такого зума лучше подъеду поближе (за те же деньги на новой машине).
•Estimated MSRP (tentative): $18,500.

на самом деле $18,500 было бы большой барган и к тому же всего только одну линзу купил и хорош на все случаи жизни
вот например все что она заменит(ла бы) и то 600мм, 500мм это Ф4 а не Ф2.8

Telephoto AF-S Nikkor 600mm f/4G ED VR Autofocus Lens (Black) $10,299.95
AF-S Nikkor 500mm f/4G ED VR II Autofocus Lens - Black $8,499.00
AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II Lens $6,799.00
AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II Lens $2,159.00
AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED Autofocus Lens (Black) $1,699.95
AF-S Zoom Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF Lens $1,774.95
Wide Angle PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED Manual Focus Lens $1,974.00
PC-E Micro Nikkor 45mm f/2.8D ED Manual Focus Lens $1,839.00
PC-E Micro Nikkor 85mm f/2.8D Manual Focus Lens $1,789.95

Total $36,834.80

BOBAH · Post by **BOBAH** » 23 Feb 2011 22:44

trouk wrote:Total $36,834.80

Fisheye забыл, еще +$774.95 = $37,609.75

BOBAH · Post by **BOBAH** » 23 Feb 2011 22:49

Prince wrote:Ничего себе какие бандуры. Слишком большие и дорогие. А из 18-200 или до 250 какая линза лучше всего по качеству для альфы? Я кстати продала альфу на ибей, чтобы купить д90, но передумала и вернула деньги покупателю, я очень аттачед к этой камере как к человеку. А Д90 все равно куплю к лету.

Я чего-то не пойму, вы хотите найти линзу для Альфы, а потом купить Никон?
Из тамроновских 18-200 и 18-270 лучше (скорее всего) будет та что 200. У Сони есть собственная 18-250. Как она по сравнению с тамроном я не в курсе.

Post by **Prince** » 24 Feb 2011 02:17

BOBAH wrote:
Prince wrote:Ничего себе какие бандуры. Слишком большие и дорогие. А из 18-200 или до 250 какая линза лучше всего по качеству для альфы? Я кстати продала альфу на ибей, чтобы купить д90, но передумала и вернула деньги покупателю, я очень аттачед к этой камере как к человеку. А Д90 все равно куплю к лету.
Я чего-то не пойму, вы хотите найти линзу для Альфы, а потом купить Никон?
Из тамроновских 18-200 и 18-270 лучше (скорее всего) будет та что 200. У Сони есть собственная 18-250. Как она по сравнению с тамроном я не в курсе.

Да, хочу купить дополнительную линзу для альфы, у меня только одна линза-Сони 18-70. А Найкон Д90 уже давно хочу купить. А там дальше как пойдет, или обе так и оставлю себе, или Альфу продам. Или подарю дочери или сыну. Или ещё кому нибудь подарю.
А вот та Cони линза 18-250 кто ей лично пользовался, какие впечатления?

rzen · Post by **rzen** » 24 Feb 2011 02:19

Вы так и не озвучили подо что вам линза

Post by **Prince** » 24 Feb 2011 03:20

rzen wrote:Вы так и не озвучили подо что вам линза

Хочу смимать close-up(or macro), ещё хочу снимать архитектуру интересную широкой линзой(или она fish eye называется?), хочу снимать на концертах всяких. А для обыкновенных семейных симков линза которая есть пока вполне достаточно.
Кстати, пожалуйста обьясните линзы fish eye и wide angle это одно и то же?

rzen · Post by **rzen** » 24 Feb 2011 04:27

Prince wrote:
rzen wrote:Вы так и не озвучили подо что вам линза

Хочу смимать close-up(or macro), ещё хочу снимать архитектуру интересную широкой линзой(или она fish eye называется?), хочу снимать на концертах всяких. А для обыкновенных семейных симков линза которая есть пока вполне достаточно.
Кстати, пожалуйста обьясните линзы fish eye и wide angle это одно и то же?

ну так это разные линзы.

макро правда бывают универсальные но если у вас уже есть универсальная (16-80) то зачем покупать компромиссный вариант.

fish eye это экстемалная версия wide angle.

но вам бы лучше определиться с брэндом. если это никон то и линзы надо никоновские. на двух разных линейках будет сложнее. все деньги идут на линзы на самом деле.

Привет