Nikon D7000 - с каким объективом ?

[Kasik]

Тут такое дело...Как-то классически более склоняюсь к покупке камеры с VR объективом 18-105мм и к нему докупить 70-300мм. В принципе, я готов менять линзы когда понадобится для соответствующей съемки.
А тут в нашем Костко появился set с телевиком 18-200мм VR.
Достоинства:
а. выгоднее цена по сравнению с как если покупать оптику по частям.
б. линзы переставлять не надо
Вопрос: насколько хуже 18-200мм VR для макро-съемки по сравнению с 18-105мм ?

[nvvosk]

Я глупый вопрос задам
А что, у какого-то из этих объектвов есть возможность макросъемки?

[Eefje]

Т
Вопрос: насколько хуже 18-200мм VR для макро-съемки по сравнению с 18-105мм ?

У меня такая. Вещь хорошая, добротная, но не супер. Макро не делает ни под каким соусом. По краям фото оставляет затемнения.

[Kasik]

А чем вы цветочки-бабочки снимаете ?
3 объектива я не потяну ни финансово ни таскать каждодневно.

[cybopob]

18-200 берите, он довольно поганен в оптическом качестве, но зато универсален, что для поинт-н-шутинговой съемки очень удобно.
Макро он не делает, самая дешевая макролинза для Никона это Tamron 90mm Macro.

[nvvosk]

А чем вы цветочки-бабочки снимаете ?
3 объектива я не потяну ни финансово ни таскать каждодневно.

Я раньше снимала 70-210, сейчас 80-400 мм (оба Никкоры).
Но это даже не близко к макро - нужно находиться в паре-тройке метров от объекта (и желательно, чтобы объект был покрупнее - мотылька или капельки уже почти невозможно снимать )...

[BOBAH]

18-200 берите, он довольно поганен в оптическом качестве, но зато универсален, что для поинт-н-шутинговой съемки очень удобно.
Макро он не делает, самая дешевая макролинза для Никона это Tamron 90mm Macro.

Nikon 85mm f/3.5G AF-S DX ED VR Micro Nikkor дешевле.

[Kasik]

А чем вы цветочки-бабочки снимаете ?
3 объектива я не потяну ни финансово ни таскать каждодневно.

Я раньше снимала 70-210, сейчас 80-400 мм (оба Никкоры).
Но это даже не близко к макро - нужно находиться в паре-тройке метров от объекта (и желательно, чтобы объект был покрупнее - мотылька или капельки уже почти невозможно снимать )...

т.е Вы носите два эти объектива с собой или последний заменил первый ?
Я тогда поставлю вопрос шире:
Требования/условия - какой линзой снимать
а. Ягодки, цветочки, капельки, бабочки на природе, 0.4м-4м - ?
б. дерево, холмик, водопад, человек, от 3м-50м - ?
в. Че-нить вдали, для чего нужен телевичок с приличным зуммом - я думал о Nikkor 70-300mm..
Как это совместить с требованием максимум 2-х объективов ?

[nvvosk]

А чем вы цветочки-бабочки снимаете ?
3 объектива я не потяну ни финансово ни таскать каждодневно.

Я раньше снимала 70-210, сейчас 80-400 мм (оба Никкоры).
Но это даже не близко к макро - нужно находиться в паре-тройке метров от объекта (и желательно, чтобы объект был покрупнее - мотылька или капельки уже почти невозможно снимать )...

т.е Вы носите два эти объектива с собой или последний заменил первый ?
Я тогда поставлю вопрос шире:
Требования/условия - какой линзой снимать
а. Ягодки, цветочки, капельки, бабочки на природе, 0.4м-4м - ?
б. дерево, холмик, водопад, человек, от 3м-50м - ?
в. Че-нить вдали, для чего нужен телевичок с приличным зуммом - я думал о Nikkor 70-300mm..
Как это совместить с требованием максимум 2-х объективов ?

Я фанат телефото Т.е. частенько даже пейзажи буду снимать на 400 мм
А если серьезно, то у меня еще есть китовый (и не очень любимый) 18-135. Иногда ношу все 3, иногда 18-135 и 80-400

Попробую сообразить, что и чем я снимаю:
1). 80-400 (раньше 70-210), но отойдя метра на 3 (затаив дыхание, и сделав кучу кадров на случай, если рука дрогнула и было нерезко - дома разберусь )
2) Обоими Как я написала - я люблю (и как-то лучше понимаю) телефото варианты пейзажей (размазанный зад, выделенный объект). Обычно рядом стоит Санчо Панса с сумкой, и по моей просьбе выдает то один, то другой, то снова первый объектив ). Людей - зависит. Если одного - то чаще 80-400, если толпу - то с ним уже никак (так далеко не отойти - приходится менять на 18-135).
3) Ну, тут снова 80-400

Я подумываю о макро объективе, потому как созрела для съемок совсем мелочи, на которой мое телефото уже не фокусируется. Но больше хочется длинное макро (подороже), чтобы была возможность опять-таки снимать как бы издалека - я люблю живность, а она не любит, когда ей суют аппарат прямо в нос

На Вашем месте я бы купила 2 зума подороже - один для широких углов, другой для покрытия телефото. Наверное, я бы выбрала 70-300, скорее всего, а не 18-200.

[Kasik]

nvvosk, спасибо за детальный ответ.

На Вашем месте я бы купила 2 зума подороже - один для широких углов, другой для покрытия телефото.

А какой широкоугольник например на Вас смотрит ? Или Вы на него

[nvvosk]

nvvosk, спасибо за детальный ответ.

На Вашем месте я бы купила 2 зума подороже - один для широких углов, другой для покрытия телефото.

А какой широкоугольник например на Вас смотрит ? Или Вы на него

Пока не смотрю Тут ничего не могу посоветовать
Я больше на макро посматриваю

[cybopob]

макро "шоб издалека" снимать живность, стоит, если я не ошибаюсь пару тыщ?
типа Никкор 200/4 Микро? или есть чтото дешевле?

[nvvosk]

макро "шоб издалека" снимать живность, стоит, если я не ошибаюсь пару тыщ?
типа Никкор 200/4 Микро? или есть чтото дешевле?

Скорее всего нужно смотреть в сторону Sigma - я сейчас точно не помню, которая именно, у меня это пока в разряде "мечт" Изучала тихонько прошлой весной, когда телефото подбирала.

[cybopob]

хм, вроде 150ка у сигмы тока с ближены "макриццо", типа с расстояния вытянутой руки, причем новая тоже около 1600 стоит, а это какбы самый большой миллиметраж у сигмы. Как я понимаю, все остальные будут еще ближе фокусироваться.
Ну и качеством они всеже сосут-с, по сравнению с Никоновскими. Т.е. выходит что деньги все равно платите неплохие, а линзы фиговастые. ИМХО, надо уж на никоновскую поднатужиццо и накопить!

[nvvosk]

хм, вроде 150ка у сигмы тока с ближены "макриццо", типа с расстояния вытянутой руки, причем новая тоже около 1600 стоит, а это какбы самый большой миллиметраж у сигмы. Как я понимаю, все остальные будут еще ближе фокусироваться.
Ну и качеством они всеже сосут-с, по сравнению с Никоновскими. Т.е. выходит что деньги все равно платите неплохие, а линзы фиговастые. ИМХО, надо уж на никоновскую поднатужиццо и накопить!

Тут, понимаете, такое дело....
Я еще в процессе размышлений - на что мне начинать копить - на макро, или на камеру получше

[trouk]

на месте всех кто думает о макро - купите Canon 77mm 500D Close-up Lens http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... _Lens.html (идет на все никон и на все остальное) и попробуйте если вам макро снимать понравится. Кстати я так и сделал. Макро снимать это настоящий геморой - обязательно штатив (если качество волнует), фокус стакинг и так далее. Если понравится купите потом специализированное а это всегда продадите (потеряв $5-$10). Надо только 77мм чтоб продать потом и докупите ап-кольца. Вполне приличное линза и мало чем отличается от других специализированных

[cybopob]

хм, вроде 150ка у сигмы тока с ближены "макриццо", типа с расстояния вытянутой руки, причем новая тоже около 1600 стоит, а это какбы самый большой миллиметраж у сигмы. Как я понимаю, все остальные будут еще ближе фокусироваться.
Ну и качеством они всеже сосут-с, по сравнению с Никоновскими. Т.е. выходит что деньги все равно платите неплохие, а линзы фиговастые. ИМХО, надо уж на никоновскую поднатужиццо и накопить!

Тут, понимаете, такое дело....
Я еще в процессе размышлений - на что мне начинать копить - на макро, или на камеру получше

а какая камера у вас сейчас? я пропустил, если вы говорили уже.

[cybopob]

на месте всех кто думает о макро - купите Canon 77mm 500D Close-up Lens http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... _Lens.html (идет на все никон и на все остальное) и попробуйте если вам макро снимать понравится. Кстати я так и сделал. Макро снимать это настоящий геморой - обязательно штатив (если качество волнует), фокус стакинг и так далее. Если понравится купите потом специализированное а это всегда продадите (потеряв $5-$10). Надо только 77мм чтоб продать потом и докупите ап-кольца. Вполне приличное линза и мало чем отличается от других специализированных

на никоне вроде каноновские линзы не шибко идут?

[BOBAH]

хм, вроде 150ка у сигмы тока с ближены "макриццо", типа с расстояния вытянутой руки, причем новая тоже около 1600 стоит, а это какбы самый большой миллиметраж у сигмы. Как я понимаю, все остальные будут еще ближе фокусироваться.
Ну и качеством они всеже сосут-с, по сравнению с Никоновскими. Т.е. выходит что деньги все равно платите неплохие, а линзы фиговастые. ИМХО, надо уж на никоновскую поднатужиццо и накопить!

Откуда 1600? Она 729 на амазоне. Дешевле чем Никоновская сотка.
Судя по отзывам и примерам вполне себе достойная линза, не хуже никонов.

[BOBAH]

на месте всех кто думает о макро - купите Canon 77mm 500D Close-up Lens http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... _Lens.html (идет на все никон и на все остальное) и попробуйте если вам макро снимать понравится. Кстати я так и сделал. Макро снимать это настоящий геморой - обязательно штатив (если качество волнует), фокус стакинг и так далее. Если понравится купите потом специализированное а это всегда продадите (потеряв $5-$10). Надо только 77мм чтоб продать потом и докупите ап-кольца. Вполне приличное линза и мало чем отличается от других специализированных

на никоне вроде каноновские линзы не шибко идут?

Если я правильно понимаю это просто приближающая нашлепка на обычную линзу. Навинчивается как фильтр.

[nvvosk]

хм, вроде 150ка у сигмы тока с ближены "макриццо", типа с расстояния вытянутой руки, причем новая тоже около 1600 стоит, а это какбы самый большой миллиметраж у сигмы. Как я понимаю, все остальные будут еще ближе фокусироваться.
Ну и качеством они всеже сосут-с, по сравнению с Никоновскими. Т.е. выходит что деньги все равно платите неплохие, а линзы фиговастые. ИМХО, надо уж на никоновскую поднатужиццо и накопить!

Тут, понимаете, такое дело....
Я еще в процессе размышлений - на что мне начинать копить - на макро, или на камеру получше

а какая камера у вас сейчас? я пропустил, если вы говорили уже.

D80 у меня

[nvvosk]

хм, вроде 150ка у сигмы тока с ближены "макриццо", типа с расстояния вытянутой руки, причем новая тоже около 1600 стоит, а это какбы самый большой миллиметраж у сигмы. Как я понимаю, все остальные будут еще ближе фокусироваться.
Ну и качеством они всеже сосут-с, по сравнению с Никоновскими. Т.е. выходит что деньги все равно платите неплохие, а линзы фиговастые. ИМХО, надо уж на никоновскую поднатужиццо и накопить!

Откуда 1600? Она 729 на амазоне. Дешевле чем Никоновская сотка.
Судя по отзывам и примерам вполне себе достойная линза, не хуже никонов.

Их две - я пару дней назад на сайте Сигмы посмотрела. Недавно вышла новая - она дороже старой.
Фотки, сделанные старой, там есть - вроде бы неплохо. Фоток, сделанных новой, по-моему, там еще нет.

[nvvosk]

на месте всех кто думает о макро - купите Canon 77mm 500D Close-up Lens http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... _Lens.html (идет на все никон и на все остальное) и попробуйте если вам макро снимать понравится. Кстати я так и сделал. Макро снимать это настоящий геморой - обязательно штатив (если качество волнует), фокус стакинг и так далее. Если понравится купите потом специализированное а это всегда продадите (потеряв $5-$10). Надо только 77мм чтоб продать потом и докупите ап-кольца. Вполне приличное линза и мало чем отличается от других специализированных

на никоне вроде каноновские линзы не шибко идут?

Если я правильно понимаю это просто приближающая нашлепка на обычную линзу. Навинчивается как фильтр.

Посмотрела на сайте - похоже, что так.
Может, и попробую!

[cybopob]

хм, вроде 150ка у сигмы тока с ближены "макриццо", типа с расстояния вытянутой руки, причем новая тоже около 1600 стоит, а это какбы самый большой миллиметраж у сигмы. Как я понимаю, все остальные будут еще ближе фокусироваться.
Ну и качеством они всеже сосут-с, по сравнению с Никоновскими. Т.е. выходит что деньги все равно платите неплохие, а линзы фиговастые. ИМХО, надо уж на никоновскую поднатужиццо и накопить!

Откуда 1600? Она 729 на амазоне. Дешевле чем Никоновская сотка.
Судя по отзывам и примерам вполне себе достойная линза, не хуже никонов.

там новая модель вышла, с OS, она вроде 1100-1600 стоит, та что за 729 - у ней нет OS.

[cybopob]

хм, вроде 150ка у сигмы тока с ближены "макриццо", типа с расстояния вытянутой руки, причем новая тоже около 1600 стоит, а это какбы самый большой миллиметраж у сигмы. Как я понимаю, все остальные будут еще ближе фокусироваться.
Ну и качеством они всеже сосут-с, по сравнению с Никоновскими. Т.е. выходит что деньги все равно платите неплохие, а линзы фиговастые. ИМХО, надо уж на никоновскую поднатужиццо и накопить!

Откуда 1600? Она 729 на амазоне. Дешевле чем Никоновская сотка.
Судя по отзывам и примерам вполне себе достойная линза, не хуже никонов.

Их две - я пару дней назад на сайте Сигмы посмотрела. Недавно вышла новая - она дороже старой.
Фотки, сделанные старой, там есть - вроде бы неплохо. Фоток, сделанных новой, по-моему, там еще нет.

они идентичны вроде как, просто у старой нет OS (это сигмовский VR) а у новой есть. Для макро, кстати вещь нужная.