4/3 lens

Palych · Post by **Palych** » 04 Apr 2011 02:11

Думаю купить супруге 4/3 камеру.
Выбор пока пал на Panasonic GF2 (в основном - из-за положительных впечатлений от TZ5, хотя в руках ещё не держали, опасения вызывает touch screen, но речь не об этом)
Это будет первая камера со сменными линзами, поэтому встаёт вопрос - какую брать?
Наверное что-то универсальное, чтобы переход с мыльницы был безболезненным.
Вроде в комплекте идёт 14-42mm f/2.5 G Aspherical Lens (Equivalent to 28mm).
Это хороши, или как?
Может надо одно тело купить, а линзу отдельно?
Снимать предполагается:
- объекты размером от мобильного телефона до крупной вазы;
- туристические виды (улицы, пейзажи и проч.)
- возможно - что-то типа птичек.
Общий бюджет (камера + объектив) - около $1000.

Буду благодарен за любые мысли...

Carloz · Post by **Carloz** » 04 Apr 2011 03:23

Обьективы в комплекте обычно гораздо дешевле, чем по отдельности.
У меня коллега на работе купил, я не в восторге был ( хотя повосхищался для приличия)
Как не крути это все таки мыльница хоть и со сменными обьективами. Что это значит: Например такой важный параметер как задержка затвора ( я правильно выразился ? ) - треть секунды. Это например в 5 раз дольше чем на моем стареньком Кенон 40Д.
Конечно есть преимущества - например вес и размер, что немаловажно.
Перед покупкой сравните с Sony NEX http://snapsort.com/compare/Panasonic_L ... lpha_NEX-5 который вас больше устроит.

Palych · Post by **Palych** » 04 Apr 2011 03:41

Carloz wrote:Перед покупкой сравните с Sony NEX http://snapsort.com/compare/Panasonic_L ... lpha_NEX-5 который вас больше устроит.

У нас с супругой предубеждение к Sony за склонность к нестандартности.
Так что скорее уж Olympus E-PL2, но он показался немного intimidating. Этот вроде все хвалят что touchscreen неплохо организован, надеюсь это компенсирует learning curve...
Кстати, заметил странную особенность: в округе магазины (Ritz Camera, Best Buy) не продают панасоники, разве что совсем дешёвые мыльницы. Говорят - раньше были, потом перестали с ними работать. К чему бы это?

Palych · Post by **Palych** » 04 Apr 2011 03:44

Carloz wrote: Как не крути это все таки мыльница хоть и со сменными обьективами. Что это значит: Например такой важный параметер как задержка затвора ( я правильно выразился ? ) - треть секунды. Это например в 5 раз дольше чем на моем стареньком Кенон 40Д.

А этот параметер измеряется объективно?
Можно его сравнить с конкурентами (Sony, Samsung, Olympus)?

Palych · Post by **Palych** » 04 Apr 2011 03:51

Про задержку нашёл: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... MCGF2A.HTM

According to the lab, the full-autofocus shutter lag is 0.38 to 0.41 second. That includes the shutter mechanism delay, which on mirrorless cameras is fairly long, because the shutter has to first close before opening for the exposure. That's about as fast as the GF1 was with the 20mm f/1.7 lens, so it's not a noticeable net gain over its predecessor, it's just fast for the category.

Я думал что по дизайну эти камеры должны быть быстрее из-за отсутствия зеркала...

Palych · Post by **Palych** » 04 Apr 2011 03:57

С другой стороны,
Shutter Lag, Prefocused: 0.074 sec

Получается что всё-таки основное время тратится на фокусировку?

А от линзы скорость фокусировки сильно зависит?

Korney · Post by **Korney** » 04 Apr 2011 06:54

Palych wrote:
Получается что всё-таки основное время тратится на фокусировку?

А от линзы скорость фокусировки сильно зависит?

Там другой тип автофокуса - contrast detect vs phase detect, а он медленнее. От линз не зависит.

Ну и я бы взял E-PL2 или GF1, или Самсунг. Да собственно я и взял Самсунг.

Carloz · Post by **Carloz** » 04 Apr 2011 07:52

Наверное все-таки зависит. при фазовом методе фотоаппарат определяет расстояние до обьекта и посылает данные обьективу. Делается это один раз, без проверки результата, поэтому все очень быстро. И не зависит от механических характеристик обьектива. При контрастовом методе фотоаппарат дает команду обьэктиву, потом ждет пока это команда выполнится и проверяет результат. Поэтому общее время напрямую зависит от механической скорости обьектива.

dimp · Post by **dimp** » 04 Apr 2011 21:01

Korney wrote: Там другой тип автофокуса - contrast detect vs phase detect, а он медленнее. От линз не зависит.

Вобще-то зависит. В каком-то из обзоров E-PL1 было сравнение скорости автофокуса с разными линзами. С какой-то линзой от Панасоника автофокус работал быстрее, чем с родной.

Korney · Post by **Korney** » 04 Apr 2011 21:08

dimp wrote:
Korney wrote: Там другой тип автофокуса - contrast detect vs phase detect, а он медленнее. От линз не зависит.
Вобще-то зависит. В каком-то из обзоров E-PL1 было сравнение скорости автофокуса с разными линзами. С какой-то линзой от Панасоника автофокус работал быстрее, чем с родной.

Я имел в виду если скажем взять аналог ring USM, то на MILC он будет медленнее чем на SLR.

Palych · Post by **Palych** » 04 Apr 2011 21:35

Korney wrote:
dimp wrote:
Korney wrote: Там другой тип автофокуса - contrast detect vs phase detect, а он медленнее. От линз не зависит.
Вобще-то зависит. В каком-то из обзоров E-PL1 было сравнение скорости автофокуса с разными линзами. С какой-то линзой от Панасоника автофокус работал быстрее, чем с родной.
Я имел в виду если скажем взять аналог ring USM, то на MILC он будет медленнее чем на SLR.

А можно оценить насколько?
И в каких ситуациях это может быть критично?

Korney · Post by **Korney** » 04 Apr 2011 22:11

Palych wrote:
Korney wrote:
dimp wrote:
Korney wrote: Там другой тип автофокуса - contrast detect vs phase detect, а он медленнее. От линз не зависит.
Вобще-то зависит. В каком-то из обзоров E-PL1 было сравнение скорости автофокуса с разными линзами. С какой-то линзой от Панасоника автофокус работал быстрее, чем с родной.
Я имел в виду если скажем взять аналог ring USM, то на MILC он будет медленнее чем на SLR.
А можно оценить насколько?
И в каких ситуациях это может быть критично?

По моим впечатлениям, когда нет контраста, или когда мало света работает хуже всего. Ну это и в зеркалках тоже так.

dimp · Post by **dimp** » 04 Apr 2011 22:40

Palych wrote: А можно оценить насколько?
И в каких ситуациях это может быть критично?

Обычно разница в несколько десятых секунды. В каких ситуациях критично - можете дофантазировать сами, ну там снимать взлетающую птицу в сумерках.

Palych · Post by **Palych** » 04 Apr 2011 22:50

А по сравнению с мыльницами эти компакты намного быстрее?
Например Panas DMC-TZ5 vs. GF2

Korney · Post by **Korney** » 04 Apr 2011 23:03

Palych wrote:А по сравнению с мыльницами эти компакты намного быстрее?
Например Panas DMC-TZ5 vs. GF2

По сравнению с темы мыльницами что есть у меня, значительно быстрее. Но у меня мыльницы старые.

dimp · Post by **dimp** » 04 Apr 2011 23:21

Palych wrote:А по сравнению с мыльницами эти компакты намного быстрее?
Например Panas DMC-TZ5 vs. GF2

У меня был TZ5, сейчас E-PL1. Как по мне, скорость автофокуса примерно одинакова. Но для меня этот параметр никогда не был особо критичным, скажем так, на обоих камерах скорость автофокуса мне практически никогда не мешала.

Palych · Post by **Palych** » 05 Apr 2011 01:35

dimp wrote:
Palych wrote:А по сравнению с мыльницами эти компакты намного быстрее?
Например Panas DMC-TZ5 vs. GF2
У меня был TZ5, сейчас E-PL1. Как по мне, скорость автофокуса примерно одинакова. Но для меня этот параметр никогда не был особо критичным, скажем так, на обоих камерах скорость автофокуса мне практически никогда не мешала.

А в чём Вы видите преимущества E-PL1?

Palych · Post by **Palych** » 05 Apr 2011 01:38

А насчёт линз: Может есть где-то в сети какой-нибудь Справочник Молодого Агрессора, чтобы на простых и наглядных примерах можно было посмотреть как фотка будет выглядеть через разные объективы?

Palych · Post by **Palych** » 05 Apr 2011 01:56

Korney wrote:Там другой тип автофокуса - contrast detect vs phase detect, а он медленнее. От линз не зависит.

Ну и я бы взял E-PL2 или GF1, или Самсунг. Да собственно я и взял Самсунг.

А почему именно Самсунг?

Korney · Post by **Korney** » 05 Apr 2011 03:13

Palych wrote:
Korney wrote:Там другой тип автофокуса - contrast detect vs phase detect, а он медленнее. От линз не зависит.

Ну и я бы взял E-PL2 или GF1, или Самсунг. Да собственно я и взял Самсунг.
А почему именно Самсунг?

Большой сенсор, обещают хороший набор объективов.

Palych · Post by **Palych** » 05 Apr 2011 03:24

Korney wrote:
Palych wrote:А почему именно Самсунг?
Большой сенсор, обещают хороший набор объективов.

То есть - у Самсунга объективы такие же как у E-PL/GF, но сенсор больше?

dimp · Post by **dimp** » 05 Apr 2011 13:42

Palych wrote: А в чём Вы видите преимущества E-PL1?

Ну, грубо говоря, практически во всем (кроме размеров и универсальности линзы). Больше всего в TZ5 меня не устраивало то, что из-за шумов на ISO выше 200 снимать было практически невозможно.

Palych · Post by **Palych** » 05 Apr 2011 15:38

Тема линз осталась нераскрытой

Пока я понял тольуко что покупать их надо в комплекте.
А какие - непонятно...
Выбирать с самым большим зумом, чтобы универсально и похоже на мыльницу было?

Korney · Post by **Korney** » 05 Apr 2011 15:42

Palych wrote:
Korney wrote:
Palych wrote:А почему именно Самсунг?
Большой сенсор, обещают хороший набор объективов.
То есть - у Самсунга объективы такие же как у E-PL/GF, но сенсор больше?

Не, линзы другие, NX mount.

Korney · Post by **Korney** » 05 Apr 2011 15:44

Palych wrote:Тема линз осталась нераскрытой
Пока я понял тольуко что покупать их надо в комплекте.
А какие - непонятно...
Выбирать с самым большим зумом, чтобы универсально и похоже на мыльницу было?

Я выбрал pancakes. У Самсунг очень компактные pancakes. Сейчас есть 20,30, и скоро будет 16мм.
Вот хорошее сравнение камер:
http://www.bythom.com/compactmirrorless.htm

Привет

4/3 lens

4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens

Re: 4/3 lens