подыскиваю прайм объектив 80-100мм f1.8 или быстрее

rzen · Post by **rzen** » 03 May 2011 01:58

ессно отсмотрел подходящие кэноновские, но прямо скажем цены кусючие.

и наткнулся вот на эту 85mm F1.4 Aspherical — цена: $268.97

судя по описанию единственный недостаток это полностью ручной режим работы. для портретной лизны имхо приемлимо.

ни у кого случайно нет опыта пользования объективами этой фирмы?

rzen · Post by **rzen** » 03 May 2011 04:25

похоже это вот этот объектив http://www.kenrockwell.com/vivitar/85mm-f14.htm под другим брэндом.

Helmsman · Post by **Helmsman** » 03 May 2011 06:47

Даже родной 85/1,8 кусается?

rzen · Post by **rzen** » 03 May 2011 14:38

сравнительно с этим да, кусается. конечно зависит от степени левизны этого.

rzen · Post by **rzen** » 03 May 2011 15:33

Собссно кусается потому, что с одной стороны _очень_ хочется толковый портретник, а с другой я не планировал его покупать, стало быть жаба свирепствует

Helmsman · Post by **Helmsman** » 03 May 2011 20:31

Родной как раз достаточно толковый, именно как портретник. Потом продать можно будет с небольшими потерями.

rzen · Post by **rzen** » 03 May 2011 21:33

дык продавать я как раз и не собираюсь..

пока жаба побеждает с сильным перевесом, у меня есть 70-200 ф2.8 помучаю пока ее в роли портретника.

еще при случае зайду в b&h на предмет пощупать рокинон, кто знает может понравится..

Helmsman · Post by **Helmsman** » 03 May 2011 22:14

1.4 за 300? Не верю я в чудеса. Удачи, тем не менее.

rzen · Post by **rzen** » 03 May 2011 22:29

Helmsman wrote:1.4 за 300? Не верю я в чудеса. Удачи, тем не менее.

Да я сам в чудеса обычно не верю, а тут что то повелся. Постараюсь не терять осторожность, но таки пощупаю. Отчитаюсь тут если что. Надеюсь на неделе к ним выбраться.

Amirko · Post by **Amirko** » 04 May 2011 14:05

Камера какая? Из ревью на Амазоне:

"My only (HUGE) problem is that on a D40, D40x, and D90 the lens does not meter. "

rzen · Post by **rzen** » 04 May 2011 15:48

Amirko · Post by **Amirko** » 04 May 2011 16:05

rzen wrote:5d

на 5D должно быть нормально. Хорошая линза судя по всему. Известна также как Vivitar, Samyang, Bower, Falcon и Polar. Дизайн-изготовление вероятно Vivitar.

BOBAH · Post by **BOBAH** » 04 May 2011 16:59

Обзоры хвалят.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/48 ... g_85_14_5d
http://www.lenstip.com/166.1-Lens_revie ... ction.html

Korney · Post by **Korney** » 04 May 2011 18:35

Canon 85/1.8 стоит 420 долларов. Не сильно дороже, плюс автофокус. Я бы наверно взял ее вместо непонятного Вивитара.

rzen · Post by **rzen** » 04 May 2011 18:44

Korney wrote:Canon 85/1.8 стоит 420 долларов. Не сильно дороже, плюс автофокус. Я бы наверно взял ее вместо непонятного Вивитара.

Между 1.8 и 1.4 заметная разница. Причем при открытой диафрагме, для чего он собссно и приобретается, наводить резкость часто все равно приходится вручную.

Korney · Post by **Korney** » 04 May 2011 18:58

rzen wrote:
Korney wrote:Canon 85/1.8 стоит 420 долларов. Не сильно дороже, плюс автофокус. Я бы наверно взял ее вместо непонятного Вивитара.
Между 1.8 и 1.4 заметная разница. Причем при открытой диафрагме, для чего он собссно и приобретается, наводить резкость часто все равно приходится вручную.

0.72 стопа. Я бы пожертововал ради всего остального. К тому же в изначальных условиях задачи стояло 1.8

rzen · Post by **rzen** » 04 May 2011 19:08

Korney wrote:
rzen wrote:
Korney wrote:Canon 85/1.8 стоит 420 долларов. Не сильно дороже, плюс автофокус. Я бы наверно взял ее вместо непонятного Вивитара.
Между 1.8 и 1.4 заметная разница. Причем при открытой диафрагме, для чего он собссно и приобретается, наводить резкость часто все равно приходится вручную.
0.72 стопа. Я бы пожертововал ради всего остального. К тому же в изначальных условиях задачи стояло 1.8

.72 это оч заметно, шкала то логарифмическая.

Korney · Post by **Korney** » 05 May 2011 18:59

rzen wrote:
Korney wrote:
rzen wrote:
Korney wrote:Canon 85/1.8 стоит 420 долларов. Не сильно дороже, плюс автофокус. Я бы наверно взял ее вместо непонятного Вивитара.
Между 1.8 и 1.4 заметная разница. Причем при открытой диафрагме, для чего он собссно и приобретается, наводить резкость часто все равно приходится вручную.
0.72 стопа. Я бы пожертововал ради всего остального. К тому же в изначальных условиях задачи стояло 1.8
.72 это оч заметно, шкала то логарифмическая.

Это уже с учетом логарифмов. В 1.44 раза больше света пропускает.

Привет