Paintshop X3

[SVK]

Что скажут специалисты насчёт Paintshop Pro X3? Может, он не умеет чего-нибудь по сравнению с Photoshop, зато стоит в 15-25 раз дешевле.

Мне кажется, что 100,000,000 функций Photoshop всё равно никогда в жизни почти никому не понадобятся. Так же, как новые и новые функции, впихиваемые в MS Word и в прочий MS Office. Их там уже просто невозможно найти, даже если захочется.

[Yulhen]

Если вы не профессиональный дизайнер и не связаны с полиграфией, то возможно эта программа вам вполне подойдет

Я конкретно ею не пользовалась ни разу, профессионалы не любят продукты Сorel за их часто некорректную цветопередачу при печати, предпочитая Adobe

Но по программе CorelDraw, в которой много работала , могу сказать что Кореловские программы проще и удобнее в работе по многим пунктам.

Вот вам еще мнения

http://www.photoshop-master.ru/forum/in ... pic/11617/

[Flash-04]

я не специалист, но пользовался PaintShop Pro ещё когда Corel его не купил. Мощный, нравится.

[Amirko]

я довольно часто использую вот этот онлайн фоторедактор:
http://pixlr.com/editor/
для простой обработки небольших карточек то что надо.
(Может можно и сложную и большие, но я не пробовал)

[Searcher]

Не забывайте также что помимо полного Photoshop есть еще Photoshop Elements которого, IMHO, хватит большинству:

http://www.adobe.com/products/photoshopel/

При полной цене $70 он легко берется за $40-$50 на сейлах с купонами/ребэйтами.

[SVK]

Не забывайте также что помимо полного Photoshop есть еще Photoshop Elements которого, IMHO, хватит большинству:

http://www.adobe.com/products/photoshopel/

При полной цене $70 он легко берется за $40-$50 на сейлах с купонами/ребэйтами.

А полный Paintshop Ultimate Pro X3 стоит $39.99 без всяких купонов

[Leberecht]

Интересно, там есть Adobe® Photoshop® Elements 9 & Adobe Premiere® Elements 9.
Каждый в отдельности стоит по $79, но так-же их продают и вместе за $120

Чем обычные элементы разнятся от Премьер элементов.
Похоже, в обычных есть что-то, чего нет в Премьер элементах, и наоборот.

[Amirko]

Интересно, там есть Adobe® Photoshop® Elements 9 & Adobe Premiere® Elements 9.
Каждый в отдельности стоит по $79, но так-же их продают и вместе за $120

Чем обычные элементы разнятся от Премьер элементов.
Похоже, в обычных есть что-то, чего нет в Премьер элементах, и наоборот.

Premiere это видео редактор, другой продукт.

[cybopob]

для фото таки Лайтрум лучше чем все эти фотошопы.

[Leberecht]

А чем? Расскажите, интересно!

[cybopob]

Эргономикой естественно.
Все функции под рукой - минимум лазанья по менюшкам и кнопкам,
функции сгруппированы логично - самые важные вверху, по мере неважности, внизу, что тоже ускоряет процесс обработки
расположение фоток в виде пленки понизу, ускоряет процесс отброса "говна" и выбора "шыдеврофф"
удобная система пресетов
отличная шумодавка
куча плагинов для автоматизации многих "наружных процессов" обработки - HDR, Панорамы.

[SVK]

для фото таки Лайтрум лучше чем все эти фотошопы.

Во-первых, Lightroom стоит $299

Во-вторых, я посмотрел на их сайте примеры "before" и "after", и не понял ни - что там улучшилось, ни - зачем мне лично эти операции могут понадобиться?

[cybopob]

она стоит этих денег
во-вторых, бефор и афтер зависит только от рук снимающего и редактирующего, в-третих, если вам надо обработать даже десять фоток, то интерфейс пейнтшопа убьет любое желание, я уже не говорю о сотне.
В-четвертых хозяин-барин, можно сперва заплатить 40 баксов, помучаться полгода, потом попробовать гдето лайтрум, сравнить и уже смело отдать 300 .

[Leberecht]

Ну или напрячься, т.е. запастись временем, да скачать TRIAL версии и того и другого, да распробовать обе.

[Searcher]

Как я понимаю, для чуть более серьезного редактирования Lightroom по-прежнему требует Photoshop. Про те же панораму или HDR написано:

"Adobe Photoshop CS5 integration

Select multiple photos in Lightroom and easily open them in Photoshop CS5 to merge them into a panorama, a high dynamic range (HDR) photo, or a creative composite. See your edits immediately back in Lightroom."

http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/about/

Похоже что Lightroom в первую очередь задумывался для digital asset management. То, что в нем можно редактировать для меня DPP (Digital Photo Professional, Canon software) бесплатно делает.

[cybopob]

В лайтруме есть все необходимые для коррекции и печати фотографий функции.
Я написал шо хдр и панорамные плагины для лайтрума существуют у "3rd party apps", т.е. да, таки эти функции нужно выполнять в других прогах, но во-первых, те другие проги не обязательно должны быть фотошопом? для хдр есть Фотоматикс, который на мой взгляд делает хдр намного лучше фотошопа, при этом работать в нем проще, для панорам есть PTgui, т.е. ябы сказал что работа с панорамами возможно только в нем, делать панорамы в фотошопе можно конечно, но это совсем не basic level user experience, тогда как в птгуи это буквально три кнопки.

Фотошоп крутая программа, самая лучшая на данный момент, при условии если вы знаете как им пользоваться. Если же желания и времени (очень много времени) "узнавать" как им пользоваться нет, то я рекоммендую Лайтрум + простые в использовании проги для хдр и панорам.

[Searcher]

Я к тому что Photoshop Elements вполне приличная альтернатива, позволяющая проводить весьма продвинутые манипуляции с изображением включая работу со слоями, понимающий многие (может и все) Photoshop-плагины и стоящая существенно меньше.

[cybopob]

Она неплоха, но там много чего нет и это огромный минус этой проги.
Я не знаю как это объяснить. Т.е. программа эта работает до того момента когда вы столкнетесь со случаем что вам какаято функция нужна а ее в PE нету. Что тогда? Тогда у вас два варианта: Скипнуть этот шаг и забить (что во многих случаях может оказаться просто выбросом фотографии на помойку) или скачать какуюто специфичную программу.

В лайтруме же ограничений нет. Все профи которых я знаю ее используют на полную катушку, скипать им ничего не приходится.
Ну и как я уже говорил - film-strip. Есть он в PE? Я просто не запускал его с CS2. Может добавили?

[Searcher]

Ну и как я уже говорил - film-strip. Есть он в PE? Я просто не запускал его с CS2. Может добавили?

Если честно, не знаю. Там есть какой-то органайзер фотографий, но я им не пользовался. С PE я остановился на версии 5 после чего пользоваться ей перестал и перешел на DPP, которая на текущий момент закрывает практически все мои потребности. Предварительный отсмотр и сортировку снятого я делаю в DPP.
Посматриваю на более новую версию поскольку ACR в 5-ой версии не понимает RAW-файлы из более новой камеры, но главным образом для жены, она привыкла в PE работать.

[SVK]

она стоит этих денег

...только так и осталось непонятно: почему? Ни одного конкретного примера так и не появилось...

во-вторых, бефор и афтер зависит только от рук снимающего и редактирующего,

Слова правильные... Только я считал, что на рекламном сайте продемонстрируют "самые крутые" возможности программы. Вместо этого нашёл там картинки, которые вообще непонятно что демонстрируют.

в-третих, если вам надо обработать даже десять фоток, то интерфейс пейнтшопа убьет любое желание, я уже не говорю о сотне.

Опять слова, без конкретных примеров. Это как лозунги типа "демократия - единственный правильный строй", хотя на деле видим обратное: любое "внедрение демократии" в любой части мира приводит только к новым войнам, обнищанию населения, мировому грабежу, и т.д.

В-четвертых хозяин-барин, можно сперва заплатить 40 баксов, помучаться полгода, потом попробовать гдето лайтрум, сравнить и уже смело отдать 300 .

Отдавать 300 баксов за программу редактирования фоток я ни при каких обстоятельствах не стану. Скорее я выброшу камеру, и начну снимать на телефон. Никакой самый супер-результат редактирования фоток не стоит $300, а тем более - $800 или $1000.

[SVK]

Кстати, вот нашел чьё-то даже более доходчивое объяснение, близкое к теме:
"Для любителей писать 'когда фотки будут и что так долго?' или просто для тех, кто не понимает весь процесс..."

Фотограф:

- перенес на комп
- зарезервировал в архив
- отсортировал по времени
- вспомнил кто и за кем
- на весь экран, подходит? нет? отметить! эту нет, эту кадрировать...
- отобранные скопировать
- в порядок гистограмму, светлые тона, темные, контрастность, гамма, экспо-коррекция
- проверить баланс белого, добавить загар
- вот этот темный участок на волосах - чуть посветлее
- добавить резкость
- убрать шумы
- выровнять
- кадрировать, еще вариант
- проявка из raw
- открыть в фотошопе
- ретушь лица, убрать дефекты кожи, и вот тут, и вот здесь...
- пятна под глазами, морщинки, складочки убрать
- исправить положение губ
- исправить отбелить зубы
- очистить блеки глаз
- убрать вот этот волосок через лицо, и вот здесь, теперь через глаз и через бровь
- закрасить блик на носу, на лбу...
- складочку на шее убрать
- поправить форму локтя
- закрасить видимую шлейку, аккуратнее, чёрт все равно заметно
- исправить грудь, заполнить свободный обьем до одежды
- поравить форму на талии, пережато ремнем, поправить животик
- поправить форму ног, закрасить рельеф коленок
- почистить обувь
- почистить фон под ногами
- убрать лишнее на фоне сзади, и эту веточку тоже
- погасить тот яркий предмет
- спрятать то яркое пятно на темном фоне
- небо синЕе
- шумоподавление, контроль эффекта, возврат эффекта вручную на ключевых местах
- сохранить
- сделать уменьшенный размер
- улучшение резкости
- логотип
- загрузка в интернет

Итого - 30-40 минут на каждое фото.


Фото-модель:

- написать фотографу "а когду будт фотки? жду)))" - 4-5 секунд, повторять когда скучно.
- при получении запостить в альбом "я летом" - 2,5 секунд,
- в специальный альбом - 4 секунды.
- запостить на стену - 0,3 секунды.
- сменить аватарку (по способностям - добавить резкости, перевести в ч/б, обрезать логотип, добавить брюликов и розовых сердечек)


На стене комменты через 15 минут:

- йеее!
- такая секси!
- на аву!
- какие сиськи! ябвдул
- ты крутая, классно вчера побухали:)
- лю тя, как на обложке!
- почему рука не в резкости?


... через день.

На аве - сфотканная мобилкой модель в старых трениках с ведром на даче у бабушки.
Пишет:
"А можно мне ещё, и в большом размере?
А почему вы в фотошопе не обрабатываете?
Вот у другого фотографа - там такие цвета яркие и тёмненькое по краю "

[cybopob]

ну у меня на фотоаппарате счетчик за 50К перевалил, я не знаю какие вам еще слова нужны. В принципе вы меня неправильно поняли, я вас не уговаривал, я высказывал свое мнение, на то что будете пользовать лично вы, мне наплевать довольно глубоко. Хоть пэйнтбраш.

[SVK]

ну у меня на фотоаппарате счетчик за 50К перевалил, я не знаю какие вам еще слова нужны.

Это выражение я уже совсем не понимаю: к чему оно относится??

[cybopob]

да забейте, покупайте паинтшоп смело, я так понял вопросы ваши риторические все равно...