Вот это я понимаю - камера!

[Palych]

Пора выкидывать все аппараты?

http://www.lytro.com/pictures/lyt-24

[mikeG]

Рановато выкидывать.

Вот их статья с описанием того, что они делают.
http://graphics.stanford.edu/papers/lfc ... 150dpi.pdf

Грубо говоря, снимают с помощью матрицы линз с разными фокусными расстояниями.
На сенсор 16 мегапикселей получается одна 292x292 фотка.
Качество их семплов с вебсайта оставляет желать (если это вообще не в фотошопе сделано).

Но подход интересный, конечно.

[Amirko]

Рановато выкидывать.

Вот их статья с описанием того, что они делают.
http://graphics.stanford.edu/papers/lfc ... 150dpi.pdf

Грубо говоря, снимают с помощью матрицы линз с разными фокусными расстояниями.
На сенсор 16 мегапикселей получается одна 292x292 фотка.
Качество их семплов с вебсайта оставляет желать (если это вообще не в фотошопе сделано).

Но подход интересный, конечно.

Так статья-то 2005 года! За это время чать свершился некоторый прогресс?

[mikeG]

Так статья-то 2005 года! За это время чать свершился некоторый прогресс?

Да, некоторый прогресс в оптике со времен Галилея, конечно, случился.
Если их семплы настоящие, то теперь у них сенсор побольше.
Но фотки пока не очень впечатляют - примерно такие же, где "все в фокусе", можно снять на focus-free мыльницу.

[Brazen]

Так статья-то 2005 года! За это время чать свершился некоторый прогресс?

Да, некоторый прогресс в оптике со времен Галилея, конечно, случился.
Если их семплы настоящие, то теперь у них сенсор побольше.
Но фотки пока не очень впечатляют - примерно такие же, где "все в фокусе", можно снять на focus-free мыльницу.

Да, но нельзя ткнуть в фотку и перефокусироваться.

Я считаю, что это революция. Если они могут НАДЕЖНО определить расстояние до объекта по "световому полю", то это гениальная вещь. А разрешение - чисто технологическая задача.

[Amirko]

Так статья-то 2005 года! За это время чать свершился некоторый прогресс?

Да, некоторый прогресс в оптике со времен Галилея, конечно, случился.
Если их семплы настоящие, то теперь у них сенсор побольше.
Но фотки пока не очень впечатляют - примерно такие же, где "все в фокусе", можно снять на focus-free мыльницу.

За время, прошедшее с 2005 года, случился прогресс в дизайне и цене сенсоров и микросхем памяти. То что здесь и надо.
Мыльница снимет всё в фокусе -- маленький сенсор, закрытая диафрагма, фактически всегда на гиперфокале. А здесь можно точку фокуса выбирать. Это дорогого стоит.
Понятна их ориентация на любительский рынок и Web (facebook) -- разрешение среднее видимо.

[Palych]

Если они могут НАДЕЖНО определить расстояние до объекта по "световому полю", то это гениальная вещь. А разрешение - чисто технологическая задача.

Согласен.
Особенно вот это внушает: http://www.lytro.com/pictures/lyt-32

[SVK]

Особенно вот это внушает: http://www.lytro.com/pictures/lyt-32

Может, я тупой... Только я абсолютно не могу понять: на что тут надо смотреть-то? Уж не говоря про: чем надо восхищаться?

[mikeG]

Особенно вот это внушает: http://www.lytro.com/pictures/lyt-32

Может, я тупой... Только я абсолютно не могу понять: на что тут надо смотреть-то? Уж не говоря про: чем надо восхищаться?

Мышью кликаете в картинку - она в то место "фокусируется".

[Brazen]

Особенно вот это внушает: http://www.lytro.com/pictures/lyt-32

Может, я тупой... Только я абсолютно не могу понять: на что тут надо смотреть-то? Уж не говоря про: чем надо восхищаться?

Тыкать мышой пробовали?

[SVK]

Особенно вот это внушает: http://www.lytro.com/pictures/lyt-32

Может, я тупой... Только я абсолютно не могу понять: на что тут надо смотреть-то? Уж не говоря про: чем надо восхищаться?

Мышью кликаете в картинку - она в то место "фокусируется".

На первой картинке я заметил фокусирование, хотя не понял, зачем это надо? Может, прикольно, но кому нужна картинка с переменным фокусом? Её же рассматривать невозможно.

А мой вопрос больше относился к последней ссылке - "которая внушает". На ней я вообще не смог понять, что сфотографировано?

[Amirko]

<...>На ней я вообще не смог понять, что сфотографировано?

отражение в витрине

[IL]

Грубо говоря, снимают с помощью матрицы линз с разными фокусными расстояниями.
.

Нет, фокусное расстояние одно и то же. Просто добавляется дополнительная информация о направлении каждого луча за счёт получения разных изображений одного и того же обьекта в различных областях сенсора.

[Palych]

Это получается - каждая кухарка сможет сделать бокэ?
Кстати, получается что изображение (информация о нём) по своей природе трёхмерное, и его можно зарендерить хоть в блюрей, хоть в голограмму...

[Цаца]

<...>На ней я вообще не смог понять, что сфотографировано?

отражение в витрине

Ага. На остальных картинках довольно просто понять, куда надо "тыкать", а на этой не очень ясно.

[IL]

Это получается - каждая кухарка сможет сделать бокэ?
Кстати, получается что изображение (информация о нём) по своей природе трёхмерное, и его можно зарендерить хоть в блюрей, хоть в голограмму...

Именно. Голограмма работает примерно так же.

[Palych]

<...>На ней я вообще не смог понять, что сфотографировано?

отражение в витрине

Ага. На остальных картинках довольно просто понять, куда надо "тыкать", а на этой не очень ясно.

Меня впечатлило как раз то, что она понимает когда сфокусироваться на картинке за стеклом, а когда - на отражении.
Впрочем - это как раз относится не к принципу фотографирования, а к фунцкии показывалки...

[cybopob]

http://www.pcworld.com/article/230966/5 ... tures.html

Возможно что про-фотографии этой камерой не сделаешь, но то что подобная камера создаст новый жанр (какойнибудь Lytrography) это несомненно.

[Brazen]

Мужик очень четко назвал эти картинки - living pictures. Они отражают реальность лучше, чем обычные фотки. Так же как человек может перефокусироваться, так и картинка. Осталось только сделать так, чтобы мышкой не надо было тыкать, а чтобы перефокус происходил автоматически при передвижении глаз. На истребителях для этого шлем одевают специальный, а вот бы без шлема.

[Komissar]

Лубянка считает - чушь. На "Смене-1" и то лучше получалось.

[Palych]

Лубянка считает - чушь. На "Смене-1" и то лучше получалось.

Смена-1 умела фокусировать отснятые фотки?