Мысли насчет Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM ??

[Леонид Ильич Брежнев]

Тут Виктория Петрововна спрашивает кто-чего знает про вот такую линзу: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM
Линза новая, выпущена Кеноном в 2010 году. Review: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

У Виктории Петрововны есть обычная простенькая 70-300mm купленная за 150 долларов
Вот такая, но только без image stabilization: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx
Она в общем-то основная линза, которая на камере.

Хочет что-то побыстреe, с IS и с чуть лучшим качеством (серии L)
Поскольку есть 24-70 f/2.8, тo хочется что-то от 70 и up.
Она смотрела 70-200. Линза хорошая, но 200 мало, хочется что бы "сверху" предел был 300.
70-300 это конечно зум на 4х, но это вроде бы не очень уж много.
Покупать 70-200 и 100-400 это как-то уж слишком много.
Возможно хорошая идея это просто купить 100-400 и игнорировать 70 - 100 диапазон.

Какие у господ фотографов мысли?

[Цаца]

Возможно хорошая идея это просто купить 100-400 и игнорировать 70 - 100 диапазон.

Я бы именно так и сделала бы.

[Helmsman]

Возможно хорошая идея это просто купить 100-400 и игнорировать 70 - 100 диапазон.

Вполне рабочая идея. Если добавить чуть денег, то 135/2L и 300/4L.
Кстати, тот объектив по второй ссылке тоже вполне хорош.

[Леонид Ильич Брежнев]

Чего-то вы не сговариваясь .... Хорошо бы если бы вы какие-то аргументы "за" привели.

1. 70-300, это основная рабочая линза у Виктории Петрововны, когда она ходит с фотоапппаратом на шее. 100-400 уже больно тяжела мне кажется, что бы с ней вот так вот ходить. 70-300L и так на 400 грамм больше 70-300 что у Виктории Петрововны сейчас. А 100-400, это будет еще на 330 грамм больше.
2. Фиксами Виктория Петровона снимать не умеет, ну т.е. чуствует себя не слишком комфортно.
3. Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens можно наверное приобрести со временем, если станет понятно, что в нем есть нужда ....

[Kasik]

Так а в чем нужда-то ?
В IS, но не ценой дополнительных 500 гр ? Легкий и крепкий штатив спасет Викторию Петрововну и партийный бюджет.

[Леонид Ильич Брежнев]

На некоторые компромисы (получить IS и увеличить вес) Виктория Петровона пойти может.
Но удвоение веса, это наверное черезчур.
Плюс, 100-400, это все-таки не для того что бы на шее виселo во время хождения.

p.s. штатив на "шее Виктории Петрововны" партийный бюджет может и спасет (золото партии тут не обсуждает, тсссссссс),
но вызовет страх и панику своим видом.

[nvvosk]

Плюс, 100-400, это все-таки не для того что бы на шее виселo во время хождения.

Висит на шее и придерживается ручкой У меня, правда 80-400 - моя рабочая линза, я ее редко на что-то другое меняю

[Kasik]

На некоторые компромисы (получить IS и увеличить вес) Виктория Петровона пойти может.
Но удвоение веса, это наверное черезчур.
Плюс, 100-400, это все-таки не для того что бы на шее виселo во время хождения.

p.s. штатив на "шее Виктории Петрововны" партийный бюджет может и спасет (золото партии тут не обсуждает, тсссссссс),
но вызовет страх и панику своим видом.

вот в такой Case-Logic-TBC-307-Camera-Backpack футлярчик камера помещается даже с прикрученным L телевиком, а сбоку подвешивается штатив. Общий вид (оборудования, во всяком случае) ни страх ни панику вызвать не должен. Элегантная красная шляпка со страусиным пером на носителе даже отвлечет внимание потенциальных грабителей.

[Цаца]

Чего-то вы не сговариваясь .... Хорошо бы если бы вы какие-то аргументы "за" привели.

Ну, я просто исхожу из "200 мм - малавата будет". В таком разе и 300 мм тоже малавата. У меня 70-200 - моя "рабочая лошадка", которой я в основном снимаю. Есть и 100-400, но как-то особой нужды в ней чаще всего нет. А насчет веса пусть Виктория Петровна не волнуется - эта вот 100-400 не такая уж и тяжелая по сравнению с 70-300, но я не представляю, как любую из них можно таскать на шее.

[Леонид Ильич Брежнев]

Чего-то вы не сговариваясь .... Хорошо бы если бы вы какие-то аргументы "за" привели.

Ну, я просто исхожу из "200 мм - малавата будет". В таком разе и 300 мм тоже малавата. У меня 70-200 - моя "рабочая лошадка", которой я в основном снимаю. Есть и 100-400, но как-то особой нужды в ней чаще всего нет. А насчет веса пусть Виктория Петровна не волнуется - эта вот 100-400 не такая уж и тяжелая по сравнению с 70-300, но я не представляю, как любую из них можно таскать на шее.

Неужели не было ситуации, что не хватало чуток "оператовного простора", и нужно было больше 200?
Не хватать может конечно до бесконечности, но все-таки 300 это ближе к "рабочей лошадке", хотя там вон выше и про 400 мм писали.

Ходила Виктория Петровона в фотомагазин смотрела линзы. Пощелкала ею на какой-то FF камере. Из ощушений: линзу делал какой-то ускоглазый конь. Кольцо зума находится дальше от места крепления об;ектива, нежели чем кольцо подстройки фокуса (не знаю, как назвать по другому). Т.е. руку при смене фокуса надо держать не около камеры, а где-то подальше от нее. В остальном, перефокусировку на быстрых движения попробывать в магазине не удалось. Никто не "летал" по магазину как космический челнок, даже правнук спер какой-то журнал с прилавка, и сидел на полу в ухолке его листал. Заказали линзу в рент. Тут на 06/30 - 07/4 в одном из штатов намечается небольщой такой партхозактивчик, мы тоже приглашены. Там и попробуем.

Посмотрела она и 100-400. Ощушения такие же, как после того, как ты пересел из мерседеса (где сидение двигается путем нажатия на скобу снизу) в москвич 407, где для того же самого требуется сходить принести ключ на 12, отвернуть болт, подвинуть сидение, завернуть болт. Это я про push-что-то там технологию смены фокуса. В общем ощушения какие-то, не сильно положительные от этой линзы. Хотя фокусирует она быстро (у них у telefoto линз серии "L" наверняка сходный механизм стоит). На быстрой перефокусировке ее тоже попробывать не удалось.

[Komissar]

Как-то не по чину Виктории Петровне с какими-то полузаношенными несовременными линзами сношаться. Не по-генсечному получается. Ей нужна самая супер-пуперная камера с супер-пуперными линзами и молодой красивый лейтенант ВВС все это добро за ней таскать.

[Цаца]

Ходила Виктория Петровона в фотомагазин смотрела линзы. Пощелкала ею на какой-то FF камере.

Посмотрела она и 100-400. Это я про push-что-то там технологию смены фокуса.

Это которую? Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM?

Да, с непривычки эта фича слегка неудобна, но потом быстро привыкаешь. Единственное, на что народ жалуется - это то, что пыль засасывается таким образом. Я, правда, не заметила особо, но я нечасто ей пользуюсь.

[Леонид Ильич Брежнев]

Ходила Виктория Петровона в фотомагазин смотрела линзы. Пощелкала ею на какой-то FF камере.
Посмотрела она и 100-400. Это я про push-что-то там технологию смены фокуса.

Это которую? Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM?
Да, с непривычки эта фича слегка неудобна, но потом быстро привыкаешь. Единственное, на что народ жалуется - это то, что пыль засасывается таким образом. Я, правда, не заметила особо, но я нечасто ей пользуюсь.

Не, это она про 100-400 рассказывала. Именно у нее этот самый push-чего-то-там, который да пишут, пыли много "насасывает".
У 70-300 все вроде нормально (т.е. никаких пушей), окромя того, что кольцо смены фокусного растояния далеко. Остальное будем испытавать на пархозактиве через неделю.
Викторию Петроровну интересует в основном "репортажная сьемка", или иными словами, насколько эта линза более быстрая по сравнению с ее дешевым вариантом.

[Леонид Ильич Брежнев]

Как-то не по чину Виктории Петровне с какими-то полузаношенными несовременными линзами сношаться. Не по-генсечному получается. Ей нужна самая супер-пуперная камера с супер-пуперными линзами и молодой красивый лейтенант ВВС все это добро за ней таскать.

Я же вас учил-учил, все без толку. Экономика должна быть экономной (с) я.
Виктория Петрововна может себе озволить все что она хочет, хошь лейтенанта, хошь генерал-лейтенанта.
Мы даже Цацу себе личным фотографом можем позволить.

[Цаца]

Викторию Петроровну интересует в основном "репортажная сьемка", или иными словами, насколько эта линза более быстрая по сравнению с ее дешевым вариантом.

Вы вместе с Викторией Петровной гляньте на мои фото, если будет время - http://www.pbase.com/oksana_p Я снимаю именно "репортажи на бегу" и 70-200 - это оптимальная линза, кмк, для этого. Поэтому лучше уж вложиться в ф2.8 на 200мм, кмк, чем ни туда, ни сюда на ф4-5.6 на 300мм...

[Цаца]

Мы даже Цацу себе личным фотографом можем позволить.

[Леонид Ильич Брежнев]

Ок, после распросов стало понятно, почему Виктории Петроровне надо 300+ мм фокусное растояние. Она желает исользовать эту линзу для сьемки "like" макро, т.е. типа сфотографировать розу на 2/3 кадра (без кроп) ну или как-то так.

Сдается мне что все эти линзы (70 - 200, или 70 - 300), они как бы для другого. Я вот например, ничего подобного (типа бутона розы на 2/3 кадра) на фотографиях из линка Цацы не видел. Т.е. там в основном обычные виды, но только поближе чем линзой в скажем 50 мм. С другой стороны, вот эти обезьяны http://www.pbase.com/oksana_p/image/122175588 с какого растояния были сняты? Или это все жестоко кропнуто?

[Цаца]

С другой стороны, вот эти обезьяны http://www.pbase.com/oksana_p/image/122175588 с какого растояния были сняты? Или это все жестоко кропнуто?

Где-то метров 5, наверное. И таки они сняты 70-200 линзой. И я очень-очень редко "кропаю", потому что картинка должна быть видна уже в видоискателе именно такая, какая хочется, а не чтоб потом из г... конфетку делать.

[Цаца]

Ок, после распросов стало понятно, почему Виктории Петроровне надо 300+ мм фокусное растояние. Она желает исользовать эту линзу для сьемки "like" макро, т.е. типа сфотографировать розу на 2/3 кадра (без кроп) ну или как-то так.

Вот это как-то не очень понятно мне... Вы б, дорогой Леонид Ильич, с Катрин Андреефф посоветовались быб - она снимает большим зумом птичек/зверюшек очень часто, так что сможет посоветовать про "розу на 2/3 кадра"

[nvvosk]

Я розы на 2/3 кадра снимаю на 400 мм
Правда, от этой розы приходится отходить на несколько метров, но это иногда удобно, если роза растет на другом конце грядки, куда не пробраться

[Леонид Ильич Брежнев]

Вы б, дорогой Леонид Ильич,

Дай я тебя облабызаю

с Катрин Андреефф посоветовались быб - она снимает большим зумом птичек/зверюшек очень часто, так что сможет посоветовать про "розу на 2/3 кадра"

Катерина ответила, что для фотографирования бутона роз на 2/3 экрана надо макрушник какой-нибудь, на 90-100 мм.
Ну тогда 70 - 200 вполне наверное подойдет для обычных репортажных дел

[Цаца]

Дай я тебя облабызаю

Ой!!! Не надо меня лабызать!

[Цаца]

Вспомнила про 100-400 пример - чуть не на...вернулась из байдарки, снимая этого бобра!