CDC now calling households and demanding immunization recor

[gunsNgold]

http://www.naturalnews.com/033717_CDC_N ... z1ZRLa76Kx

CDC now calling U.S. households and demanding child immunization records as part of vaccine surveillance and tracking program

(NaturalNews) The U.S. Centers for Disease Control, which has been comprehensively exposed as a vaccine propaganda organization promoting the interests of drug companies, is now engaged in a household surveillance program that involves calling U.S. households and intimidating parents into producing child immunization records. As part of what it deems a National Immunization Survey (NIS), the CDC is sending letters to U.S. households, alerting them that they will be called by "NORC at the University of Chicago" and that households should "have your child's immunization records handy when answering our questions." (See copies of the letter, below.)

This NIS vaccine compliance program is revealed in a letter being sent to U.S. households by Edward J. Sondik, PhD, the director of the National Center for Health Statistics at the CDC. The CDC, you may recall, was instrumental in pushing the false swine flu pandemic scare and encouraging governments to order billions of dollars worth of vaccines from drug companies. Following this marketing fraud, the former head of the CDC, Dr. Julie Gerberding, went on to accept the lucrative job as the president of Merck's global vaccine division (http://www.naturalnews.com/027789_D...). One of the CDC's top researchers who worked under Gerberding, Dr. Poul Thorsen, was later indicted by a federal grand jury for allegedly stealing grant money and using it to buy luxury cars and motorcycles (http://www.naturalnews.com/032216_T...).

Now the CDC is bullying parents across the USA to comply with child immunization surveillance programs by calling their home phones and asking them to produce child immunization records.

NaturalNews has acquired a copy of the letter being sent by the CDC, which you can view in these two images:
http://www.naturalnews.com/images/C...
http://www.naturalnews.com/images/C...


Vaccine compliance tracking
"Your phone number was chosen randomly by computer," explains the letter, which goes on to say that the CDC will use your information to generate a map of vaccine compliance -- no doubt to later target low-compliance areas with increased vaccination propaganda or even court-ordered immunization mandates like the one we witnessed in Maryland (http://www.naturalnews.com/022242_m...).

"It is important for us to interview every household we call to get a complete picture of your area's immunization rates," the CDC letter explains. "Your answers to the NIS will provide information to help improve the nation's health now and in the years ahead," it continues. Which means, of course, that this information will be used to push more vaccines onto more infants by targeting areas with low vaccine compliance rates, such as African American neighborhoods which are rightly skeptical of government's claims about vaccines.

Note that in this letter, the CDC admits it is using this information to track vaccine compliance at the local level. On top of that, the NORC.org website openly admits this is all about public health surveillance, saying: "the NIS is one of the largest telephone surveys in the nation and its data are considered the gold standard for public health surveillance on immunization rates."

Ever notice how these organizations are so aggressive at tracking vaccination rates but they care nothing about tracking rates of autism? Have you wondered why they aren't calling U.S. households and asking parents whether their children became autistic after receiving vaccines? (Gee, maybe they don't want to know the answer to that question...)


Public health surveillance = interrogations by phone
Once your private home phone is called as part of this vaccine surveillance and tracking program, you will be essentially interrogated over the phone about your vaccine immunization compliance:

"Respondents are asked a series of questions about the vaccinations received by selected children (including recommended seasonal flu vaccines)," says NORC. And after that, NORC will request permission to acquire your child's immunization records from your doctor!

"Respondents are also asked for permission to contact the children's health providers for the sole purpose of obtaining immunization records, providing an important supplement to the household report," NORC explains. Yes, once you answer the interrogation questions on the phone, they will then go straight to your doctor to acquire vaccine records there in order to determine whether you were lying on the phone.

See our screen capture of the NORC.org website which admits all this:
http://www.naturalnews.com/images/N...

The original source of this is: http://www.norc.org/Research/Projec... (but they will no doubt change their page after this NaturalNews story goes live, which is why we posted a screen shot).


It's all admittedly a way to increase vaccination rates of low-income children
"NORC then sends an Immunization History Questionnaire via mail to these health providers," it says. And once the data are compiled: "These data are used by the CDC and state and local public health agencies to monitor the potential for disease outbreaks at the community level and to allocate resources for the Vaccines for Children (VFC) Program, which ensures that all children in the U.S. have access to vaccinations regardless of financial status."

In other words, the CDC, working on behalf of the drug companies, wants to make sure that all children are vaccinated even if their parents can't afford it. That's government being "helpful" to its slaves, you see. "Public health" has been so perverted and distorted under the government / pharmaceutical collusion regime that instead of teaching people how to prevent disease with nutritious foods, vitamin D and low-cost natural cures, the government is all about injecting infants with vaccines, irradiating women's breasts with mammograms, and outlawing dietary supplements while claiming to be working under the label of "public health."

And now, thanks to the police state tactics being increasingly used by the federal government to enforce vaccines even at gunpoint (as we saw in Maryland), it appears we are about to enter a phase where it's not just TSA reaching down your pants, but CDC running vaccine surveillance and compliance tracking in order to make sure no one goes unvaccinated in America.


Enhanced government surveillance for teen vaccination rates
This vaccine compliance tracking and surveillance program is also being used to target teens and to push for increased vaccination rates using flu vaccines. As NORC admits on its website: "In response to the need for improved surveillance on teen immunization rates, CDC expanded the use of the NIS sampling frame in 2008 to screen households for the presence of teens between 13-17 years of age."

But flu vaccines are scientifically useless and simply don't work on 99 out of 100 people who receive them (http://www.naturalnews.com/029641_v...). Besides, flu vaccines only contain DNA proteins from last year's flu strains, meaning that even if you believe flu vaccines work, they would only be useful to time travelers who go back in time to the previous year's flu season. And this is all in addition to the fact that flu vaccines actually weaken the immune system and make you more vulnerable to future flu infections. (http://www.naturalnews.com/028538_s...)

Flu vaccines also cause seizures (http://www.naturalnews.com/029334_f...), vomiting, fevers and other dangerous or even deadly side effects (http://www.naturalnews.com/029586_A...).



Learn more: http://www.naturalnews.com/033717_CDC_N ... z1bYFJmOas

[avitya]

Статья, в первом предложении которой, есть текст "which has been comprehensively exposed as a vaccine propaganda organization promoting the interests of drug companies" — сразу сообщает нам о том, что она будет однобокой, biased и не принесёт нам ничего, кроме болтологии на 200 страниц...

[venka]

очень много букав, нельзя ли краткое резюме? Равно как и ссылки на научную информацию, а не на писанину непонятно кого.

[gunsNgold]

Вот еше интересная информация про связи CDC с фармацевтическим картелем


Former head of CDC lands lucrative job as president of Merck vaccine division (opinion)
Tuesday, December 22, 2009
by Mike Adams, the Health Ranger


(NaturalNews) You've heard it before, how the pharmaceutical industry has a giant "revolving door" through which corporations and government agencies frequently exchange key employees. That reality was driven home in a huge way today when news broke that Dr. Julie Gerberding, who headed the CDC from 2002 through 2009, landed a top job with Merck, one of the largest drug companies in the world. Her job there? She's the new president of the vaccine division.

How convenient. That means the former head of the CDC was very likely cultivating a relationship with Merck all these years, and now comes the big payoff: Heading up a $5 billion division that sells cervical cancer vaccines (like Gardasil), chickenpox vaccines and of course H1N1 swine flu vaccines, too.

So what's the problem with all this? The problem is that private industry and government health offices such as the CDC or FDA should never be so cozy. When they are, it creates an environment of collusion between Big Government and Big Pharma. We've already seen this with the government-led push for swine flu vaccines that are manufactured (and sold) by drug companies like Merck.

You might even say that the CDC already functions as the marketing division of the pharmaceutical industry. It was the CDC that pushed so hard for swine flu vaccines, even amid the obvious realization that swine flu was no more dangerous than seasonal flu. To this day, the CDC still hasn't bothered to recommend vitamin D for the prevention of either seasonal flu or swine flu. It remains heavily invested in the lucrative vaccine approach -- an approach that just happens to financially benefit the very corporations that are hiring ex-CDC employees like Dr. Gerberding.


How to triple your salary by selling out to industry
Getting a job offer from Big Pharma, by the way, is one of the most-desired career paths for many CDC employees (and FDA workers, for that matter). It's easy to accomplish it, too: Just operate in your government position as if you were a Big Pharma lackey. If you produce enough good business for the drug industry, sooner or later they'll offer you a lucrative position that doubles or triples your government salary (or even better).

Now, I don't want to lump all CDC employees in this same pathetic group, because there are indeed a great many bright, honest scientists working at the CDC who do excellent work tracking pandemics and trying to save lives. They are overshadowed, however, by those ambitious profit seekers who see their CDC job as merely a stepping stone for a far better-paying job at a major drug companies. And by any measure, Dr. Gerberding just cashed in big.

Her actual salary at Merck hasn't been publicly released yet, but given that she's heading up a $5 billion vaccine industry, it's probably not chump change. I'd bet she's now making at least ten times the salary of the President of the United States (and probably a lot more).

So now, Dr. Gerberding's new job involves the incessant promotion of yet more vaccines -- a job not very different from the one she held at the CDC, come to think of it. More vaccines for more diseases afflicting more people... it's just another day at Merck, where the world is never so healthy that it doesn't need one more mandatory vaccine.

As a special bonus to Merck in all this, Dr. Gerberding has a wealth of contacts not merely throughout the CDC, but also at the World Health Organization. When you're the former head of the CDC, the top public health officials of the world are literally just one call away. But starting today, that call is a commercial, corporate-sponsored call, not a public health call. There's a huge difference.


Does Dr. Gerberding suffer from an "ethics deficiency?"
My question in all this is whether Dr. Gerberding has any real ethics when it comes to issues like vaccines and public health. If she does have such ethics, why would she accept a job with a company that has been engaged in outright scientific fraud? (http://www.naturalnews.com/027582_M...)

Why would she go to work for a company that maintained a "hit list" of doctors to attack and "neutralize?" This is true -- it came out in recent court documents (http://www.naturalnews.com/027116_M...).

Why would she take a job with a company that has a pattern of threatening doctors who speak out against its drugs? (http://www.naturalnews.com/026420_M...)

Why would she be okay with the idea of working for a company that commits scientific fraud by hiding documents showing its drugs to be dangerous? (http://www.naturalnews.com/024072_Z...)

Why would she feel okay about working for a company that dumps chemicals and vaccine waste products into the public water system? (http://www.naturalnews.com/023124_w...)

Why would she want to collect a paycheck from a company that has been caught hiring ghost writers to pen "independent" science papers submitted to science journals, when they were actually crafted by Merck? (http://www.naturalnews.com/023052_M...)

Why would she feel comfortable representing a company that committed blatant scientific fraud with its Vytorin cholesterol drug study? (http://www.naturalnews.com/022485_s...)

Maybe Dr. Gerberding is fine with all this. Maybe she has really "flexible" ethics. Or maybe she suffers from an "ethics deficiency" -- an epidemic disease for which Merck apparently has no vaccine at all.

In any case, she's now allied herself with a company engaged in so many repeated acts of fraud that in my opinion all its executives should be arrested and prosecuted for crimes against humanity. Those executives will now include Dr. Gerberding, it seems.


Did the CDC cover Merck's back?
You might say, though, that she hasn't done anything yet for Merck. But check this out: As a previous NaturalNews story explains, when a fourteen-year-old girl named Jessica died following a cervical cancer vaccine injection (made by Merck), the CDC covered for Merck and pointed the finger at the girl's birth control pills.

Care to guess who was heading the CDC at the time of this maneuver? Dr. Julie Gerberding, now a top Merck executive.

You pat my back and I'll pat yours.

For years, under the lead of Dr. Gerberding, the CDC has maintained a rather bizarre position that Merck's vaccines are so safe that all side effects should be dismissed outright. This is explained in a Dallas Morning News article (http://www.dallasnews.com/sharedcon...), among other places.

The CDC, in other words, has been running defense for Merck for many years, downplaying vaccine side effects and insisting that Merck's vaccines are safe. Now that the president of Merck's vaccine division and the former chief of the CDC are one and the same, it brings up obvious questions of whether there was some level of ongoing collusion between the CDC and Merck and how deeply Dr. Gerberding might have been involved.

Some of the word games played by Dr. Gerberding demonstrate amazing Clintonian-like speech patterns designed to deflect blame from Merck's vaccines. Listen to this exchange where Dr. Gerberding indirectly admits that vaccines can cause autism (or as she says, "Autism-like symptoms," which is exactly the same thing, as the symptoms define the disease in the first place). Watch it yourself in this segment on YouTube -- this is a must see video segment on the link between vaccines and autism:



Who else is on the Merck team at the CDC?
That the CDC's chief would be offered one of the very top jobs at Merck now makes me wonder just how deep the culture of collusion between Merck and the CDC really goes. How many other CDC employees are in line for future job offers from Merck -- and what might they do in order to win those jobs?

There's a solution to all this, of course: Pass a law that bans employees of the CDC, FDA, FTC, EPA or USDA from ever working for pharmaceutical companies. The people who run the regulatory agencies and public health offices should never be allowed to leap into employment at the very same companies they were once regulating. There's just too much risk of cross-contamination of influence, which is why we have the corruption and collusion problems we're seeing today with the FDA, FTC and CDC, all of which seem to be operating as marketing extensions of the pharmaceutical industry.

As long as the revolving door remains wide open between Big Pharma and Big Government, there will be a strong tendency towards corporate collusion that betrays the people whom government is supposed to serve. Instead of our government serving the People, in other words, it increasingly exists to serve the interests of Big Business. And big business doesn't get much bigger than Big Pharma.

After all, inventing fictitious disease, creating pandemic panics, then selling questionable patented drugs to gullible consumers is a lucrative business model. And now the official job of the former head of the CDC is to make sure it all stays that way. So roll up your sleeves, folks: There's a vaccine with your name on it, and Dr. Gerberding is here to make sure Merck sticks it to ya.

Sources for this story include:
http://www.naturalnews.com/023792_H...

http://www.dallasnews.com/sharedcon...

http://www.reuters.com/article/idUS...

Learn more: http://www.naturalnews.com/027789_Dr_Ju ... z1bcBVEQUq

[Habber]

Ну то что CDC заинтересован в пропаганде прививок, это всем понятно. Но с опросом ситуация неясная. Насколько я понимаю у граждан нет обязанности участвовать в каком-либо телефонном опросе. Позвонили, сказал им "i am not interested", и всего делов-то. Насчет того что затребовать данные о вакцинации у врачей - тоже помоему фигня. На основании чего? Вот просто так - предоставьте данные о вакцинации Сэма Джонсона и все? По-моему это как-то не очень законно, у CDC нет функций какого-то правоохранительного органа.

Слава Богу что моей семьи все это не касается. Пусть они мне позвонят, такого услышат!

[bulochka]

Ну то что CDC заинтересован в пропаганде прививок, это всем понятно.

А почему именно они в этом заинтересованы?

[Habber]

Ну то что CDC заинтересован в пропаганде прививок, это всем понятно.

А почему именно они в этом заинтересованы?

Что значит "именно"? Не именно они, а они в том числе, в числе всей медико-фармацевтической мафии, например та же АМА уже много лет подряд рекомендует отменить религиозные и моральные отводы от прививок и т.д. А почему заинтересованы? Да надоело это уже обсуждать. В частности потому что у CDC слишком хорошие отношения с производителями вакцин, как видно из статей выше. Люди прыгают из кресел СЕО фармкомпаний на госдолжности и обратно и имеют с этого навар.
Мне, например, понравилось как Рамсфелд через тупицу-Буша продавил финасирование фармацевтической компании, владельцем большого пакета акций которой он являлся. Этой компании достался миллиард из бюджета. Есть ли смысл еще говорить о связи медфарм мафии, где CDC - просто мелкая пешка, а не "именно" заинтересованная сторона.

In January 1997, Donald Rumsfeld, a Board member since 1988, was appointed Chairman of the company.[4] He stood down from the Board in January 2001 when appointed United States Secretary of Defense at the start of George W. Bush's first term as President. Federal disclosure forms indicate that Rumsfeld owns between USD$5 million and USD$25 million in Gilead stock. The rise in Gilead's share prices from USD$35 to USD$57 per share will have added between USD$2.5 million to USD$15.5 million to Rumsfeld's net worth.[5]
In November 2005, George W. Bush urged Congress to pass $7.1 billion in emergency funding to prepare for the possible bird flu pandemic, of which $1 billion is solely dedicated to the purchase, and distribution of Tamiflu.

[bulochka]

Ну то что CDC заинтересован в пропаганде прививок, это всем понятно.

А почему именно они в этом заинтересованы?

Что значит "именно"? Не именно они, а они в том числе, в числе всей медико-фармацевтической мафии, например та же АМА уже много лет подряд рекомендует отменить религиозные и моральные отводы от прививок и т.д. А почему заинтересованы? Да надоело это уже обсуждать. В частности потому что у CDC слишком хорошие отношения с производителями вакцин, как видно из статей выше. Люди прыгают из кресел СЕО фармкомпаний на госдолжности и обратно и имеют с этого навар.
Мне, например, понравилось как Рамсфелд через тупицу-Буша продавил финасирование фармацевтической компании, владельцем большого пакета акций которой он являлся. Этой компании достался миллиард из бюджета. Есть ли смысл еще говорить о связи медфарм мафии, где CDC - просто мелкая пешка, а не "именно" заинтересованная сторона.

Я плохо сформулировала вопрос. Имела в виду "не почему именно СДС", а "почему СДС заинтересована, в чем конкретные причины такого интереса".

Моя крамольная мысль состоит в том, что они заинтересованы в вакцинации из соображений защиты здоровья населения от инфекционных болезней, поскольку именно в этом (контроле над распространением болезней) состоит миссия этой организации. Но это, конечно, никак не может быть правдой...

[Habber]

Моя крамольная мысль состоит в том, что они заинтересованы в вакцинации из соображений защиты здоровья населения от инфекционных болезней, поскольку именно в этом (контроле над распространением болезней) состоит миссия этой организации. Но это, конечно, никак не может быть правдой...

Ну выделенное синим цветом - правильно, а выделенное красным - это их ложная предпосылка, но она им приносит значительую прибыль. Как отдельным лицам, так и вся организация держится на этом. Если бы стало очевидным что инфекционное здоровье населения США не пострадало бы при значительном сокращении вакцинации, отмене многих прививок, а общее здоровье населения бы улучшилось, то организация в таком ее масштабе была бы не нужна. А чиновники не любят такой постановки вопроса. Поэтому давайте сделам вакцину HPV еще и мальчикам и разработаем вакцины от... от... от.. падения голой жопой на ежа.

[Illusion]

Если бы стало очевидным что инфекционное здоровье населения США не пострадало бы при значительном сокращении вакцинации, отмене многих прививок, а общее здоровье населения бы улучшилось, то организация в таком ее масштабе была бы не нужна.

Надо полагать вам это очевидно? Только что читала про measles outbreak

In recent years, the U.S. observed from 60 to 70 reported cases annually. This year represents a spike in reported numbers of 214 reported cases. Within the infected pool, 86 percent were unvaccinated or had unknown vaccination statuses. 13 percent were under the age of one year old, meaning being too young for the vaccination. 47% of reported cases involved a U.S. citizen returning from Europe.
In Western Europe, Africa, and Asia, vaccination rates are lower much lower than in the U.S., so prevalence is higher. Measles is very contagious and spreads quickly within unvaccinated communities. In the United states, measles vaccination is about 90 percent.

Read more: http://www.thestatecolumn.com/health/la ... z1bp4f4n77

Страны Европейского региона.. охватила эпидемия кори. Об этом говорится в пресс-релизе ВОЗ.
Согласно сообщению, в течение первых семи месяцев 2011 года в регионе было зафиксировано более 26 тысяч случаев инфекции, зарегистрировано девять случаев смерти от кори.. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года рост заболеваемости составил 276 процентов.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/10/25/eumeas/

[Habber]

Если бы стало очевидным что инфекционное здоровье населения США не пострадало бы при значительном сокращении вакцинации, отмене многих прививок, а общее здоровье населения бы улучшилось, то организация в таком ее масштабе была бы не нужна.

Надо полагать вам это очевидно?

Да, мне это очевидно, не утруждайте себя ссылками, все это для меня несостоятельно. Я просто хочу чтобы у моей семьи и моих здоровых детей было право ни делать никаких прививок, и пока это право есть. Почему-то это право все время ставится под сомнение некоторыми стронниками прививок, тогда как противники прививок не подвергают сомнению право их оппонентов наслаждаться прививками регулярно в оба полупопия. Так и тут - нравится, хоть каждый день делайте себе прививки, вам в помощь CDC, AMA, FDA и другие органы из трех букв. Уверен, скоро появятся прививки от рака, от запора, от храпа, от облысения и т.д. Только оставьте другим людям право оставаться просто здоровыми как их создал Бог, без всяких медицинских вмешательств "для улучшения".

[Illusion]

Да, мне это очевидно, не утруждайте себя ссылками, все это для меня несостоятельно. Я просто хочу чтобы у моей семьи и моих здоровых детей было право ни делать никаких прививок, и пока это право есть. Почему-то это право все время ставится под сомнение некоторыми стронниками прививок, тогда как противники прививок не подвергают сомнению право их оппонентов наслаждаться прививками регулярно в оба полупопия. Так и тут - нравится, хоть каждый день делайте себе прививки, вам в помощь CDC, AMA, FDA и другие органы из трех букв. Уверен, скоро появятся прививки от рака, от запора, от храпа, от облысения и т.д. Только оставьте другим людям право оставаться просто здоровыми как их создал Бог, без всяких медицинских вмешательств "для улучшения".

Утруждала я себя совершенно не ради вас. С вами и так все понятно. И ваше право не делать прививки под сомнение не ставила. Под сомнение ставилось весьма спорное утверждение, что отказ от прививок оздоровит население. Опять же это не для спора с вами-не имею такого желания, а как "картинка из жизни" к вашему заявлению.

[gunsNgold]

Тут у ребенка в школе Неделя против [drugs], все приходят в [unmatched/messed up] одежде, мол [don't mess with drugs]. Что интересно, кроме моей все дети привиты до посинения, наверно штук по 20 прививок на душу, или сколько там [CDC] требует. Зачем орать, протестовать против [drugs] если они уже [drugged up]?

[Alex_L]

Тут у ребенка в школе Неделя против [drugs], все приходят в [unmatched/messed up] одежде, мол [don't mess with drugs]. Что интересно, кроме моей все дети привиты до посинения, наверно штук по 20 прививок на душу, или сколько там [CDC] требует. Зачем орать, протестовать против [drugs] если они уже [drugged up]?

Прививки - это не наркотики.

[Habber]

Опять же это не для спора с вами-не имею такого желания, а как "картинка из жизни" к вашему заявлению.

Правильно, спорить не будем. Давайте я тоже несколько картинок из жизни просто подброшу на тот ужас который охватывает CDC из-за 214 случаев заболеваний measles, а то паника же может начаться:
1. Корь всегда считалась неопасным детским заболеванием, осложнения и смертность существенно связаны с плохими санитарными и бытовыми условиями (голод, антисанитария)
2. Смертность от нее, в частности, в США, существенно сократилась с 1920 по 1960 годы. Сократилась она в 19 раз и достигла 0,086% за счет улучшения уровня жизни, и еще до начала вакцинации. Повторяю, до начала вакцинации, это яркий пример того как вакцинация не имеет ничего общего с победой над смертью от кори и осложнений. См. график и стрелкой показано начало вакцинации.
3. В 70-е начинается массовая вакцинация MMR, заболеваемость корью значительно падает
4. Заболеваемость аутизмом в США возрастает в 25 раз с 1980 года.

CDC радостно рапортует о победе над очередным безобидным инфекционным заболеванием. А аутизм - это не к ним. Да и взаимосвязь не доказана, это просто "картинки из жизни"...

[boom]

вам в помощь CDC, AMA, FDA и другие органы из трех букв.

Habber, спасибо!

[Tanya2]

Вспышка дифтерии в Москве в начале 90 ( а у меня тогда подруга была врач на скорой, собственно она и рассказывала), вызванная массовыми отказами от прививок, которые произошли после публикаций в прессе под вывеской гласности ( большая часть из которых про западные страны и Америку были откровенной ложью, как я теперь, пожив здесь, знаю) показала, что здоровье населения портится очень быстро. И матери тех детей, которых к несчастью не удалось спасти, наверное очень пожалели, что поддались промывке мозгов о том, что всё равно болезни нет, а делать прививки рисковало. А ваше право не делать никто не отбирает, но будьте готовы выслушать мнение, что вы паразитируете на тех, кто прививает и рискует здоровьем своих детей. Потому, как если процент непривитых повышается ( а всегда есть дети реально бильныe, которым действительно нельзя делать прививки, так давайте лучше оставим именно им такую возможность), то начинается эпидемия. Для всех.

[Bonny P.]

4. Заболеваемость аутизмом в США возрастает в 25 раз с 1980 года.

The number of people diagnosed with autism has increased dramatically since the 1980s, partly due to changes in diagnostic practice; the question of whether actual prevalence has increased is unresolved.
http://en.wikipedia.org/wiki/Autism

[Habber]

Вспышка дифтерии в Москве в начале 90 ( а у меня тогда подруга была врач на скорой, собственно она и рассказывала), вызванная массовыми отказами от прививок, которые произошли после публикаций в прессе под вывеской гласности ( большая часть из которых про западные страны и Америку были откровенной ложью, как я теперь, пожив здесь, знаю) показала, что здоровье населения портится очень быстро. И матери тех детей, которых к несчастью не удалось спасти, наверное очень пожалели, что поддались промывке мозгов о том, что всё равно болезни нет, а делать прививки рисковало. А ваше право не делать никто не отбирает, но будьте готовы выслушать мнение, что вы паразитируете на тех, кто прививает и рискует здоровьем своих детей. Потому, как если процент непривитых повышается ( а всегда есть дети реально бильныe, которым действительно нельзя делать прививки, так давайте лучше оставим именно им такую возможность), то начинается эпидемия. Для всех.

Ну уж.. про дифтерию вообще и говорить нечего, прививки от нее полностью бесполезны. Привитые болеют с таким же успехом как и не привитые, как вы правильно написали "эпидемия для всех". Вспышка дифтерии в москве никак не связана с охватом вакцинацией, это ваша врач сделала неправильный вывод. Не в обиду вашей знакомой, но сами знаете - на скорой кто только не работает. Мне как-то пьяный фельдшер со скорой рассказывал как он клизму слону делал. Там такого понаслышишься. Охват вакцинацией в москве был тогда намного выше чем во многих других городах и даже западных странах.
А насчет тех кто ради меня прививает своих детей и рискует их здоровьем - заметьте, я их об этом не прошу. Если кто-то считает что его защищает привика, пусть ее делает для защиты своего здоровья. И советую уточнить у врача - защитит ли его эта прививка или это так - для некоего "коллективного иммунитета" ваапще.

[zhdan]

Тут у ребенка в школе Неделя против [drugs], все приходят в [unmatched/messed up] одежде, мол [don't mess with drugs]. Что интересно, кроме моей все дети привиты до посинения, наверно штук по 20 прививок на душу, или сколько там [CDC] требует. Зачем орать, протестовать против [drugs] если они уже [drugged up]?

Хмм. Это неудачная попытка юмора или Вы действительно не знаете разницу? Мы уже сюда приехали с длинным списком в дошкольном возрасте, за школу добавилось может 3-4 новых прививок.

[Tanya2]

Ну уж.. про дифтерию вообще и говорить нечего, прививки от нее полностью бесполезны. Привитые болеют с таким же успехом как и не привитые, как вы правильно написали "эпидемия для всех". Вспышка дифтерии в москве никак не связана с охватом вакцинацией, это ваша врач сделала неправильный вывод. Не в обиду вашей знакомой, но сами знаете - на скорой кто только не работает. Мне как-то пьяный фельдшер со скорой рассказывал как он клизму слону делал. Там такого понаслышишься. Охват вакцинацией в москве был тогда намного выше чем во многих других городах и даже западных странах.
А насчет тех кто ради меня прививает своих детей и рискует их здоровьем - заметьте, я их об этом не прошу. Если кто-то считает что его защищает привика, пусть ее делает для защиты своего здоровья. И советую уточнить у врача - защитит ли его эта прививка или это так - для некоего "коллективного иммунитета" ваапще.

До этого не было, после - когда опять стали за этим следить не было, а это просто случайная флуктуация? А почему тогда в других местах с поголовным привитием не случается? Да, заболеть шанс есть у всех, даже привитых, но они болеют легче в таком случае. А всеобщая вакцинизация снижает хождение вируса в популяции и тем самым вероятность заражения во много раз. Да вы ( не вы конкретно, а люди, которые не хотят прививать своих здоровых детей) обычно главным аргументом против прививок выставляют то, что болезней нет, зачем прививать, т к шанс без прививки заболеть весьма и весьма низок. Так потому и низок, что процент привитых высок, как только их становится заметное количество - болезни тут как тут. И заболевают все (в большей или меньшей степени).

[bulochka]

Вспышка дифтерии в Москве в начале 90 ( а у меня тогда подруга была врач на скорой, собственно она и рассказывала), вызванная массовыми отказами от прививок, которые произошли после публикаций в прессе под вывеской гласности ( большая часть из которых про западные страны и Америку были откровенной ложью, как я теперь, пожив здесь, знаю) показала, что здоровье населения портится очень быстро. И матери тех детей, которых к несчастью не удалось спасти, наверное очень пожалели, что поддались промывке мозгов о том, что всё равно болезни нет, а делать прививки рисковало. А ваше право не делать никто не отбирает, но будьте готовы выслушать мнение, что вы паразитируете на тех, кто прививает и рискует здоровьем своих детей. Потому, как если процент непривитых повышается ( а всегда есть дети реально бильныe, которым действительно нельзя делать прививки, так давайте лучше оставим именно им такую возможность), то начинается эпидемия. Для всех.

Ну уж.. про дифтерию вообще и говорить нечего, прививки от нее полностью бесполезны. Привитые болеют с таким же успехом как и не привитые, как вы правильно написали "эпидемия для всех". Вспышка дифтерии в москве никак не связана с охватом вакцинацией, это ваша врач сделала неправильный вывод. Не в обиду вашей знакомой, но сами знаете - на скорой кто только не работает. Мне как-то пьяный фельдшер со скорой рассказывал как он клизму слону делал. Там такого понаслышишься. Охват вакцинацией в москве был тогда намного выше чем во многих других городах и даже западных странах.
А насчет тех кто ради меня прививает своих детей и рискует их здоровьем - заметьте, я их об этом не прошу. Если кто-то считает что его защищает привика, пусть ее делает для защиты своего здоровья. И советую уточнить у врача - защитит ли его эта прививка или это так - для некоего "коллективного иммунитета" ваапще.

J Infect Dis. 2000 Feb;181 Suppl 1:S184-7.
Diphtheria toxoid vaccine effectiveness: A case-control study in Russia.
Bisgard KM, Rhodes P, Hardy IR, Litkina IL, Filatov NN, Monisov AA, Wharton M.
Source
Epidemiology and Surveillance Division, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, GA 30083, USA. kmb6@cdc.gov
Abstract
Prior to the completion of this and other studies, low effectiveness of diphtheria toxoid-containing vaccine was suspected to be a major contributing factor to the diphtheria epidemic that began in the Russian Federation in 1990. A vaccine effectiveness study was done in Moscow by enrolling physician-diagnosed cases and 10 control subjects per case. Controls were matched to cases by age (+/-3 months) and clinic registration. Vaccination history was abstracted from a standardized form for case-patients and from clinic vaccination records for control subjects. Two hundred seventeen case-patients and 2169 matched controls were included in the study. Most controls (92%) had received three or more doses of a diphtheria toxoid vaccine, compared with 72% of case-patients. The vaccine effectiveness for three or more doses was 97% (95% confidence interval: 94.3-98.4). Low vaccine effectiveness was not a contributing factor to the diphtheria epidemic in the Russian Federation. To control and prevent diphtheria epidemics, it is necessary to achieve and maintain high vaccination coverage with three or more doses of diphtheria toxoid among adults and children.

[Illusion]

Да вы ( не вы конкретно, а люди, которые не хотят прививать своих здоровых детей) обычно главным аргументом против прививок выставляют то, что болезней нет, зачем прививать, т к шанс без прививки заболеть весьма и весьма низок. Так потому и низок, что процент привитых высок, как только их становится заметное количество - болезни тут как тут. И заболевают все (в большей или меньшей степени).

Что и подтверждает в очередной раз сейчас measles outbreak, о котором я писала выше. График, что Habber привел, выглядит вроде бы убедительно, если не знать, что непосредственно перед началом вакцинации от кори (1958-1963 года) ежегодно более 400 человек умирало только в США из-за этого "неопасного детского заболевания". http://science.education.nih.gov/supple ... tabase.htm
Если же взглянуть на карту распространения кори в этом году, то опять как-то не верится, что виной всему плохие условия жизни в европейских странах http://healthmapblog.blogspot.com/2011/ ... urope.html

[VI]

Вспышка дифтерии в Москве в начале 90 ( а у меня тогда подруга была врач на скорой, собственно она и рассказывала), вызванная массовыми отказами от прививок, которые произошли после публикаций в прессе под вывеской гласности ( большая часть из которых про западные страны и Америку были откровенной ложью, как я теперь, пожив здесь, знаю) показала, что здоровье населения портится очень быстро. И матери тех детей, которых к несчастью не удалось спасти, наверное очень пожалели, что поддались промывке мозгов о том, что всё равно болезни нет, а делать прививки рисковало. А ваше право не делать никто не отбирает, но будьте готовы выслушать мнение, что вы паразитируете на тех, кто прививает и рискует здоровьем своих детей. Потому, как если процент непривитых повышается ( а всегда есть дети реально бильныe, которым действительно нельзя делать прививки, так давайте лучше оставим именно им такую возможность), то начинается эпидемия. Для всех.

Ну уж.. про дифтерию вообще и говорить нечего, прививки от нее полностью бесполезны. Привитые болеют с таким же успехом как и не привитые, как вы правильно написали "эпидемия для всех". Вспышка дифтерии в москве никак не связана с охватом вакцинацией, это ваша врач сделала неправильный вывод. Не в обиду вашей знакомой, но сами знаете - на скорой кто только не работает. Мне как-то пьяный фельдшер со скорой рассказывал как он клизму слону делал. Там такого понаслышишься. Охват вакцинацией в москве был тогда намного выше чем во многих других городах и даже западных странах.
А насчет тех кто ради меня прививает своих детей и рискует их здоровьем - заметьте, я их об этом не прошу. Если кто-то считает что его защищает привика, пусть ее делает для защиты своего здоровья. И советую уточнить у врача - защитит ли его эта прививка или это так - для некоего "коллективного иммунитета" ваапще.

Ccылочкой не поделитесь? Я в начале 90-х лично столкнулся почти со всеми тяжёлыми случаями дифтерии в Москве. НИ ОДИН не был привит. У правильно привитых дифтерии не было, сколько бы дифтерийной палочки вокруг не циркулировало. Поэтому про бесполезность прививок Вы категорически не правы.

[VI]

И по поводу кори. Вы про коревой энцефалит ничего не слышали? А про отдалённые последствия кори? Типа подострого склерозирующего энцефалита?