Отказ в регистрации Явлинскому

[SK1901]

Давненько я не брал в руки шашек. Между тем произошло важное событие

http://lenta.ru/articles/2012/01/24/oldschool/

Похоже, россиянам придется выбирать президента всего из пяти кандидатов. По итогам проверки подписей до выборов не допустят иркутского губернатора Дмитрия Мезенцева и кандидата от "Яблока" Григория Явлинского. С Владимиром Путиным, Геннадием Зюгановым, Владимиром Жириновским и Сергеем Мироновым предстоит бороться новичку Михаилу Прохорову.

Событие знаковое, несущее в себе сигнал. Не Грише Явлинскому сигнал (да и не в нём тут дело вообще, у него всё равно нет шансов даже на самых честных выборах), а всем остальным, желающим двинуться в политику на роли отличной от роли кремлёвской марионетки/клоуна. Им счас всем очень четко сказано: не суйтесь. Даже не думайте. Не зарегистрируем, не пустим. Ни партию, ни кандидата. Вот, даже безобидного унылого Гришу мы не пустили. Даже он "не смог" собрать 2 млн подписей, при том, что за него голосовали 2 252 403 человек.

24-го сентября 2011 дали понять, что власть в России не сменится в результате передачи преемнику
24-го января 2012 дали понять, что власть в России не сменится в результате выборов

Т.е. Путин четко говорит, что либо вы меня вынесете отсюда на вилах (что вряд-ли получится), либо меня вынесут вперёд ногами как дорого Леонида Ильича.

Я думаю, что достаточно скоро все политические дискуссии будут проходить именно по этому водоразделу, т.е. за или против пожизненного президентства Путина.

[zVlad]

Власть обязана смениться в результате выборов. Раньше или позже. И это зависит только от избирателей.

[SK1901]

Власть обязана смениться в результате выборов. Раньше или позже. И это зависит только от избирателей.

1. Кому обязана? Почему, например, в КНДР за период 1994-2011 власть в результате выборов не сменилась?
2. Откуда возьмётся оппозиционный кандидат (партия) на этих выборах?

[Тверпен]

А почему нет варианта "власть сменится в результате кровавой революции"?

[petersburger]

Событие знаковое, несущее в себе сигнал. Не Грише Явлинскому сигнал (да и не в нём тут дело вообще, у него всё равно нет шансов даже на самых честных выборах), а всем остальным, желающим двинуться в политику на роли отличной от роли кремлёвской марионетки/клоуна. Им счас всем очень четко сказано: не суйтесь. Даже не думайте. Не зарегистрируем, не пустим. Ни партию, ни кандидата.

Тут ишо есть такой интересный момент: "Яблоко" располагало очень большим контингетом хорошо подготовленных наблюдателей, которыe зафиксировали огромное количество нарушений на выборах в ГосДуму в декабре. Отстраняя Явлинского, хунта надеется отсечь и значительный процент наблюдателй от "Яблока", которые были бы на участках 4 марта как наблюдатели от избирательного штаба Явлинского.

Кроме того, снятие Явлинского способствует понижению явки в первом туре, что опять же на руку хунте.
Короче, делается все для победы Пу в первом туре любыми средствами.

[SK1901]

А почему нет варианта "власть сменится в результате кровавой революции"?

Термин "цветная революция" приобрел сейчас очень широкое значение. Фактически так сейчас называют любой массовый протест, ведущий к смене власти. Так что "кровавая революция" явно в тот же пункт.

[SK1901]

Событие знаковое, несущее в себе сигнал. Не Грише Явлинскому сигнал (да и не в нём тут дело вообще, у него всё равно нет шансов даже на самых честных выборах), а всем остальным, желающим двинуться в политику на роли отличной от роли кремлёвской марионетки/клоуна. Им счас всем очень четко сказано: не суйтесь. Даже не думайте. Не зарегистрируем, не пустим. Ни партию, ни кандидата.

Тут ишо есть такой интересный момент: "Яблоко" располагало очень большим контингетом хорошо подготовленных наблюдателей, которыe зафиксировали огромное количество нарушений на выборах в ГосДуму в декабре. Отстраняя Явлинского, хунта надеется отсечь и значительный процент наблюдателй от "Яблока", которые были бы на участках 4 марта как наблюдатели от избирательного штаба Явлинского.

Кроме того, снятие Явлинского способствует понижению явки в первом туре, что опять же на руку хунте.
Короче, делается все для победы Пу в первом туре любыми средствами.

Мне кажется, что это всё вторично. Наблюдатели могут зарегистрироватсья от Миронова или Зюганова. Три-четыре процента, которые набрал бы Гриша в первом туре - мелочь для Чурова.

Так что я думаю, что первична тут именно демонстрация силы. И намерений. Хотя можно сказать, что и демонстрация намерений выиграть в первом туре

[Leberecht]

Дык Явлинский вроде уже давно от своего Яблока отмежевался взамен на какую-то гос должность, предложенную Путиным.
С него всяк толку никакого, бубнит себе что-т под нос невнятное, посему и на выборах обычно даже "в пыль не попадает" (т.е. очень сильно от всех отстаёт)

[Тверпен]

А почему нет варианта "власть сменится в результате кровавой революции"?

Термин "цветная революция" приобрел сейчас очень широкое значение. Фактически так сейчас называют любой массовый протест, ведущий к смене власти. Так что "кровавая революция" явно в тот же пункт.

Почему бы тогда не заменить на просто революцию?

[zVlad]

Власть обязана смениться в результате выборов. Раньше или позже. И это зависит только от избирателей.

1. Кому обязана? Почему, например, в КНДР за период 1994-2011 власть в результате выборов не сменилась?
2. Откуда возьмётся оппозиционный кандидат (партия) на этих выборах?

1. Логике эволюции гражданского общества и демократии, если хотите.

2. А разве их нет? Я слышал что кандидатов уже больше одного, и партий тоже больше одной. Или Вам лично не нравятся коммунисты?

[SK1901]

Почему бы тогда не заменить на просто революцию?

к сожалению, я не знаю, как редактировать опросник

[zVlad]

А почему нет варианта "власть сменится в результате кровавой революции"?

Термин "цветная революция" приобрел сейчас очень широкое значение. Фактически так сейчас называют любой массовый протест, ведущий к смене власти. Так что "кровавая революция" явно в тот же пункт.

Ни цветной, ни тем более "кровавой революции" в России не будет.

[SK1901]

Власть обязана смениться в результате выборов. Раньше или позже. И это зависит только от избирателей.

1. Кому обязана? Почему, например, в КНДР за период 1994-2011 власть в результате выборов не сменилась?
2. Откуда возьмётся оппозиционный кандидат (партия) на этих выборах?

1. Логике эволюции гражданского общества и демократии, если хотите.

2. А разве их нет? Я слышал что кандидатов уже больше одного, и партий тоже больше одной. Или Вам лично не нравятся коммунисты?

1. Я вам привёл пример общества, не подчиняющегося этой вашей логике - КНДР 1994-2011. Вот еще один - Ливия 1969-2011. Ну или хотите поближе - СССР 1966-1982. Во всех этих случаях власть в результате выборов не менялась в течение означенного длительного периода. Почему тут не работала ваша логика?

2. Т.е. вы считаете, что следующим президентом России (не обязательно в 2012) станет Зюганов или Жириновский? За счет чего эти старики (один на 6, другой на 8 лет старше Путина), стабильно набирающие в разы меньше Путина вдруг его обгонят?

[Зырянин]

не вижу ничего "важного" и "знакового" в том, что явлинского прокатили.

либерал-дерьмократы утратили доверие народа ещё в провальные 90-е, при ЕБН.

то, что хунта их сейчас окончательно втаптывает в дерьмо, не гнушаясь ничем, не удивительно.

с точки зрения хунты, оппозиция может критиковать власть и указывать недостатки; но во власть сама она лезть не должна.
а кто этого не понимает - получает по цепким лапкам и тупым мозгам.

[SK1901]

то, что хунта их сейчас окончательно втаптывает в дерьмо, не гнушаясь ничем, не удивительно.

зачем втаптывать в дерьмо политический труп?

Вот в этом то и знаковость.

[SK1901]

Интересно - 4 голоса за "власть сменится в результате выборов", но при этом внятно объяснить, как это произойдёт, никто не сможет. Как? Власть внезапно раздобрится и начнёт регистрировать на выборы новые лица? Кто-то из старых, надоевших всем оппозиционных лиц сделает пластическую операцию и станет всем мил и люб? Путин настолько скурвится, что голосовать будут готовы хоть за Чубайса? Ну как?

[OleZenit]

А мне кажется, очень полезно "не писанное" правило (то есть по понятиям) выборов в Америке :
однажды пролетевший кандидат больше не выставляется.

Кому-то надоел Путин, а кому-то - вечные кандидаты-неудачники Зюганов, Жириновский и Явлинский.

[SK1901]

А мне кажется, очень полезно "не писанное" правило (то есть по понятиям) выборов в Америке :
однажды пролетевший кандидат больше не выставляется.

вы же понимаете, что оно полезно для кого угодно, кроме действующей власти?

[zVlad]

1. Я вам привёл пример общества, не подчиняющегося этой вашей логике - КНДР 1994-2011. Вот еще один - Ливия 1969-2011. Ну или хотите поближе - СССР 1966-1982. Во всех этих случаях власть в результате выборов не менялась в течение означенного длительного периода. Почему тут не работала ваша логика?

2. Т.е. вы считаете, что следующим президентом России (не обязательно в 2012) станет Зюганов или Жириновский? За счет чего эти старики (один на 6, другой на 8 лет старше Путина), стабильно набирающие в разы меньше Путина вдруг его обгонят?

1. Я не верю в наличии какой-либо аналогии между КНДР и России. Я говорю и готов обсуждатьтолько российские дела в рамках российских, и при том современных реалий.

2. Нет, я считаю что в 2018-м ни Зюганов, но Жириновский в выборах участвовать не будут. Но на данный момент у российского электората есть возможность выбрать Зюганова вместо Путина. Жириновского я не рассматриваю как президента. Равно как и Явлинского и Прохорова. Прохоров наберет не более 3%, Явлинский если его все таки допустят, не более 1%.

[OleZenit]

А мне кажется, очень полезно "не писанное" правило (то есть по понятиям) выборов в Америке :
однажды пролетевший кандидат больше не выставляется.

вы же понимаете, что оно полезно для кого угодно, кроме действующей власти?

Нет. Не понимаю. По-моему, с точностью наооборот.
В свое время в КПРФ был такой деятель - Бабурин - гораздо более харизматичный , энергичный и главное умный политик.

А "действующей власти" как раз выгодно иметь в соперниках гарантированных лузеров - привыкших к поражениям и опостылевших избирателям.

[Polkan]

Скажите пожалуйста, господа негодующие, вы считаете ЦИК подтасовал результат проверки, и на самом деле количество недействительных подписей не 25.66%, а меньше 5%?
Или проблема в том, что ЦИК решил устроить проверку именно Явлинскому, и любой другой кандидат (включая Путина) имел бы примерно такой же как у Явлинского процент брака?

[Леонид Ильич Брежнев]

Партия Явлинского идеологически представляет умных и главное финасово независимых избирателей.
И тех и других в России крайне мало.

[Frukt]

Партия Явлинского идеологически представляет умных и главное финасово независимых избирателей.
И тех и других в России крайне мало.

Ну да, так и живем по законам большинства. Демократия панимаш.

[Леонид Ильич Брежнев]

Это конечно так. Но когда основная масса этого самого большинства недалеко ушла от обезьяны, а Политбюро что сидит и думает более нету, .... становится как-то грустно.

[zVlad]

Партия Явлинского идеологически представляет умных и главное финасово независимых избирателей.
И тех и других в России крайне мало.

А кого по-Вашему представляет партия ЕР?