Политическая система. Догонять или .. наоборот?

[Arjun]

Политическая система.
Догонять или .. наоборот?

Привет!
Тема о политике в изначальных моментах.
Сразу по теме: есть такая психологическая болезнь, когда стремишься к тому, что уже имеешь давно..
Давайте всеже рассмотрим этот "бесспорный момент": что нам нужно к чьей-то демократии стремиться..

Начнем с того, что критикуют нашу недемократичность. Есть за что? Неважно..
Важно рассмотреть все с каких-то более реальных критериев, не беря религию ("демократизм") в высших лозунгах, а как оно сейчас на практике в России и "развитых демократиях".. А дальше - и дальше увидим..
Ну повелись, с кем не бывает.. вот пора уже и самоосознаться.. увидеть, что вообще происходит в мире в основе своей.
Самое интересное отрывается, когда производишь сравнительный анализ политиков. Отсюда, собственно и началась тема. Из сравнения даже тех лидеров партий, у которых нет особых шансов на серьезную власть в России, которые даже и не особо расчитывают на нее, которые у нас даже искреннюю улыбку вызывают, не ассоциирующуюся с чем-то серьезным..
Например тотже Жириновский. При всем моем искреннем уважении, у меня создалось впечатление, что он и не особо желает стать президентом, например. Это такой вот наш прикол. И за исключением может быть Прохорова - все как прикол в сравнении с правящими сейчас руководителями.
Но если сравнить уровень наших "второстепенных" политиков - то ведь они могут реально дать фору всем "их" "демократам".. Посмотрите на претендентов в Америке - у них ведь на лице написано.. что-то не то написано.. Разве что детишек ими пугать, когда кашу манную есть отказываются.. Посмотрите на "их" уровень! Это ведь "развитые демократии" полнейших непрофессионалов, крикунов, двуличие которых прямо наглядно видно, без всяких прекрас..
Так нужно ли нам "их" догонять? Может пускай лучше "они" - подтягиваются?
И так ведь везде: таже экономика не только ресурсами сейчас сильна, как бы не говорили. Реальными профессионалами сильна, ибо это - момент весьма проверяемый и наглядный. Реально профессионалы, и есть все основания полагать, что будет развитие. А верит ли кто-то в развитие Европы или Америки? Да у них нет никаких шансов против "развивающихся стран", с куда меньшим привычным уровнем жизни, а значит и возможности к максимальной конкуренции. И долги: сколько должен каждый американец? Так у кого экономика сильнее?
Кстати, я не поддерживаю сейчас Путина (больше доверяю Прохорову), но речь и была о том, что все равно, кого выбрать (главное, чтобы ни "их представителя")- он будет куда лучше "их специалистов" и всей их демократии..
То есть перед выборами сейчас нужно для начала просто расслабится. осознать, что именно Россия, с ее природными и любскими богатствами - лидер уже сейчас. Не вестись на то, что мы должны куда-то бежать..
-
И всвязи с этим стоит посерьезнее ко всем "красивым лозунгам" отнестись наконец. Что значит "демократия", ее кто-нибудь видел?? Может начать именно с этого "незыблемого закона"?

[perasperaadastra]

К демократии США не стоит стремиться... Я считаю, что двухпартийная система всего лишь в одном шаге от однопартийной. Однако, есть другие демократические страны, достойные подражания.

Насчет того, что "именно Россия, с ее природными и любскими богатствами - лидер уже сейчас" - совершенно не понимаю, в чем именно лидирует Россия.

[Leonid_V]

Давайте всеже рассмотрим этот "бесспорный момент": что нам нужно к чьей-то демократии стремиться..

А зачем рассматривать порожденный Вами мягко говоря спорный тезис в свете Вами же придуманного развенчания его?!
Россия не стремиться к чьей–то демократии. Это демагогия.
Россия развивает свою, российскую демократию. Нет в мiре страны, способной стремиться к соседской демократии или монархии или еще чему. Вы не способны расти стремясь к соседу по парте. Вы растете сами. А он растет рядом. Вы можете меняться фантиками от жевачки или списывать друг у друга контрольные, но растете вы каждый сам по себе.

“Начнем с того, что критикуют нашу недемократичность. Есть за что? Неважно..
Важно рассмотреть все с каких-то более реальных критериев *** Самое интересное отрывается, когда производишь сравнительный анализ политиков.“

Почему “неважно“ с улыбкой? Зачем Вы начинаете с того, что немедленно объявляете неважным?!
Почему несовершенство представительной демократии в России это неважно, а вот физиономический анализ политиков — это важно ...

одним словом ...

[StrangerR]

Посмотрите на претендентов в Америке - у них ведь на лице написано.. что-то не то написано.. Разве что детишек ими пугать, когда кашу манную есть отказываются.. Посмотрите на "их" уровень! Это ведь "развитые демократии" полнейших непрофессионалов, крикунов, двуличие которых прямо наглядно видно, без всяких прекрас..

Посмотрел. Умные политики, с множеством достижений на предыдущих постах. Умеют и проигрывать и выигрывать. Никого вообще в России равного ни Обаме (его тоже можно ведь рассматривать) ни Ромни ни даже Паулу нету и не предвидится. Да, там есть консерваторы (среди кандидатов) - есть потому что в населении есть консерваторы - и это нормально (пусть даже мне не очень нравится). Так и должно быть.

А главная претензия к российской системе - не отсутствие демократии, демократия лишь средство. А отрыв властей от народа и загнивание элиты из за несменяемости.

PS. Про пугать насмешили. Чем - вот этим?

[Arjun]

А зачем рассматривать порожденный Вами мягко говоря спорный тезис в свете Вами же придуманного развенчания его?!
Россия не стремиться к чьей–то демократии. Это демагогия.

Принцип обсуждений таков. Форумы..
Только когда говорят "твое", а не конкретные высказывания,- и переходят на личности,- когда по-существу вопросов сказать нечего. Рад, что это не все, что вас интересует.
А тема как раз об этом: обусловлена ли существующая сейчас в России политическая система "тем, что принято в развитых демократиях" или нет.. Это вопрос всеже считаю открытым.
Например с той стороны, что ни разу не слышал, чтобы Политики России прямо заявляли, что "все их принципы" для нас - куда менее важны.. Нет, ведутся все равно, смелости то не хватает. Да и нужно всеже спросить у властей - может они реально на волне того, что стремятся к "развитой демократии" как у них. Это так или иначе - видно.

Россия развивает свою, российскую демократию.

Я тоже что-то такое начинаю прослеживать: как дети малые, стесняясь, подвергаясь нападкам и не в силах принципиально возразить.
Об этом и тема.

Нет в мiре страны, способной стремиться к соседской демократии или монархии или еще чему. Вы не способны расти стремясь к соседу по парте. Вы растете сами. А он растет рядом. Вы можете меняться фантиками от жевачки или списывать друг у друга контрольные, но растете вы каждый сам по себе.

Это видать закидуха.. Типа и таже Европа от Америки не зависит, все такие прямо самостоятельные.. Да и Иран вот рвется к демократии, только помогут ему чуть-чуть.. Он же тоже свою собственную демократия стремиться построить.. Все независимы конечно..

“Начнем с того, что критикуют нашу недемократичность. Есть за что? Неважно..
Важно рассмотреть все с каких-то более реальных критериев *** Самое интересное отрывается, когда производишь сравнительный анализ политиков.“

Почему “неважно“ с улыбкой? Зачем Вы начинаете с того, что немедленно объявляете неважным?!
Почему несовершенство представительной демократии в России это неважно, а вот физиономический анализ политиков — это важно ...

По смыслу посмотрите. То есть подчеркивается, что это отдельные вопросы вообще.

[Flash-04]

неинтересно, обычный "вброс на вентилятор".

[temony]

неинтересно, обычный "вброс на вентилятор".

Чего это обычный? Экспортный!
Вброс на зарубежный вентилятор оценивается с повышающим страновым коэффициентом от 1,2 до 2,5, согласно приложения №2. При расчете суммы вознаграждения, следует учитывать, что сумма вознаграждения за одно сообщение не может превышать 270 минимальных размеров оплаты труда на дату отправки отчета.

[Flash-04]

Реально профессионалы

да уж, легко быть "профессионалом" сидя на нефтянной скважине при цене >$100/барель. Ты вот попробуй при $20-и...

[Arjun]

Уже на многих "зеркалах" также коментировали. Почти никого, кто "на личности" не переходил бы в "коментариях". Когда по-теме сказать нечего, а сказать что-то хочется - "на личности" переходят. Типа такие судии квалифицированные..

[Bonny P.]

Уже на многих "зеркалах" также коментировали.

Если там хорошо и правильно комментировали, нужно ли еще куда-то ходить за плохими и неправильными комментариями?

[Arjun]

Посмотрите на претендентов в Америке - у них ведь на лице написано..

Посмотрел...

Неа, не фото. Посмотрите "вживую" на всяких роликах: куклы с искуственными улыбочками и хищным взглядом. Двуличие - вылазит, его можно не увидеть лишь на некоторых фотках.
Если в семье - мог улыбочки снять и расслабится,- это другое дело, да и "усы и подделать можно"
Но вообще, мне действительно интересно: меня одного так передергивает от америкосских политиков? Только кандализа райс чего стоит, да и абама не лучше, а сейчас претенденты - вообще и того более мерзкие и искуственные все..
-

А главная претензия к российской системе - не отсутствие демократии, демократия лишь средство. А отрыв властей от народа и загнивание элиты из за несменяемости.

Еще раз скажу: все в личности упирается, а не "системы и партии" искуственные.
Да у Путина я думаю щас уже перебор. Кстати тотже Медведев - куда больший иммунитет имеет, зря они его шансы меньше посчитали. Кто лучше? По-личностям только, а не "демократии". Не демократия управляет, а определенные личности всегда. Хоть разбейтесь, какие-угодно лозунги приставьте..
И отрыв от народа с этой стороны и виден лучше всего: она максимальна! То есть правители - это не любая кухарка, но действительно самые лучшие личности. И это крайне далеко от "нормального гражданина" и его сиюминутных интересов с чьим-то влиянием постоянным.

[Arjun]

Уже на многих "зеркалах" также коментировали.

Если там хорошо и правильно комментировали, нужно ли еще куда-то ходить за плохими и неправильными комментариями?

Да, надо.

[Flash-04]

а зачем?

[Arjun]

Просто хочется быть в умиротворении по-максимуму. то есть чтобы совесть была в гармонии со мной. Когда делаешь что можешь из реального позитива.

[Flash-04]

и что вам мешает уже находится в умиротворении? всех вам все равно в свою веру не обратить

[Bonny P.]

а зачем?

Чтоб объяснить гадким ничтожным людишкам, кто они есть?
Гармоничненько.

[Flash-04]

Но вообще, мне действительно интересно: меня одного так передергивает от америкосских политиков? Только кандализа райс чего стоит, да и абама не лучше, а сейчас претенденты - вообще и того более мерзкие и искуственные все..

непонятно зачем вы себя так насилуете и смотрите на них, смотрите...
примериваете на себя роль американца-избирателя?

[Arjun]

и что вам мешает уже находится в умиротворении? всех вам все равно в свою веру не обратить

Подтянуться потом, куда им деваться..
А у нас есть наука о привлечении, и мы ею пользуемся. Работа такая.

[Arjun]

а зачем?

Чтоб объяснить гадким ничтожным людишкам, кто они есть?
Гармоничненько.

Типа у меня никакого уважения?
По-моему, все как раз по-другому происходит, Вам не кажется??

[StrangerR]

Зачем смотреть на фото? Тот же Митт Ромни губернаторствовал в штате Массачутерс. Вполне успешно, его вполне помнят. Показал себя достаточно умным и талантливым политиком. Это вам не чертик из табакерки путин который был в КГБ и никому не известен из публики.

Нормальные претенденты и нормальные дискуссии идут. Вполне по делу все.

Посмотрите на претендентов в Америке - у них ведь на лице написано..

Посмотрел...

Неа, не фото. Посмотрите "вживую" на всяких роликах: куклы с искуственными улыбочками и хищным взглядом. Двуличие - вылазит, его можно не увидеть лишь на некоторых фотках.
Если в семье - мог улыбочки снять и расслабится,- это другое дело, да и "усы и подделать можно"
Но вообще, мне действительно интересно: меня одного так передергивает от америкосских политиков? Только кандализа райс чего стоит, да и абама не лучше, а сейчас претенденты - вообще и того более мерзкие и искуственные все..
-

А главная претензия к российской системе - не отсутствие демократии, демократия лишь средство. А отрыв властей от народа и загнивание элиты из за несменяемости.

Еще раз скажу: все в личности упирается, а не "системы и партии" искуственные.
Да у Путина я думаю щас уже перебор. Кстати тотже Медведев - куда больший иммунитет имеет, зря они его шансы меньше посчитали. Кто лучше? По-личностям только, а не "демократии". Не демократия управляет, а определенные личности всегда. Хоть разбейтесь, какие-угодно лозунги приставьте..
И отрыв от народа с этой стороны и виден лучше всего: она максимальна! То есть правители - это не любая кухарка, но действительно самые лучшие личности. И это крайне далеко от "нормального гражданина" и его сиюминутных интересов с чьим-то влиянием постоянным.

[Arjun]

Но вообще, мне действительно интересно: меня одного так передергивает от америкосских политиков? Только кандализа райс чего стоит, да и абама не лучше, а сейчас претенденты - вообще и того более мерзкие и искуственные все..

непонятно зачем вы себя так насилуете и смотрите на них, смотрите...
примериваете на себя роль американца-избирателя?

Нет, люблю в новости мировые воткнуть. Аж дух захватывает, как все интереснее и интереснее.

[Интеррапт]

А в чем смысл было сюда постить это ваш пост, который вы уже запостили на нескольких других "иммиграционных" форумах? Даже на тех других форумах люди удивляются, чего вы одинаковые посты плодите на разных ресурсах.

[Bonny P.]

Типа у меня никакого уважения?
По-моему, все как раз по-другому происходит, Вам не кажется??

Ником Arjun демонстрируется уважение к собеседникам?
Нет не кажется.

[Polkan]

Просто хочется быть в умиротворении по-максимуму. то есть чтобы совесть была в гармонии со мной. Когда делаешь что можешь из реального позитива.

Попробуйте разобрать подчеркнутое слово по составу. Каке там корни?
Вы правда надеетесь сотворить мир, оскорбляя наших кандидатов в президенты?

[zhdan]

Россия все-таки захватила Украину?