Всем доброго времени суток !
Поделитесь пожалуйста Вашим опытом о качестве голосовой связи в Штатах. Я пробовал AT&T (GSM), T-Mobile(GSM) - качество не радует, нередко голос пропадает на полсекунды или "размывается" из-за чего некоторые слова собеседника остаются не услышанными. И по закону подлости это оказываются ключевые слова. В Европе (в частности Украина и United Kingdom) GSM связь заметно лучше. Это не только моё мнение, но и многих моих знакомых, кто имел возможность сравнить. Странно всё это. Стандарт связи тот-же, а результат разный.
В Штатах пробовал использовать CDMA мобильную связь (Verizon) для интервью, где особенно важно качество связи. Вроде бы получше, чем GSM, хотя возможно это чисто психологический эффект.
Ваше мнение ?
GSM vs CDMA in USA, voice calls quality
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4532
- Joined: 06 Jul 2011 12:22
- Location: Oak Harbor, WA
GSM vs CDMA in USA, voice calls quality
Я не хочу оплачивать ничьи аборты, велферы или детсады. Каждый должен сам принимать решения и нести за них ответственность.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 26871
- Joined: 29 Aug 2000 09:01
Re: GSM vs CDMA in USA, voice calls quality
У Верайзона связь может быть лучше только потому, что у них покрытие больше. И еще надо учитывать качество приёма самого телефона. Когда я читаю ревью на них, часто вижу жалобы на некачественный приём или искажения голоса. Покупаю только хорошо звучащие девайсы. Есть и другие критерии влияющие на качество: живете ли вы в зоне уверенного приёма или нет, для какого именно провайдера?, а как у дрогого? , находитесь ли вы в движении или на месте и.т.п.metaller wrote:В Штатах пробовал использовать CDMA мобильную связь (Verizon) для интервью, где особенно важно качество связи. Вроде бы получше, чем GSM, хотя возможно это чисто психологический эффект.
All rights reserved, all wrongs revenged.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4532
- Joined: 06 Jul 2011 12:22
- Location: Oak Harbor, WA
Re: GSM vs CDMA in USA, voice calls quality
В моём случае :thinker wrote:У Верайзона связь может быть лучше только потому, что у них покрытие больше. И еще надо учитывать качество приёма самого телефона. Когда я читаю ревью на них, часто вижу жалобы на некачественный приём или искажения голоса. Покупаю только хорошо звучащие девайсы. Есть и другие критерии влияющие на качество: живете ли вы в зоне уверенного приёма или нет, для какого именно провайдера?, а как у дрогого? , находитесь ли вы в движении или на месте и.т.п.metaller wrote:В Штатах пробовал использовать CDMA мобильную связь (Verizon) для интервью, где особенно важно качество связи. Вроде бы получше, чем GSM, хотя возможно это чисто психологический эффект.
1) не двигаюсь
2) телефоны показывают мощность сигнала 100% для AT&T, T-Mobile и Verizon.
Я не хочу оплачивать ничьи аборты, велферы или детсады. Каждый должен сам принимать решения и нести за них ответственность.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4532
- Joined: 06 Jul 2011 12:22
- Location: Oak Harbor, WA
Re: GSM vs CDMA in USA, voice calls quality
А кто что может сказать о провайдерах MetroPCS и Consumer Cellular ?
Я не хочу оплачивать ничьи аборты, велферы или детсады. Каждый должен сам принимать решения и нести за них ответственность.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14734
- Joined: 22 Mar 2001 10:01
- Location: Питер->Dallas->Boston
Re: GSM vs CDMA in USA, voice calls quality
Переспросить религия не позволяет?metaller wrote:И по закону подлости это оказываются ключевые слова.
У меня АТТ, проблем не было, разве что есть места без сигнала в сельской местности.
Всё на свете загадка и враки.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 503
- Joined: 27 Dec 2002 01:02
- Location: Toronto
Re: GSM vs CDMA in USA, voice calls quality
ну есть GSM 2G, GSM 3G, CDMA и VoLTE(для обоих форматов)
в GSM 2G канал 200 килогерц жёстко делится на 8 каналов по 25 кгц
в CDMA 1.2 mhz даётся на 40 каналов, один телефон теоретически может исспользовать весь канал. что даёт большую зону покрытия, но когда полоса забивается, то даёт минимум 30 кгц на канал, что выше чем у гсм, но расстояние до соты в среднем как правило больше. вот вам и глюки верайзона, вот плохое качество связи.
в сетях 3G 4G звук валит по интернету, канал по идее не может быть загружен. но редко бывает в сетях LTE плохое качество, незнаю почему
в GSM 2G канал 200 килогерц жёстко делится на 8 каналов по 25 кгц
в CDMA 1.2 mhz даётся на 40 каналов, один телефон теоретически может исспользовать весь канал. что даёт большую зону покрытия, но когда полоса забивается, то даёт минимум 30 кгц на канал, что выше чем у гсм, но расстояние до соты в среднем как правило больше. вот вам и глюки верайзона, вот плохое качество связи.
в сетях 3G 4G звук валит по интернету, канал по идее не может быть загружен. но редко бывает в сетях LTE плохое качество, незнаю почему