Рыжий Чубайс будет гадить до конца

[NEBRITOS]

Глава «Роснано» Анатолий Чубайс в пятницу написал в своем блоге: «Человек, который всерьез утверждает, что денежная эмиссия в США и Европе осуществляется с целью захвата по дешевке российских активов, если он здоров, может быть кем угодно, только не экономистом».

Это рыжий так комментирует попытку руководства страны обратить внимание на экономическую безопасность государства. Если Квачков со товарищи действительно хотел сделать то, за что его судили, то ему нужно дать Героя России.

Президент России Владимир Путин поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности».

В администрации президента эту работу координирует советник президента академик РАН экономист Сергей Глазьев, а рабочую группу возглавил вице-президент РАН и член совета директоров Роснефти Александр Некипелов.

Глазьев написал президенту послание, где вынес суровый вердикт - в рамках нынешнего курса программные указы Путина от 7 мая 2012 года (главным образом, о социальных обязательствах государства) не выполнимы.

Главная причина - зависимость российской экономики от иностранных денег. Кроме того, предупредил Глазьев, в условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения российских активов иностранным фиктивным капиталом.Денежные власти США, ЕС, Японии и Великобритании «в качестве стержневого направления антикризисной политики рефинансируют свои банки под отрицательные процентные ставки в реальном выражении», пишет он, а эмитированные за последние два года 1,5 трлн долларов, 1,2 трлн евро и «сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов» направляются на кредитование долговых пирамид и используются для скупки реальных активов по всему миру.
А иностранных заемщиков эти банки загоняют в долговые ловушки, продолжает Глазьев, «с целью последующего присвоения реальных активов и принуждения к политическому подчинению».
Глазьев такую политику называет легализованной агрессией и считает, что в условиях кризиса она перерастет в финансовую войну за обладание реальными ресурсами. И Россия эту войну проиграет, прогнозирует экономист.

Рыжий настолько умный, что не знает по какой причине было разрушено государство Парагвай и истреблена значительная часть его населения.

[StrangerR]

Ну, если Чубайс сказал про дурака, что дурак это дурак - то почему это называется ГАДИТЬ? Вы бы сами не квотили сюда абсолютную белибирду.

[NEBRITOS]

Вы знаете сколько усилий стоит "сделать" несколько сот миллиардов долларов и фунтов, которые потом даются в долг кому следует под правильные проценты для скупки пакетов акций или полного поглощения российских активов?

[StrangerR]

Вы знаете сколько усилий стоит "сделать" несколько сот миллиардов долларов и фунтов, которые потом даются в долг кому следует под правильные проценты для скупки пакетов акций или полного поглощения российских активов?

Я знаю, что деньги не делают из воздуха. И те, кто что-то покупает, за это платит РЕАЛЬНЫМИ деньгами за которыми стоят РЕАЛЬНЫЕ товары.

При этом
- ничег страшного в такой скупке нету. Напротив, она является инвестицией в страну.
- российский бизнес вовсю скупает активы в других странах. Наприер, производство L-410 в Чехии скупленно. И что? А ничего - как производили так и производят, российские бизнесмены вкладывают свои российские прибыли туда. Аналогично, китайцы скупили фирму Cirrus (делает мелкие самолеты) в США - и что - а ничего, инвестиция и только...

Так что откройте глазки и перестаньте морочить себя ночными придуманными кошмарами. Чубайс правильно сказал дураку, что тот - дурак.
Проблема России не в том, что скупают активы, а в том, что НЕ скупают активы (не хотят инвестировать в страну с таким бизнес бардаком и такими чудо экономистами).

[NEBRITOS]

А вы знаете почему Дерипаске не дали купить Крайслер и кому отдали крупнейшее в Европе месторождение гипса?

[NEBRITOS]

При этом
- ничег страшного в такой скупке нету. Напротив, она является инвестицией в страну.

Вы сами в этот бред верите? Выгоду всегда получает инвестор. Что толку для ЮАР, Анголы и Бостваны от присутствия транаснациональных корпораций?

[StrangerR]

Выгоду получают все. Инвестор часто в последнюю очередь.

Для ЮАР или Анголы толку то? Инвестиции, лучший уровень жизни. Венесуэла вот выгнала - стало хуже и заметно.
Даже когда речь идет про природные ресурсы.

Но в России инвестиции в добычу ресурсов жестко контролируются и там про это вообще речь не идет. Глазьев дурак и демагог, а точнее он то сам отлично знает что врет направо и налево, но ему это выгодно вот он и врет.

Инвестор действительно часто получает выгоду гороаздо позже страны в которую он инвестировал. Инвестиции русского бизнеса в выпуск Элок на данный момент прибыли инвесторам еще не принесли. А прибыль Чехии уже принесли.

[NEBRITOS]

вам не кажется, что Ходору с Абрамовичем досталось нефтяного пирога в период низких цен на нефть толко потому что иностранцам просто было нельзя скупить все сургуты и новокапотни на корню?

[StrangerR]

А вы знаете почему Дерипаске не дали купить Крайслер и кому отдали крупнейшее в Европе месторождение гипса?

С Крайслером длинная история, туда были вбуханы деньги американских налогоплательщиков и так просто он не продавался вообще никому. Кстати, он прибылен на данный момент.

А с гипсом - ну отдали (продали) и отдали. И что плохого? Гипс добывают, налоги платят, рабочие места создали, техника современная стала работать. Кому стало плохо, если и продали? Стратегические отрасли (выплавку Титана например) контролируют чтобы государство имело минимум блокирующий пакет, а в общем и целом эти продажи выгодны всем - местные получают инвестиции, страна получает налоги (в том числе и рентный налог на природные ресурсы), инвестор иногда (не всегда) со временем получает прибыль в обмен на инвестиции. Есть исключения в любую сторону но тенденция именно такая и не случайно США спокойно позволили и порты какие то купить, и Циррус - это выгодно стране и выгодно инвестору, особенно когда альтернатива - банкротство и закрытие. И печатание денег тут вообще не при чем, все эти средства обеспечены товарами то есть не фиктивны.

вам не кажется, что Ходору с Абрамовичем досталось нефтяного пирога в период низких цен на нефть толко потому что иностранцам просто было нельзя скупить все сургуты и новокапотни на корню?

Не кажется. Кроме прочего, все эти новокапотни на тот момент были убыточны и требовали денег на модернизацию. Уж что такое тогдашняя нефтеперегонка, я немного знаю - её легче было взорвать и построить заново, чем модернизировать. Да и те что купили - BP - ну купили и что, сделали хорошую сеть бензозаправок в стране, наладили добычу, что плохого? Где проблема?

[Danconia]

вам не кажется, что Ходору с Абрамовичем досталось нефтяного пирога в период низких цен на нефть толко потому что иностранцам просто было нельзя скупить все сургуты и новокапотни на корню?

Жаль что этого не произошло. Если бы варяги скупили и правили этими компаниями, то те русские кому повезло работать там, были бы счастливее чем они сейчас.

[DiKrantz]

вам не кажется, что Ходору с Абрамовичем досталось нефтяного пирога в период низких цен на нефть толко потому что иностранцам просто было нельзя скупить все сургуты и новокапотни на корню?

Жаль что этого не произошло. Если бы варяги скупили и правили этими компаниями, то те русские кому повезло работать там, были бы счастливее чем они сейчас.

а тем, кому не повезло тихонько бы вымирали... потому как для обслуги ресурсодобывающих предприятий не нужно столько народу, сколько живет в России.

[DiKrantz]

На самом деле хорошая новость. Потому как наконец в России уже на уровне президента пошел разговор о том, чтобы подчинить финансовую политику интересам развития страны. Реакция Чубайса тут вполне предсказуема. И он и весь медведевский блок будут всячески саботировать этот курс.

[StrangerR]

На самом деле хорошая новость. Потому как наконец в России уже на уровне президента пошел разговор о том, чтобы подчинить финансовую политику интересам развития страны. Реакция Чубайса тут вполне предсказуема. И он и весь медведевский блок будут всячески саботировать этот курс.

Ну и ваши предложения? Опустить железный занавес и делать все внутри страны - пусть хреновое но свое? Уже не получится. Еще что?

Медведев кстати куда грамотнее Путина в этих вещах.

[slozovsk]

При этом
- ничег страшного в такой скупке нету. Напротив, она является инвестицией в страну.

Вы сами в этот бред верите? Выгоду всегда получает инвестор. Что толку для ЮАР, Анголы и Бостваны от присутствия транаснациональных корпораций?

Хорошие зарплаты и уровень жизния для аборигенов? Которые иначе на деревьях бы сидели. Или по старой памяти - государство превыше всего, а как там люди живут - пофиг?

Американские аборигены говорят, что в свое время очень боялись, что японцы все скупят. Скупили? Т.е. скупили, конечно, но пострадали ли от этого США? Ну, на тоетах ездить приходится, мучение конечно, но не так уж и страшно.

[StrangerR]

При этом
- ничег страшного в такой скупке нету. Напротив, она является инвестицией в страну.

Вы сами в этот бред верите? Выгоду всегда получает инвестор. Что толку для ЮАР, Анголы и Бостваны от присутствия транаснациональных корпораций?

Хорошие зарплаты и уровень жизния для аборигенов? Которые иначе на деревьях бы сидели. Или по старой памяти - государство превыше всего, а как там люди живут - пофиг?

Американские аборигены говорят, что в свое время очень боялись, что японцы все скупят. Скупили? Т.е. скупили, конечно, но пострадали ли от этого США? Ну, на тоетах ездить приходится, мучение конечно, но не так уж и страшно.

Достаточно посмотреть, что стало в тех странах, которые национализировали все это и выгнали инвесторов. Особенно в африке. Вот там и уровень упал в разы и все доходы достались местному князьку.

А до того как раз страны неплохо развивались. При том что почти все инвестиции были по сути скупкой местных ресурсов и фирм (и то уровень рос и неплохо).

так что все это страшилки. Гладьев их пишет прекрасно зная что пишет чушь. Иначе он действительно полнейший дурак, но на это не похоже. Просто это сегодня способ лизать жопу - нужно же чем то оправдывать собственные неудачи властей, вот и ищут причины снаружи, а тут такой повод и такой писака подворачивается - как не приголубить?

[DiKrantz]

На самом деле хорошая новость. Потому как наконец в России уже на уровне президента пошел разговор о том, чтобы подчинить финансовую политику интересам развития страны. Реакция Чубайса тут вполне предсказуема. И он и весь медведевский блок будут всячески саботировать этот курс.

Ну и ваши предложения? Опустить железный занавес и делать все внутри страны - пусть хреновое но свое? Уже не получится. Еще что?

Мои предложения - делать хорошее и внутри страны. И железный занавес для этого не нужен абсолютно.

Медведев кстати куда грамотнее Путина в этих вещах.

Медведев грамотен примерно так же как и Гайдар. Так что пускай он будет грамотен где нибудь в другом месте. Подальше от рычагов власти. ИМХО

[DiKrantz]

При этом- ничег страшного в такой скупке нету. Напротив, она является инвестицией в страну.

Вы сами в этот бред верите? Выгоду всегда получает инвестор. Что толку для ЮАР, Анголы и Бостваны от присутствия транаснациональных корпораций?

Хорошие зарплаты и уровень жизния для аборигенов? Которые иначе на деревьях бы сидели. Или по старой памяти - государство превыше всего, а как там люди живут - пофиг?
Американские аборигены говорят, что в свое время очень боялись, что японцы все скупят. Скупили? Т.е. скупили, конечно, но пострадали ли от этого США? Ну, на тоетах ездить приходится, мучение конечно, но не так уж и страшно.

Достаточно посмотреть, что стало в тех странах, которые национализировали все это и выгнали инвесторов. Особенно в африке.

А как насчет Латинской Америки? Допустим в Венесуэле при комрадорской власти "эффективных собственников" (до 1999) уровень бедности достиг 80%. При социалисте Чавесе, который национализировал многие компании этот уровень упал до 40%.

[Ruger]

При этом- ничег страшного в такой скупке нету. Напротив, она является инвестицией в страну.

Вы сами в этот бред верите? Выгоду всегда получает инвестор. Что толку для ЮАР, Анголы и Бостваны от присутствия транаснациональных корпораций?

Хорошие зарплаты и уровень жизния для аборигенов? Которые иначе на деревьях бы сидели. Или по старой памяти - государство превыше всего, а как там люди живут - пофиг?
Американские аборигены говорят, что в свое время очень боялись, что японцы все скупят. Скупили? Т.е. скупили, конечно, но пострадали ли от этого США? Ну, на тоетах ездить приходится, мучение конечно, но не так уж и страшно.

Достаточно посмотреть, что стало в тех странах, которые национализировали все это и выгнали инвесторов. Особенно в африке.

А как насчет Латинской Америки? Допустим в Венесуэле при комрадорской власти "эффективных собственников" (до 1999) уровень бедности достиг 80%. При социалисте Чавесе, который национализировал многие компании этот уровень упал до 40%.

Ну тут два варианта:
- У сорока процентов населения уровень жизни вырос. Это экономическое чудо, но вдруг?
- Понизили уровень бедности.

Мне кажется второе, а вам?

[DiKrantz]

Допустим в Венесуэле при комрадорской власти "эффективных собственников" (до 1999) уровень бедности достиг 80%. При социалисте Чавесе, который национализировал многие компании этот уровень упал до 40%.

Ну тут два варианта:
- У сорока процентов населения уровень жизни вырос. Это экономическое чудо, но вдруг?
- Понизили уровень бедности.
Мне кажется второе, а вам?

Отчего вам так кажется?
Ну посмотрите рост ВВП на душу населения.

[Интеррапт]

Допустим в Венесуэле при комрадорской власти "эффективных собственников" (до 1999) уровень бедности достиг 80%. При социалисте Чавесе, который национализировал многие компании этот уровень упал до 40%.

Ну тут два варианта:
- У сорока процентов населения уровень жизни вырос. Это экономическое чудо, но вдруг?
- Понизили уровень бедности.
Мне кажется второе, а вам?

Отчего вам так кажется?
Ну посмотрите рост ВВП на душу населения.

Что, и с ростом цен на нефть никак не связано?

[DiKrantz]

Допустим в Венесуэле при комрадорской власти "эффективных собственников" (до 1999) уровень бедности достиг 80%. При социалисте Чавесе, который национализировал многие компании этот уровень упал до 40%.

Ну тут два варианта:
- У сорока процентов населения уровень жизни вырос. Это экономическое чудо, но вдруг?
- Понизили уровень бедности.
Мне кажется второе, а вам?

Отчего вам так кажется?
Ну посмотрите рост ВВП на душу населения.

Что, и с ростом цен на нефть никак не связано?

человек сказал, что это уровень бедности понизили (зачем интересно?). я ему и ответил.

а с ценами на нефть это безусловно связано, но далеко не только с ними.

[Ruger]

Допустим в Венесуэле при комрадорской власти "эффективных собственников" (до 1999) уровень бедности достиг 80%. При социалисте Чавесе, который национализировал многие компании этот уровень упал до 40%.

Ну тут два варианта:
- У сорока процентов населения уровень жизни вырос. Это экономическое чудо, но вдруг?
- Понизили уровень бедности.
Мне кажется второе, а вам?

Отчего вам так кажется?
Ну посмотрите рост ВВП на душу населения.

Что, и с ростом цен на нефть никак не связано?

человек сказал, что это уровень бедности понизили (зачем интересно?). я ему и ответил.

а с ценами на нефть это безусловно связано, но далеко не только с ними.

Зачем? Действительно, зачем? Ну например чтобы показать что при новой власти жить стало лучше, и где то даже веселее. Черту бедности проводит местная власть.

[DiKrantz]

Что, и с ростом цен на нефть никак не связано?

человек сказал, что это уровень бедности понизили (зачем интересно?). я ему и ответил.

а с ценами на нефть это безусловно связано, но далеко не только с ними.

Зачем? Действительно, зачем? Ну например чтобы показать что при новой власти жить стало лучше, и где то даже веселее. Черту бедности проводит местная власть.

Возможно, что вы бы именно так и сделали будь вы при власти Но зачем же свою логику приписывать другим?
Тем более что все факты и данные насчет Венесуэлы в открытом доступе: смотрите, изучайте если интересно.

http://www.cepr.net/documents/publicati ... 009-02.pdf

Кстати там же насчет влияния нефтяных цен на рост экономики:

Components of Economic Growth
As can be seen from Figure 2 and Table 2, the non-oil sector has accounted for the vast majority of the growth during the current expansion. In fact, the oil sector had negative growth for 2005-2007, after a 13.7 percent jump in 2004 after production was restored following the strike. Even in 2004, however, the non-oil sector grew faster than the oil sector.

[StrangerR]

Достаточно посмотреть, что стало в тех странах, которые национализировали все это и выгнали инвесторов. Особенно в африке.

А как насчет Латинской Америки? Допустим в Венесуэле при комрадорской власти "эффективных собственников" (до 1999) уровень бедности достиг 80%. При социалисте Чавесе, который национализировал многие компании этот уровень упал до 40%.[/quote]

ВВП в Венесуэлле после 99 года резко упал и поднялся потом лишь на основе высоких цен на нефть. Экономика пришла в задницу.

Отличный пример - Чили. Даже пришлось застрелить социалиста - президента, чтобы страна пошла вперед. И она реально пошла.

Гайдар кстати - отличный экономист. Уж куда лучше текущих советников пахана Путина.

[Sergunka]

Гайдар кстати - отличный экономист.