За/против (американское вторжение в Сирию)

[Москвичка]

Голосуйте, пожалуйста, за американское вторжение в Сирию или против

[SVK]

Можно выбрать до 2 вариантов ответа

[NEBRITOS]

прямо геометрия Лобачевского

[Oleg_B]

Что я пропустил? Уже о вторжении речь?
Судя по комментариям читателей СНН, процентов 90+ против любого вмешательства - фактической помощи исламским террористам.

[Vlad61]

Можно выбрать до 2 вариантов ответа

С одной стороны, скорее за.
Но с другой отчасти как бы и против.

[Teh Instructor]

Что я пропустил? Уже о вторжении речь?
Судя по комментариям читателей СНН, процентов 90+ против любого вмешательства - фактической помощи исламским террористам.

просто правящие ссут озвучить истинный ROI этой кампании (и не хотят поделиться с американским народом). Вот если бы они поделились, озвучили, что скажем в результате этой операции у нас появятся деньги, и мы их отдадим американскому народу чтобы понизить налоги на (скажем 5 лет). Все бы сразу согласились, а некоторые даже очень патриотично направили своих сыновей на войну. Но так в нашем мире демагогического гуманизма не будет никогда.

[Teh Instructor]

Что я пропустил? Уже о вторжении речь?
Судя по комментариям читателей СНН, процентов 90+ против любого вмешательства - фактической помощи исламским террористам.

просто правящие ссут озвучить истинный ROI этой кампании (и не хотят поделиться с американским народом). Вот если бы они поделились, озвучили, что скажем в результате этой операции у нас появятся деньги, и мы их отдадим американскому народу чтобы понизить налоги на (скажем 5 лет). Все бы сразу согласились, а некоторые даже очень патриотично направили своих сыновей на войну. Но так в нашем мире демагогического гуманизма не будет никогда.

А зачем озвучивать? Дело надо делать, а не озвучивать, или увести народ в другую степь, а тем временем бомбим и правильно.

да, именно так и делается. Потому что граждане США уже не shareholders этой страны, перед ними можно не отчитываться.

[Hamster]

Что я пропустил? Уже о вторжении речь?
Судя по комментариям читателей СНН, процентов 90+ против любого вмешательства - фактической помощи исламским террористам.

Показательное заявление. "Исламские террористы" это универсальная страшилка, которой можно отпугнуть кого угодно от чего угодно. Что любопытно, она работает даже на пророссийски настроенных индивидуумах, которые в свое время всячески высмеивали США за войну с исламским терроризмом.

Сирия - в основном мусульманская страна. В любой мусульманской стране ненулевой процент населения является радикальными мусульманами. Там идет конфликт между кровавым диктатором (Асад) и разношерстной оппозицией. Нетривиальная часть сражающихся на обеих сторонах это экстремисты (или, как вы говорите, исламские террористы).

В этом месте думающий человек должен сесть и изучить вопрос вблизи, почитать, что писали про human rights в Сирии еще до начала войны, про бомбардировки населенных мирными жителями районов термобарическими и кассетными бомбами, про реальный состав оппозиции и роль экстремистов в ней, и потом решать, какую из сторон лучше поддерживать.

Но, конечно, проще крикнуть "исламские террористы!" и этим удовлетвориться.

[Oleg_B]

О, думающий человек подвалил. Надо помочь. Просвещайтесь: Who are the Syrian rebels?

[NEBRITOS]

Асад секулярный, но все равно надо бы найти в Сирии лагеря с евреями.

[Alex S]

А куда Топик про сирию подевался, пол часа найти не могу, поиск на форуме вообще ничего не находит?

[Интеррапт]

А куда Топик про сирию подевался, пол часа найти не могу, поиск на форуме вообще ничего не находит?

На второй странице в Политике.

[nukite]

Разжигаут.

Белый дом попросил еврейское лобби оставить в покое Иран

http://lenta.ru/news/2013/10/30/lobby/

[eiourtch]

Разжигаут.

Белый дом попросил еврейское лобби оставить в покое Иран

хттп://лента.ру/нешс/2013/10/30/лоббы/

Если ему (БД) ето удастся, то будет еще одна "победа" в бездонной копилке успехов ушастого.