Ужасы Обамакары

[Fortinbras]

На Фоксе была передача Sean Hannity, об этих ужасах. Шон пригласил 3 супружеские пары, рассказать об их личном (ужасном) опыте с Обамакерой.

fox.png

Пара#1 - владельцы строительного бизнесса, коим пришлось перевести всех своих работников на парт-тайм из-за Обамакеры.
Пара#2 и #3 - self-employers, коии покупали индивидуальные страховки. Покупали они, конечно, самые дешёвые, почти ничего не покрывающие и оные не удовлетворяют минимальным требованиям на мед. страховки в Обамакере. Т.о. обе пары получили уведомления, что их мусорные страховки ликвидируются и (по словам этих пар) новые будут стоить на 50%-75% дороже.

Среди телезрителей оказался советник по Обамакаре губернатора Монтаны. Он позднее связался с участниками передачи уточнить детали. И оказалось

Пара#1 имеет всего 4 работника, а Обамакара начинается с компаний, где 50+ оных.

But in our brief conversation on the phone, Paul revealed that he has only four employees. Why the cutback on his workforce? “Well,” he said, “I haven’t been forced to do so, it’s just that I’ve chosen to do so. I have to deal with increased costs.” What costs? And how, I asked him, is any of it due to Obamacare? There was a long pause, after which he said he’d call me back. He never did.

Пара#2 платит за существующую мусорную страховку $13К в год, причём одна из их дочерей не застрахована из-за preexisting conditions.

I asked Allison if she’d shopped on the exchange, to see what a plan might cost under the new law. She said she hadn’t done so because she’d heard the website was not working.
I tried an experiment and shopped on the exchange for Allison and Kurt. Assuming they don’t smoke and have a household income too high to be eligible for subsidies, I found that they would be able to get a plan for around $7,600, which would include coverage for their uninsured daughter.

Пара#3 - empty nesters, мол им не нужна крутая страховка, они согласны на мусорную, за коюю они платят $10К в год.

Had they shopped on the exchange yet, I asked? No, Tina said, nor would they. They oppose Obamacare and want nothing to do with it. Fair enough, but they should know that I found a plan for them for, at most, $3,700 a year, 63 percent less than their current bill.

Источник: http://www.salon.com/2013/10/18/inside_ ... obamacare/

Вот такие передачи на Fox. Самое смешное - что последняя пара решила отморозить себе промытые Фоксом уши на зло Обаме.

[lxf]

Фоксовые пропагандисты очень напоминают советских.

[tatnik]

На Фоксе была передача Sean Hannity, об этих ужасах. Шон пригласил 3 супружеские пары, рассказать об их личном (ужасном) опыте с Обамакерой.

fox.png

Пара#1 - владельцы строительного бизнесса, коим пришлось перевести всех своих работников на парт-тайм из-за Обамакеры.
Пара#2 и #3 - self-employers, коии покупали индивидуальные страховки. Покупали они, конечно, самые дешёвые, почти ничего не покрывающие и оные не удовлетворяют минимальным требованиям на мед. страховки в Обамакере. Т.о. обе пары получили уведомления, что их мусорные страховки ликвидируются и (по словам этих пар) новые будут стоить на 50%-75% дороже.

Среди телезрителей оказался советник по Обамакаре губернатора Монтаны. Он позднее связался с участниками передачи уточнить детали. И оказалось

Пара#1 имеет всего 4 работника, а Обамакара начинается с компаний, где 50+ оных.

But in our brief conversation on the phone, Paul revealed that he has only four employees. Why the cutback on his workforce? “Well,” he said, “I haven’t been forced to do so, it’s just that I’ve chosen to do so. I have to deal with increased costs.” What costs? And how, I asked him, is any of it due to Obamacare? There was a long pause, after which he said he’d call me back. He never did.

Пара#2 платит за существующую мусорную страховку $13К в год, причём одна из их дочерей не застрахована из-за preexisting conditions.

I asked Allison if she’d shopped on the exchange, to see what a plan might cost under the new law. She said she hadn’t done so because she’d heard the website was not working.
I tried an experiment and shopped on the exchange for Allison and Kurt. Assuming they don’t smoke and have a household income too high to be eligible for subsidies, I found that they would be able to get a plan for around $7,600, which would include coverage for their uninsured daughter.

Пара#3 - empty nesters, мол им не нужна крутая страховка, они согласны на мусорную, за коюю они платят $10К в год.

Had they shopped on the exchange yet, I asked? No, Tina said, nor would they. They oppose Obamacare and want nothing to do with it. Fair enough, but they should know that I found a plan for them for, at most, $3,700 a year, 63 percent less than their current bill.

Источник: http://www.salon.com/2013/10/18/inside_ ... obamacare/

Вот такие передачи на Fox. Самое смешное - что последняя пара решила отморозить себе промытые Фоксом уши на зло Обаме.

все это - ужасы действущей мед.системы, а не обамкэр. очевидно, что все эти работодатели давали людям "трашстраховки", потому теперь и вынуждены переводить людей на парттайм. обамкэр дает людям настоящие а не трашстраховки. еще одно доказательство того, что NHC and single payer - единственный выход в этой стране.

[Ruger]

обамкэр дает людям настоящие а не трашстраховки.

Хотелось бы доказательств. У вас есть примеры когда Обамакер страховка оплатила лечение которое не оплатила частная страховка?

[Newport]

все это - ужасы действущей мед.системы, а не обамкэр. очевидно, что все эти работодатели давали людям "трашстраховки", потому теперь и вынуждены переводить людей на парттайм. обамкэр дает людям настоящие а не трашстраховки. еще одно доказательство того, что NHC and single payer - единственный выход в этой стране.

Разве Обамокеру дают не те же самые страховки, что и раньше?

Вот, например, бронзовая Обамокера: дедактибль $5,000, визит к врачу $60, страховка покрывает только 60% расходов. Разве это не трашстраховка?

[Medium-rare]

Да прочитайте же текст...

[tatnik]

все это - ужасы действущей мед.системы, а не обамкэр. очевидно, что все эти работодатели давали людям "трашстраховки", потому теперь и вынуждены переводить людей на парттайм. обамкэр дает людям настоящие а не трашстраховки. еще одно доказательство того, что NHC and single payer - единственный выход в этой стране.

Разве Обамокеру дают не те же самые страховки, что и раньше?

Вот, например, бронзовая Обамокера: дедактибль $5,000, визит к врачу $60, страховка покрывает только 60% расходов. Разве это не трашстраховка?

вы уверены? это с учетом кредита от госудраства?при каком инкоме?60% это не покрытие, конечно.
если все так,как вы уазываете, то не знаю что и сказать,я не покупала еще. я определяла свою страховку по формуле на сайте, меня устроило то, что я видела,но там дедактибл не указывался.
на счет страховых да, мне не нравится что им выделяют те же функции что и прежде, но я надеюсь что в конце концов придут к единому плательщику, невозможно вот так сразу взять и разогнать все страховые и оставить одну.

[krem]

обамкэр дает людям настоящие а не трашстраховки.

Хотелось бы доказательств. У вас есть примеры когда Обамакер страховка оплатила лечение которое не оплатила частная страховка?

Такие примеры мы только сможем узнать в следующем году.

А пока, Обамакер дал шанс купить страховки по приемлемым ценам всем кто работает в mom and pop shops, уволенным пред-пенсионерам до 65, уволенным после окончания действия Кобры, и т.д.

[Oleg_B]

Top 4 Obamacare complaints

Complaint #1: I can't log in
Complaint #2: My info's not right
Complaint #3: The costs are too high
Complaint #4: My employer is raising my premiums because of Obamacare

[Oleg_B]

взять и разогнать все страховые и оставить одну.

Тут-то им карта и попрет...

[eiourtch]

обамкэр дает людям настоящие а не трашстраховки.

Хотелось бы доказательств. У вас есть примеры когда Обамакер страховка оплатила лечение которое не оплатила частная страховка?

Такие примеры мы только сможем узнать в следующем году.

А пока, Обамакер дал шанс купить страховки по приемлемым ценам всем кто работает в мом анд поп шопс, уволенным пред-пенсионерам до 65, уволенным после окончания действия Кобры, и т.д.

Чо ВЫ называете приемлемыми ценами. Согласно данным по обамокаре я буду на себя одного (старше 50, доход выше 60К) платить $1008/месяц, с покрытием 70%, дедактабле $3К. Последние лет 5 я не тратил боле 2800 в год (согласно счетам в страховку). Т.е. я буду платить $12К в год И платить за лечение все $2800. Только в случае , если мне повезет, И я попаду в госпиталь я смогу прочаржать обамокару, да И то моя сегодняшняя покрывает 90% в нетворка И 75% не в нем. ,Так что с обамокарой, я все равно заплачу на 5% больше за госпиталь.

[eiourtch]

Источник: хттп://шшш.салон.цом/2013/10/18/инсидетхефохнешслиемачинеифацтчецкедсеанханнитыонобамацаре/

Вот такие передачи на Фох. Самое смешное - что последняя пара решила отморозить себе промытые Фоксом уши на зло Обаме.

Скажите, а почему Вы верите салону безоговорочно?

[Medium-rare]

Позиция республиканцев по Медицине Для Всех 40 лет назад:

Тут.

No doubt to the shock of die-hard Republicans, it was one of their own who came closest to passing a national health care act more than 40 years ago. Here's portions of President Richard Nixon's address to Congress in March of 1972:

"Nothing should impede us from doing whatever is necessary to bring the best possible health care to those who do not now have it - while improving health care quality for everyone - at the earliest possible time...

The need for action is critical for far too many of our citizens. The time for action is now. Millions of citizens do not have adequate access to health care. Our record in this field does not live up to our national potential...

Equal access for all to health care: We must do all we can to end any racial, economic, social or geographical barriers which may prevent any citizen from obtaining adequate health protection."

Ben Stein was one of the young speechwriters who crafted Nixon's efforts to convince the nation to support his version of health care. In the attached clip, Stein says Nixon's plan was relatively simple. Step One: Survey the country in an effort to see who can truly afford to pay for health care, then leave those relatively well-off out of the ensuring plan entirely. Step Two: Go to poor people and say, "If you really don't have enough money for health insurance, we're going to give you a check to buy health insurance."

"Otherwise," Stein concludes, "we were leaving the health system intact."

After initial assurances that his health care program would allow patients to retain their existing doctors, and that premiums would be unchanged for the most part, President Obama's promises turned out not to be true. "Mr. Obama essentially went into a china shop, smashed up all the china then said I'm going to piece it be back together so it'll be better than ever."

Stein isn't shy about the lessons learned from the details of the Affordable Health Care Act, but he says all is not lost. "We have learned something very valuable and that is do not let incompetent beginners meddle with something as vital and as complex as the healthcare system. That's a very, very useful lesson we have learned. And I think it can be fixed. I think it can be put back together, but it's not going to be cheap."

Flawed, expensive, and in many ways wrong-minded, Obamacare is now the law of the land. The only thing to do now is help make it more efficient.

"I think it's better than nothing. Once Congress can get to work on fixing it, I think it will be better," Stein says. "Obamacare is rooted. We're never going to get it out, so we've got to now just make it better and we've got to make is work."

Да и сейчас, Бен Стайн думает, что есть, лучше чем ничего. Надо только подправить в Конгрессе.

[ThreeSixteen]

На Фоксе была передача Sean Hannity, об этих ужасах. Шон пригласил 3 супружеские пары, рассказать об их личном (ужасном) опыте с Обамакерой.


Пара#2 и #3 - self-employers, коии покупали индивидуальные страховки. Покупали они, конечно, самые дешёвые, почти ничего не покрывающие и оные не удовлетворяют минимальным требованиям на мед. страховки в Обамакере. Т.о. обе пары получили уведомления, что их мусорные страховки ликвидируются и (по словам этих пар) новые будут стоить на 50%-75% дороже.

Какое дело государству какая у меня страховка? В моём случае плохая страховка которая ничего не покрывает сбила цену операции с $10000 до $3500. Предпочитаю иметь выбор что покупать. Сэкономленные деньги лучше положу на IRA.

[Одинаковый]

Так ведь никто не защищает нынешнюю систему. Просто если ее менять то надо бы хоть немного подумать а не "сначала приймем а потом узнаем чего приняли".
Ну иприкольно почитать про мудрый урок который мы получили что нельзя доверять сложные вещи дилетантам. Как будто это было неясно изначально и понадобился урок в виде полностью разбитой посуды что бы понять что нельзя пускать слона в посудную лавку.

[tatnik]

Так ведь никто не защищает нынешнюю систему. Просто если ее менять то надо бы хоть немного подумать а не "сначала приймем а потом узнаем чего приняли".
Ну иприкольно почитать про мудрый урок который мы получили что нельзя доверять сложные вещи дилетантам. Как будто это было неясно изначально и понадобился урок в виде полностью разбитой посуды что бы понять что нельзя пускать слона в посудную лавку.

а по вашему в той лавке место только тем, кто деньги зашибать умеет на несчастье людей?именно слона туда и надо, чтоб разгомил эту мощную машину и создал новую под названием National Health Care. к сожалею обамкэр - не слон

[GlebZ]

Так ведь никто не защищает нынешнюю систему. Просто если ее менять то надо бы хоть немного подумать а не "сначала приймем а потом узнаем чего приняли".
Ну иприкольно почитать про мудрый урок который мы получили что нельзя доверять сложные вещи дилетантам. Как будто это было неясно изначально и понадобился урок в виде полностью разбитой посуды что бы понять что нельзя пускать слона в посудную лавку.

а по вашему в той лавке место только тем, кто деньги зашибать умеет на несчастье людей?именно слона туда и надо, чтоб разгомил эту мощную машину и создал новую под названием National Health Care. к сожалею обамкэр - не слон

"до основанья, а затем...". Ну проходили-же уже.

[tatnik]

Так ведь никто не защищает нынешнюю систему. Просто если ее менять то надо бы хоть немного подумать а не "сначала приймем а потом узнаем чего приняли".
Ну иприкольно почитать про мудрый урок который мы получили что нельзя доверять сложные вещи дилетантам. Как будто это было неясно изначально и понадобился урок в виде полностью разбитой посуды что бы понять что нельзя пускать слона в посудную лавку.

а по вашему в той лавке место только тем, кто деньги зашибать умеет на несчастье людей?именно слона туда и надо, чтоб разгомил эту мощную машину и создал новую под названием National Health Care. к сожалею обамкэр - не слон

"до основанья, а затем...". Ну проходили-же уже.

да то что вы проходили - из другой оперы, не путайте мух и слонов

[nukite]

Так ведь никто не защищает нынешнюю систему. Просто если ее менять то надо бы хоть немного подумать а не "сначала приймем а потом узнаем чего приняли".
Ну иприкольно почитать про мудрый урок который мы получили что нельзя доверять сложные вещи дилетантам. Как будто это было неясно изначально и понадобился урок в виде полностью разбитой посуды что бы понять что нельзя пускать слона в посудную лавку.

а по вашему в той лавке место только тем, кто деньги зашибать умеет на несчастье людей?именно слона туда и надо, чтоб разгомил эту мощную машину и создал новую под названием National Health Care. к сожалею обамкэр - не слон

"до основанья, а затем...". Ну проходили-же уже.

да то что вы проходили - из другой оперы, не путайте мух и слонов

Обамакера как раз из той оперы,
нифига принципиально нового она не предлагает.
Те минимальные улучшения можно было бы протолкнуть и без всяких обамакер.

[slozovsk]

А пока, Обамакер дал шанс купить страховки по приемлемым ценам всем кто работает в mom and pop shops, уволенным пред-пенсионерам до 65, уволенным после окончания действия Кобры, и т.д.

Непонятно, что за шансы. Насколько это лучше, чем был Кайзер? "Был", потому-что под дудку обамакеры, Кайзер может легко взвинтить цены.

Планы можно посмотреть тут - https://v.calheers.ca.gov

[tatnik]

Так ведь никто не защищает нынешнюю систему. Просто если ее менять то надо бы хоть немного подумать а не "сначала приймем а потом узнаем чего приняли".
Ну иприкольно почитать про мудрый урок который мы получили что нельзя доверять сложные вещи дилетантам. Как будто это было неясно изначально и понадобился урок в виде полностью разбитой посуды что бы понять что нельзя пускать слона в посудную лавку.

а по вашему в той лавке место только тем, кто деньги зашибать умеет на несчастье людей?именно слона туда и надо, чтоб разгомил эту мощную машину и создал новую под названием National Health Care. к сожалею обамкэр - не слон

"до основанья, а затем...". Ну проходили-же уже.

да то что вы проходили - из другой оперы, не путайте мух и слонов

Обамакера как раз из той оперы,
нифига принципиально нового она не предлагает.
Те минимальные улучшения можно было бы протолкнуть и без всяких обамакер.

пока рано судить,но по крайней мере какой-то сдвиг есть и процесс пошел, может это сдвиг в сторону NHC, которая уверенно существует в развитых капиталистических странах и никто на нее не покушается.
то в каком виде обамкэр теперь - заслуга республиканцев, кто блокировал ее и урезал в сторону ухудшения, президет не имел возможности внедрить первоначальный проект с сингл пэер, он не решает ничего без голосования в конгрессе, в этом вся проблема.

[MAKAPOB]

...разогнать все страховые и оставить одну.

Еще думаю было бы правильно разогнать всякие Конгрессы и верховные суды и оставить одного президента. Только должность его переименовать в "Цар" и ограничить одним пожизненным сроком вместо двух 4-летних. Этои будет настоящая работающая система "checks and balances"!

[Oleg_B]

It cost the federal government more than $300 million for outside contractors to set up the Obamacare website that has had so much trouble in its first three weeks of operation.

Готов специализацию поменять. И сайт этот написать за 10% от этой суммы.

[Ruger]

обамкэр дает людям настоящие а не трашстраховки.

Хотелось бы доказательств. У вас есть примеры когда Обамакер страховка оплатила лечение которое не оплатила частная страховка?

Такие примеры мы только сможем узнать в следующем году.

А пока, Обамакер дал шанс купить страховки по приемлемым ценам всем кто работает в мом анд поп шопс, уволенным пред-пенсионерам до 65, уволенным после окончания действия Кобры, и т.д.

Чо ВЫ называете приемлемыми ценами. Согласно данным по обамокаре я буду на себя одного (старше 50, доход выше 60К) платить $1008/месяц, с покрытием 70%, дедактабле $3К. Последние лет 5 я не тратил боле 2800 в год (согласно счетам в страховку). Т.е. я буду платить $12К в год И платить за лечение все $2800. Только в случае , если мне повезет, И я попаду в госпиталь я смогу прочаржать обамокару, да И то моя сегодняшняя покрывает 90% в нетворка И 75% не в нем. ,Так что с обамокарой, я все равно заплачу на 5% больше за госпиталь.

ЧТД. По ценам обамакер и есть самые трэшевые страховки. И ещё неизвестно как они будут платить за лечение. У медикейда например к концу года заканчиваются деньги и они перестают платить. Судя по тому как наше правительство бережливо относится к деньгам, у обамакер деньги будут заканчиваться к середине года. А дальше или плати сам, или жди следующего бюджетного года когда правительство вновь выделит деньги.

[slozovsk]

It cost the federal government more than $300 million for outside contractors to set up the Obamacare website that has had so much trouble in its first three weeks of operation.

Готов специализацию поменять. И сайт этот написать за 10% от этой суммы.

President Obama said Monday that there is "no excuse" for the problems many people are having signing up for coverage on the website. He said there would be a "tech surge" of additional outside help to correct the problems.

Еще пару канаццких фирм наймут. По телеку задавались вопросм, почему поручили какой-то канадской фирме, вместо известной американской. Например, тому же гуглу.

За показ рекламы на сайте, гугл бы и, вообще, бесплатно все сделал