Влиятельный Путин

[lxf]

Путин вырвался в лидеры.

Президент России Владимир Путин возглавил рейтинг-2013 самых влиятельных людей в мире по версии журнала Forbes, сместив с первой позиции президента США Барака Обаму.

Путин набрал наибольшее количество очков (по последнему показателю — ред.) в 2013 году, потому что он часто показывал силу в своей стране и на мировой арене — с учетом разоблачителя АНБ Эдварда Сноудена и недавней шахматной партии по Сирии», — пишет Forbes.

http://news.mail.ru/politics/15429085/?frommail=1

[Leberecht]

Дык по уровню единоличного влияния на Мировые события Путин давно уже первый в Мире.
Обама один ничего особо не может, спонсоры руководят.

Даже ГенСек КПК и то таких полных полномочий не имет, у него там т.н. "стоячий комитет" (по-нашему ЦК ПолитБюро).

А Путин сам по себе может захотеть, построить всех и принять какое-либо решение.

[EBA]

У США был выбор в случае в Сирией. Не захотели бы делать как Путин предложил, я уверена, сделали бы по своему. А то что это Путин предложил, да и ради бога. Важен результат. США не влезли в очередную авантюру. И то уже хорошо.

[cowboy]

А Путин сам по себе может захотеть, построить всех.

Не только построить, но и наклонить

[Habber]

Путин действительно влиятельнее обамы, потому что Обама полностью потерял инициативу. У него нет направления. У Путина очевидно направление: всех подмять, поставить раком и долго насиловать газовой трубой. У обамы не только нет своей повестки, но и планам Путина он не решается перечить. Корни этого, безусловно в моральном упадке США, лидером которого как раз и является Обама и его партия. Полный отказ от морального лидерства на планете, по сути предательство всей Европы с ПРО, неумелые и трусливые действия с Сев. Кореей где после угроз сев кореи США разворачивает свои корабли, последний провал с Сирией, когда Путин перехватил инициативу... все говорит о слабости и мягкости позиции США. Обаме по сути на все наплевать - на то что Путин подмял Европу, что в России нарушаются права человека и т.д. Из закона Магнитского, Обама, чтобы не расстраивать Путина, сделал посмешище, включив из 250 туда человек 15, емнип. Ну, единственное - Обаму слегка возбуждает когда якобы притесняют геев. Всё! На остальное он клал. Это вам не Рейган, который использовал позицию силы и у Бранденбургских ворот требовал СССР разрушить берлинскую стену. Сейчас позиция США - это позиция слабости и дезориентированности.

[Leberecht]

У США был выбор в случае в Сирией. Не захотели бы делать как Путин предложил, я уверена, сделали бы по своему. А то что это Путин предложил, да и ради бога. Важен результат. США не влезли в очередную авантюру. И то уже хорошо.

Не сделали-б. Они уже пытались аналогично с Венесуэлой.

Путин приволок к её берегам самую старую из всех имеющихся военных посудин, обозначив тем самым присутствие.
Кондолеза, помнится, пованивала с трибуны, дескать это старьё никому никакого ущерба причинить не может, ток разве если врежется. Но сделать уже ничего не смогли, ибо тронь посудину, нарушь периметр, это уже будет расцениваться, как наезд-предъява на Путина нападение на Россию.

А Путин янков уже выучил манерам в случае с Курском, они уже поняли, что в подобных случаях у него с чуйством юмора средне

[Sergey___K]

А Путин янков уже выучил манерам в случае с Курском

И как же?

[DiKrantz]

У Путина очевидно направление: всех подмять, поставить раком и долго насиловать газовой трубой.

Сильно... Но может все же не стоит выдавать свои потаенные фантазии за политический анализ?

неумелые и трусливые действия с Сев. Кореей где после угроз сев кореи США разворачивает свои корабли, последний провал с Сирией,

Не понял. Вы расстроились что американская армия не присоединилась к муджахаддинам Аль-Кайды?

[DiKrantz]

Обаме по сути на все наплевать - на то что Путин подмял Европу, что в России нарушаются права человека

геев, лесбиянок и трансгендеров.....

Хаббер, я знал, что конце концов вы выйдете из клозета и включитесь в борьбу за права человека!

[Leberecht]

А Путин янков уже выучил манерам в случае с Курском

И как же?

Специальным приёмом "одна лодка под другой" подставил Курск, чтоб янки от неопытности и паники его торпедировали, после чего, не мешкая, поднял авиацию, которая уже была на готове и только ждала сигнала.
И урок был преподан, и весь долг России Америке был моментально прощён взамен на "давайте это дело замнём, без огласки".

[Sergey___K]

Специальным приёмом "одна лодка под другой" подставил Курск, чтоб янки от неопытности и паники его торпедировали, после чего, не мешкая, поднял авиацию, которая уже была на готове и только ждала сигнала.
И урок был преподан, и весь долг России Америке был моментально прощён взамен на "давайте это дело замнём, без огласки"

.

И откуда такие дрова?

[Leberecht]

Писали и показывали. И Аглицка BBC, и Французики тож
Фильмы кстати очень быстро забанили, но если расстараться, то найдёте

[DiKrantz]

Форбс признал Путина самым влиятельным политиком.
Путин боится Навального => Навальный самый влиятельный человек на планете.

[Sergey___K]

исали и показывали. И Аглицка BBC, и Французики тож
Фильмы кстати очень быстро забанили, но если расстараться, то найдёте

Ну, плиз, поделитесь ссылкою на "Аглицка BBC"

[UMLец]

Сейчас позиция США - это позиция слабости и дезориентированности.

Вы, как и многие, попутали.
Рейтиг был людей, а не стран. О чем Forbes сам обьяснил для тех кто в танке.

One is confusing the power of the U.S. with the power of our President. The U.S. is many times larger economically and militarily than Russia. There’s no disputing that. Our survey was a ranking of people, not countries or companies.

[Habber]

Сейчас позиция США - это позиция слабости и дезориентированности.

Вы, как и многие, попутали.
Рейтиг был людей, а не стран. О чем Forbes сам обьяснил для тех кто в танке.

One is confusing the power of the U.S. with the power of our President. The U.S. is many times larger economically and militarily than Russia. There’s no disputing that. Our survey was a ranking of people, not countries or companies.

Ну да, я не спорю что экономика и военная мощь США превосход оные у РФ, но вот позиция или политика как раз и определяются людьми, чьи рейтинга Форбс и взялся составлять. Так вот у США благодаря Обаме эта политика бесформенная.

[UMLец]

Ну да, я не спорю что экономика и военная мощь США превосход оные у РФ, но вот позиция или политика как раз и определяются людьми, чьи рейтинга Форбс и взялся составлять. Так вот у США благодаря Обаме эта политика бесформенная.

[мысленно вспомнил что на международной арене сделали US и что сделала Россия - и...] не понял, чой-то такое Вы сказали
Вы как считаете кто больше сделал (не важно, нравятся Вам/нам дела или нет!)
Из людей - понятно: кто full time бегает и палки в колеса вставляет - того... заметят.

[DiKrantz]

Ну да, я не спорю что экономика и военная мощь США превосход оные у РФ, но вот позиция или политика как раз и определяются людьми, чьи рейтинга Форбс и взялся составлять. Так вот у США благодаря Обаме эта политика бесформенная.

[мысленно вспомнил что на международной арене сделали US и что сделала Россия - и...] не понял, чой-то такое Вы сказали
Вы как считаете кто больше сделал (не важно, нравятся Вам/нам дела или нет!)
Из людей - понятно: кто full time бегает и палки в колеса вставляет - того... заметят.

В особенности если это колеса третьей мировой войны...

[naglfar]

Ну да, я не спорю что экономика и военная мощь США превосход оные у РФ, но вот позиция или политика как раз и определяются людьми, чьи рейтинга Форбс и взялся составлять. Так вот у США благодаря Обаме эта политика бесформенная.

[мысленно вспомнил что на международной арене сделали US и что сделала Россия - и...] не понял, чой-то такое Вы сказали
Вы как считаете кто больше сделал (не важно, нравятся Вам/нам дела или нет!)
Из людей - понятно: кто full time бегает и палки в колеса вставляет - того... заметят.

В особенности если это колеса третьей мировой войны...

Я вот не пойму, откуда, этот усиленно толкаемый тезис о грядущей вот вот мировой войне в устах самых разношерстных российских патриотов?

[Habber]

Ну да, я не спорю что экономика и военная мощь США превосход оные у РФ, но вот позиция или политика как раз и определяются людьми, чьи рейтинга Форбс и взялся составлять. Так вот у США благодаря Обаме эта политика бесформенная.

[мысленно вспомнил что на международной арене сделали US и что сделала Россия - и...] не понял, чой-то такое Вы сказали
Вы как считаете кто больше сделал (не важно, нравятся Вам/нам дела или нет!)
Из людей - понятно: кто full time бегает и палки в колеса вставляет - того... заметят.

Ну я и не говорю что роль Путина позитивная. Но у него есть четкая повестка, которую он последовательно реализует. Стремится к своей злой цели. Форбс же выделил не самого доброго человека, а самого влиятельного! Обама же (кроме поддержки лгбт) не имеет вообще никаких идей, целей и ценностей. С сирией - то мы будем бомить, то не будем. С кореей - то мы проводим учения, а как корейцы выкатили какую-то ракету, так сразу США в кусты. Европу просто сдал Путину, отказавшись от ПРО. Закон Магнитского фактически обессилил - в москве просто смеялись, и т.д. Когда в Бенгази убивали американцев, он играл в гольф. На след год на годовшину 9/11 пришлось закрыть 22 дип представительства во избежание атак.

Хотелось бы напомнить Обаме эти слова:

[DiKrantz]

Ну да, я не спорю что экономика и военная мощь США превосход оные у РФ, но вот позиция или политика как раз и определяются людьми, чьи рейтинга Форбс и взялся составлять. Так вот у США благодаря Обаме эта политика бесформенная.

[мысленно вспомнил что на международной арене сделали US и что сделала Россия - и...] не понял, чой-то такое Вы сказали
Вы как считаете кто больше сделал (не важно, нравятся Вам/нам дела или нет!)
Из людей - понятно: кто full time бегает и палки в колеса вставляет - того... заметят.

В особенности если это колеса третьей мировой войны...

Я вот не пойму, откуда, этот усиленно толкаемый тезис о грядущей вот вот мировой войне в устах самых разношерстных российских патриотов?

А вы мысленно просчитайте возможные последствия возможного удара по Сирии.

[DiKrantz]

Ну я и не говорю что роль Путина позитивная. Но у него есть четкая повестка, которую он последовательно реализует. Стремится к своей злой цели.

Расскажете нам несведующим за цель такая ужасная?

Форбс же выделил не самого доброго человека, а самого влиятельного! Обама же (кроме поддержки лгбт) не имеет вообще никаких идей, целей и ценностей. С сирией - то мы будем бомить, то не будем. С кореей - то мы проводим учения, а как корейцы выкатили какую-то ракету, так сразу США в кусты. Европу просто сдал Путину, отказавшись от ПРО. Закон Магнитского фактически обессилил - в москве просто смеялись, и т.д. Когда в Бенгази убивали американцев, он играл в гольф. На след год на годовшину 9/11 пришлось закрыть 22 дип представительства во избежание атак.

Хотелось бы напомнить Обаме эти слова: “We maintain the peace through our strength; weakness only invites aggression.”

Так вот Путин ему как раз эти слова и напомнил. Если бы не полтора десятка российских кораблей в Средиземном море, то неизвестно во что бы оказались втянуты сейчас США.

[naglfar]

Ну да, я не спорю что экономика и военная мощь США превосход оные у РФ, но вот позиция или политика как раз и определяются людьми, чьи рейтинга Форбс и взялся составлять. Так вот у США благодаря Обаме эта политика бесформенная.

[мысленно вспомнил что на международной арене сделали US и что сделала Россия - и...] не понял, чой-то такое Вы сказали
Вы как считаете кто больше сделал (не важно, нравятся Вам/нам дела или нет!)
Из людей - понятно: кто full time бегает и палки в колеса вставляет - того... заметят.

В особенности если это колеса третьей мировой войны...

Я вот не пойму, откуда, этот усиленно толкаемый тезис о грядущей вот вот мировой войне в устах самых разношерстных российских патриотов?

А вы мысленно просчитайте возможные последствия возможного удара по Сирии.

во-первых, в штатах никто (или по крайней мере большинство) не хочет наносить удары.
во вторых, если и случится то последствия будут в виде, гражданской войны в Сирии, которая и так в принципе идет, и всё. 3я мировая и гражданская война внутри одной страны на ближнем востоке разные вещи

[DiKrantz]

во-первых, в штатах никто (или по крайней мере большинство) не хочет наносить удары.

такие вещи решает не большинство, а довольно ограниченный круг людей.

во вторых, если и случится то последствия будут в виде, гражданской войны в Сирии,

а если втянется Иран? Турция? Израиль? Россия наконец? Китай?

[Habber]

Ну я и не говорю что роль Путина позитивная. Но у него есть четкая повестка, которую он последовательно реализует. Стремится к своей злой цели.

Расскажете нам несведующим за цель такая ужасная?

Форбс же выделил не самого доброго человека, а самого влиятельного! Обама же (кроме поддержки лгбт) не имеет вообще никаких идей, целей и ценностей. С сирией - то мы будем бомить, то не будем. С кореей - то мы проводим учения, а как корейцы выкатили какую-то ракету, так сразу США в кусты. Европу просто сдал Путину, отказавшись от ПРО. Закон Магнитского фактически обессилил - в москве просто смеялись, и т.д. Когда в Бенгази убивали американцев, он играл в гольф. На след год на годовшину 9/11 пришлось закрыть 22 дип представительства во избежание атак.

Хотелось бы напомнить Обаме эти слова: “We maintain the peace through our strength; weakness only invites aggression.”

Так вот Путин ему как раз эти слова и напомнил. Если бы не полтора десятка российских кораблей в Средиземном море, то неизвестно во что бы оказались втянуты сейчас США.

Ну уж вы загнули, если бы США решились на военную операцию, то эти полтора десятка российских кораблей мирно бы стояли в сторонке. Как и США не лезли в грузию, так и Путин не полез бы ради Сирии, на которую всем наплевать, воевать с штатами. Дистанционная бесконтактная операция на протяжении месяца-другого и все. Матросы с русских кораблей только и успевали бы пролетевшие крылатые ракеты считать. И в смысле той фразы Рейгана так стоило бы сделать. Но тут проблема ведь в том что Путин обыграл Обаму дипломатически. Обаме не додумался до того чтобы предложить контролируемое химическое разоружение. Опять - поражение американской дипломатии. Чем они там заняты, блин? Лгбт? Глобальным потеплением?

А злая у Путина цель в том что он хочет завладеть миром злыми методами. Само желание завладеть миром не есть неправильно. Плох тот лидер кто не хотел бы распространить свое влияние. Но он делает это методами выворачивания рук и/или насилования газовой трубой. Посмотрите на страны СНГ - всем выкрутил руки. Если ему кто-то и улыбается, то только из страха. Единственное что его останавливает - это сила. А Обама бессилен как раз. А то что путин ему показал... Ок, пусть так, но увидел ли это Обама?